Come l’abolizione della servitù della gleba ha portato alla rivoluzione russa

L’abolizione della servitù della gleba in Russia è stato un processo complesso e multistrato che è durato decenni-e non è stato nemmeno completato correttamente come la rivoluzione del 1917 è accaduto. La maggior parte dei russi fino ad oggi non comprende pienamente la servitù della gleba e le conseguenze della sua abolizione. Facciamo uno sforzo per spiegare la verità schietta dietro la facciata lucida della libertà contadina russa.,

la servitù della Gleba era una “polvere da sparo rivista di sotto di stato”

Per una parte solida della storia russa, a partire dalla metà del 17 ° secolo, e fino a quando l’abolizione della servitù della gleba nel 1861 – contadini erano legati alla loro terra. Potevano anche essere comprati e venduti, i loro diritti umani fondamentali non erano rispettati. Sulla scia della Rivoluzione francese, che proclamava la libertà personale come un diritto umano fondamentale, la servitù della gleba doveva essere abolita.,

L’imperatore Nicola I organizzò almeno dieci comitati segreti che discutevano l’abolizione della servitù della gleba – durante tutto il suo regno, dal 1826, e fino alla sua morte, nel 1855. Capì che i contadini dovevano possedere soprattutto la loro terra, e supplicò suo figlio, Alessandro II, di non privarli di ciò, per non portare a un disastro nazionale. Nicholas ha detto che la servitù della gleba era una ” rivista di polvere da sparo sotto lo stato.”Ha detto che l’abolizione doveva diventare” l’atto più necessario che sto lasciando per mio figlio.,”

L’abolizione della servitù della gleba fu anche ritenuta necessaria perché negli anni 1840 e 1850, specialmente dopo la devastante guerra orientale, le rivolte e le rivolte contadine erano aumentate di numero. La miccia era già stata accesa.

La riforma è stata prevista da parte del proprietario

Dopo Nicholas ho tempo, c’erano solo il 37 per cento dei servi (circa nove milioni di euro) tra contadini russi., Ma i proprietari erano in una crisi finanziaria perpetua. Due terzi delle loro proprietà sono stati promessi allo stato, e i nobili non hanno fatto affari, così i proprietari erano disperatamente contro la riforma.

Nel 1857 fu redatto un piano di riforma, ma i proprietari terrieri, membri del comitato per la riforma, si opposero fortemente e, nel 1859, il piano fu modificato a favore dei proprietari terrieri. Ai contadini fu data la libertà senza terra-lo scenario peggiore di cui Nicholas aveva avvertito. Il Manifesto di Emancipazione fu firmato il 19 febbraio 1861.,

La riforma è stata altrettanto male per i servi e i padroni di casa

I contadini guadagnato la libertà personale. Per l’auto-sostegno, hanno guadagnato piccoli appezzamenti di terreno (circa 3,5 ettari) che lo stato ha acquistato dai proprietari terrieri. Questi piccoli appezzamenti, tuttavia, sono stati prestati ai contadini dallo stato su un interesse annuo del 5,6 per cento. Non potevano lasciare o vendere queste terre per altri 49 anni!,

I proprietari terrieri presero le terre migliori, lasciando i loro contadini con trame sterili o paludose. La libertà per i contadini era solo nel loro autogoverno comunale appena installato. Sotto tutti gli altri aspetti, le loro vite sono rimaste invariate.

Anche i proprietari sono stati spinti. Lo stato li ha pagati per i loro ex servi in obbligazioni (titoli azionari) che potrebbero essere incassati, ma costano molto meno del loro valore nominale. Lo stato avrebbe dovuto pagare i proprietari terrieri 902 milioni di rubli (per circa nove milioni di servi), ma 316 milioni sono stati trattenuti dallo stato per i debiti del proprietario., Per mettere le cose in prospettiva, il budget annuale della Russia all’epoca era di 311 milioni di rubli.

Questa somma era sufficiente? Bene, un padrone di casa con una tenuta con 300 servi era considerato ricco in quei tempi; ma dopo la riforma, un padrone di casa che possedeva 300 avrebbe ottenuto solo 30 000 rubli – questo potrebbe sostenere lo stile di vita sontuoso della famiglia di un nobile solo per circa cinque o sei anni. Il denaro necessario per essere investito o messo su un conto bancario., Ma i nobili non sapevano come usare i soldi. Lo storico Semyon Ekshtut scrive: “La nobiltà considered considerava questa somma come compensazione per la loro perdita, non come un capitale iniziale… La nobiltà non investì i loro soldi nello sviluppo del paese ma preferì sperperarlo all’estero.,”

La riforma era economicamente inefficace

storia Sovietica libri di testo, ha detto la servitù della gleba, dovrebbe essere stato abolito perché è ostacolato la crescita economica, come i contadini liberi funzionerebbero meglio. Sfortunatamente, questo non è vero. Alexander Malakhov sostiene che uno schiavo americano medio ha lavorato 2,6 volte tanto quanto un servo russo.,

I servi erano “motivati” a lavorare dai loro proprietari terrieri usando punizioni corporali e tasse, ma i servi di stato, che erano personalmente liberi e pagavano le tasse allo stato, lavoravano peggio e meno dei servi privati: i servi di stato hanno seminato il 42% in meno di semi e hanno esibito il 16% in meno di produttività. Così, dopo l’alleggerimento delle tasse e dei giorni lavorativi che la riforma ha portato, i contadini hanno iniziato a lavorare meno, non di più; e anche se c’erano alcune persone ricche e di successo tra loro, che sono riuscite ad aprire le proprie attività, erano ancora una minoranza.,

La riforma ha causato più contadino rivolte

Subito dopo il Manifesto, un grande sacco di contadina scoppiata una rivolta. I contadini consideravano la riforma “falsa”, poiché li lasciava nello stesso stato in cui stavano lavorando per il padrone di casa. Molti contadini si ribellarono smettendo di lavorare. Nel marzo 1861, i reggimenti dell’esercito furono inviati a nove (su 65) governatorati russi (regioni) per fermare le rivolte., Ad aprile, 29 governatorati erano in rivolta, a maggio – 38. In totale, nel 1861, si verificarono 1176 rivolte. Nel 1863, contavano oltre 2000, con oltre 700 di loro soppressi dall’esercito. Questa non era una guerra contadina, ma ciò che era terribile è che i contadini in realtà pagavano più del costo della terra.

In 1855, il costo totale delle terre contadine ammontava a 544 milioni, ma i contadini dovevano pagare 844 milioni per loro (tenendo conto dell’aumento annuale 5,6 per cento), e il costo cresceva solo nel tempo: da 1906, i contadini avevano pagato 1,57 miliardi di rubli per queste terre (triplicare il costo!)., I contadini erano poveri e cominciarono a cercare reddito nelle città, dove furono privati delle loro famiglie, terre native, arrabbiati e pronti a ribellarsi contro lo stato corrotto che li derubava.

La riforma impoverì i nobili e impoverì i contadini

Quasi tutte le famiglie nobili della Russia furono distrutte all’inizio del 20 ° secolo., Anche in “The Cherry Orchard”, opera teatrale di Anton Cechov, Firs, un servo, considera l’emancipazione dei servi russi “un disastro” per i contadini e i loro proprietari terrieri.

La nobiltà ha perso tutti i loro soldi e non sapeva come lavorare o fare affari, quindi non erano utili allo stato. E gli ex contadini si erano trasformati nella classe operaia, si erano rotti, arrabbiati e vivevano lontano dalle loro case e famiglie (se ne avevano) – terreno fertile per la propaganda comunista.

Non c’è da meravigliarsi che il primo decreto dei sovietici riguardasse la terra., Lenin ha promesso di restituire la terra ai contadini – e anche se in realtà non l’ha fatto alla fine, questo è ciò che ha aiutato i comunisti ad accendere e vincere la Rivoluzione-il desiderio egoistico dell’imperatore e della nobiltà di separarsi dalla popolazione generale e non fare nulla.