Quando pensi alla parola “bundling”, sono sicuro che pensi a diversi strati di abbigliamento per proteggerti dal freddo. O, più probabilmente al giorno d’oggi, ottenere il vostro internet, cavo e telefono cellulare tutto sotto un unico contratto. In America coloniale, Bundling era la pratica di mettere una coppia corteggiare insieme a letto per la notte, completamente vestito, per conoscere meglio prima del matrimonio. Era considerato un modo accettabile per due giovani di passare la notte.,
Una teoria per questa rispettabilità viene dalla storia di Ruth e Boaz dalla Bibbia. Secondo la maggior parte degli articoli e dei libri che ho letto su bundling, Ruth e Boaz passarono la notte insieme sul pavimento dell’aia. La storia come scritto nella Bibbia ha Ruth furtivamente dopo Boaz si è addormentato poi dormire ai suoi piedi. Sua suocera le disse che questo era il modo per convincere Boaz a sposarla. Boaz afferma anche che non vuole che nessuno sappia che una donna è entrata nella stanza della trebbiatura., Non so perché questo rende il raggruppamento accettabile, ma le persone sono note per interpretare molto liberamente la Bibbia quando è conveniente.
La pratica del raggruppamento arrivò negli Stati uniti con i primi coloni. Ci sono alcuni scritti ancora in giro che parlano dell’uso del bundling nel Regno Unito e in Olanda. La prima menzione negli Stati uniti risale al 1634. Bundling, chiamato anche Tardare, ha dato una giovane coppia l ” opportunità di trascorrere del tempo insieme in un ambiente intimo. Qualcosa che non è mai successo nel 17 ° e 18 ° secolo., Tieni presente che durante questo periodo non hai potuto scegliere chi hai sposato, lo hanno fatto i tuoi genitori. Ti sei sposato per allineare le famiglie, per accedere ad altre risorse come la terra o il bestiame, o semplicemente per assicurarti di essere sposato in una famiglia con ricchezza, prestigio o risorse adeguate. Torna nel Regno Unito e in Europa, questo era il modo in cui tutti si avvicinavano matrimonio a meno che non eri sporco poveri e non aveva nulla da scambiare.
Nel nuovo mondo, hai avuto la pressione aggiunta di risorse estremamente limitate. Il matrimonio era più sulla sopravvivenza., Le coppie avevano bisogno di avere figli per aumentare la forza lavoro e costruire la loro ricchezza e proprietà. Questa cultura di sopravvivenza è molto probabilmente il motivo per cui il raggruppamento è menzionato più nel 1700 prospero rispetto al 1600 in difficoltà. Più persone avevano da offrire, più dovevano contrattare in cambio del matrimonio. Si trattava di accoppiare finanze e proprietà, e anche la donna era considerata proprietà.
Nonostante le risorse limitate, Puritan praticò questa tradizione più dei coloni della Virginia., Più famiglie si stabilirono nel New England che in Virginia, che per lo più consisteva di uomini single per il primo paio di anni. Questa differenza significava che mentre i coloni puritani non avevano molto quando arrivarono nel nuovo mondo, erano più inclini a mantenere le loro tradizioni matrimoniali da casa. Il matrimonio è stato deciso tra padri e ha coinvolto discussioni di dote ed eredità, anche se non c’era molto con cui negoziare.
Un uomo con risorse (o un uomo di una famiglia con risorse) era in grado di soddisfare il suo scopo in anticipo invece di incontrarsi sull’altare., Questo incontro spesso significava un lungo viaggio che richiedeva un pernottamento. La necessità di trascorrere la notte ha dato giovane coppia l “opportunità di trascorrere insieme con l” intenzione di conoscere l “un l” altro attraverso la conversazione a tarda notte. Per garantire che non ci sarebbe alcun hanky panky, non solo sarebbero vestiti, ma hanno una barriera tra di loro. A volte era una tavola che scendeva per la lunghezza del letto (bundling board) o un grande cuscino (bundling bolster) al centro, o messo in un sacco (bundling bag) che poteva essere cucito o legato per impedire loro di rimuoverlo., Il resto della famiglia andò a letto, e i giovani furono lasciati soli se c’era abbastanza spazio in casa per essere lasciati soli.
Questa pratica sembrava essere più comune nel New England. I puritani non erano così conservatori come si potrebbe pensare, almeno rispetto alle loro controparti cattoliche del tempo. Sì, la vita e il lavoro erano tutti per la gloria di Dio, tutte le regole provenivano dalla Bibbia e il sesso non era permesso al di fuori dei confini del matrimonio. Una differenza significativa era la convinzione del puritano che il sesso dovrebbe essere piacevole per assicurare la gravidanza., Se una coppia non faceva sesso o se il marito non poteva svolgere le sue funzioni, il matrimonio veniva annullato. Forse questo è il motivo per cui bundling sembrava una buona idea piuttosto che essere pensato come immorale. Dando alla coppia la possibilità di riscaldarsi l’un l’altro, potevano garantire un matrimonio prospero non solo in ricchezza e proprietà, ma anche in progenie.
I primi americani pensavano addirittura che la pratica fosse pratica. I viaggiatori sono stati autorizzati a bundle con le loro figlie come un modo per risparmiare denaro. In questo modo il carburante costoso non è stato sprecato per riscaldare un’altra stanza, o la stanza in cui si trovavano per quella materia., Non solo il prossimo fidanzato potrebbe sussurrare al buio per salvare le candele, ma il venditore ambulante potrebbe anche impacchettare con qualcuno per conservare la legna da ardere costosa. Questa necessità economica è probabilmente il motivo per cui la pratica sembra essere limitata alle aree rurali.
Nonostante tutti i suoi aspetti pratici, le cose non sono sempre andate come previsto. Ci sono stati momenti in cui i giovani amanti hanno attraversato il tabellone, o sono riusciti a liberarsi dal sacco., Quando si confrontano record di matrimonio con record di nascita, entro la fine del 18 ° secolo almeno 30 a 40 per cento delle spose coloniali erano già incinta il giorno del matrimonio. Sorprendentemente, finché si sposavano non sembrava importare. Si sospetta anche che se la sposa fosse incinta prima del matrimonio quel po ‘ di impacchettamento potrebbe dimostrare la paternità del bambino come indiscutibile. Il giovane impacchettato doveva essere il padre, rendendo inutili le accuse o la necessità di prove. Basta sposare la ragazza, e tutto è perdonato.
Non tutti erano cool con bundling., Ci sono stati sproloqui pubblicati dal clero. Jonathan Edwards predicò contro di essa nei primi anni del 1730. Nel 1781, il reverendo Jason Haven anche outed alcune persone nella congregazione, mentre la predicazione contro la pratica. Nel 1809, Washington Irving lo menzionò nel suo Knickerbocker’s History of New York come un ” rito superstizioso praticato dai giovani di entrambi i sessi.”e sottolinea” wherever che ovunque prevalesse la pratica del raggruppamento, c’era un numero incredibile di robusti marmocchi nati annualmente allo stato.,”Bundling rimase in giro molto più a lungo di quanto piacesse alla maggior parte del clero e degli abitanti delle città sofisticati. L’usanza si diffuse dal New England a New York e Pennsylvania poi attraverso il Midwest. Ci sono alcune prove che anche gli Amish e i Mennoniti praticavano l’usanza per qualche tempo.
L’usanza è caduta in disgrazia più velocemente di quanto pensi. Rimase in giro per molto tempo, ma non era molto popolare dopo che le prime colonie divennero prospere. Nel 19 ° secolo, era ancora in giro ma raro. Puoi trovare persone che ne parlano fino al 1930 con storie sul raggruppamento “tra la gente semplice.,”Essere pensato come praticato solo da persone “semplici” danneggerà la popolarità di qualsiasi usanza.
Ultima modifica: 21 febbraio 2017