Il declino complessivo del welfare prestazioni mensili (nel 2006 di dollari)
Il programma è stato creato sotto il nome di Aiuti per i Figli a carico (ADC) del Social Security Act del 1935, come parte del New Deal. E ‘ stato creato come un mezzo testato diritto che sovvenzionato il reddito delle famiglie in cui i padri erano “deceduti, assenti, o in grado di lavorare”.:29 Ha fornito un pagamento diretto di $18 al mese per un bambino, e $12 per un secondo figlio.,: 30: 76 Nel 1994, il pagamento medio era $420/mese.
Il governo federale ha richiesto contributi da singoli stati e ha autorizzato la discrezione dello stato per determinare chi ha ricevuto aiuti e in quale importo.: 30 ADC è stato creato principalmente per le madri single bianche, che ci si aspettava di non lavorare. Le madri nere, che erano sempre state nella forza lavoro, non erano considerate idonee a ricevere benefici. Nel 1961 un cambiamento nella legge permise agli stati di estendere i benefici alle famiglie in cui il padre era disoccupato, una misura che 25 stati alla fine adottarono.,:164 Le parole “famiglie con” furono aggiunte al nome nel 1962, in parte a causa della preoccupazione che le regole del programma scoraggiassero il matrimonio.:31
Il Movimento per i diritti civili e gli sforzi della National Welfare Rights Organization negli 1960 ampliarono la portata dei diritti al benessere per includere le donne nere. Il benessere rotoli demografia razziale cambiato drasticamente. La maggior parte dei beneficiari di assistenza sociale è rimasta ancora bianca e la maggior parte dei destinatari di sesso femminile neri ha continuato a lavorare., A partire dal 1962, il Dipartimento della Salute e dei Servizi umani ha permesso esenzioni specifiche dello stato fintanto che il cambiamento è stato “nello spirito di AFDC” al fine di consentire alcune sperimentazioni. Nel 1996 la spesa era di billion 24 miliardi all’anno. Al netto dell’inflazione, la spesa più elevata è stata nel 1976, che ha superato la spesa del 1996 di circa l ‘ 8%. Nel 1967 il governo federale iniziò a richiedere agli stati di stabilire la paternità dei bambini ammissibili al programma e estese i benefici ai “genitori maschi disoccupati con una storia lavorativa”.,:31
Man-in-the-house ruleEdit
Un certo numero di stati ha emanato le cosiddette regole “man-in-the-house”, che squalificavano le famiglie se c’era qualche maschio adulto presente nella famiglia. Come Williams e Hardisty lo hanno formulato:
Gli stati avevano un’ampia discrezione per determinare l’ammissibilità e molti stati condizionavano la ricezione del benessere sulla moralità sessuale della madre, usando le regole” casa adatta “e” uomo in casa ” per squalificare molte madri single afroamericane.,
La regola “man-in-the-house” è stata abbattuta nel 1968 dalla Corte Suprema degli Stati Uniti in King v. Smith. In seguito, le famiglie con maschi nel nucleo familiare erano ammissibili alle prestazioni se non erano considerati genitori effettivi o sostitutivi, anche se qualsiasi contributo finanziario da parte del maschio alla famiglia era ancora considerato una parte del reddito totale della famiglia.:77 Da 1981, la Corte Suprema è andato oltre e ha richiesto che gli stati prendono in considerazione il reddito guadagnato dai patrigni.,dao:166
L’anno 1967 vide la fondazione di trenta-e-una-terza regola, che ha permesso alle famiglie di mantenere il loro primo $30 guadagnato, insieme con un terzo del loro reddito a seguito della prima $30 senza il cambiamento che interessano la loro ammissibilità per i benefici.,: 164: 95 Questo e altri fattori portano ad un grande aumento delle iscrizioni.: 95 Ad esempio, i carichi di lavoro sono aumentati del 24% dal 1960 al 1965, ma sono aumentati del 126% nel periodo 1965-1970.:166