Überparteilichkeit ist eine politische Situation, die auftritt, wenn zwei gegensätzliche Parteien zusammenarbeiten, um gemeinsame Ziele zu erreichen. Das Gegenteil ist eine Parteilichkeit, in der Parteimitglieder an ihren Ideologien und Plattformen festhalten, selbst wenn sie das nationale Interesse zerstören.
Unparteiisch ist ohne Rücksicht auf politische Zugehörigkeit streng unabhängig. Zum Beispiel ist das Budgetbüro des Kongresses unparteiisch. Es analysiert die wirtschaftlichen Auswirkungen der vorgeschlagenen Gesetzgebung für den Kongress., Es erlaubt nicht, dass die politischen Neigungen seiner Mitarbeiter ihre Berichte beeinflussen.
Überparteilichkeit ist schwer zu erreichen, weil die beiden US-Parteien in ihrer Wirtschaftspolitik so gegensätzlich sind.
Demokraten fördern Wirtschaftspolitik, die Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen zugute kommt. Demokraten glauben, dass die Verringerung der Einkommensungleichheit der beste Weg ist, um das Wirtschaftswachstum zu fördern. Einkommensschwache Familien geben den Großteil ihres Einkommens mehr Geld für Nahrung, Medizin und Unterkunft aus. Dies erhöht die Nachfrage mehr als Richtlinien, die Unternehmen zugute kommen.,
Die republikanische Wirtschaftspolitik konzentriert sich auf das, was für Unternehmen und Investoren gut ist. Sie sagen, dass wohlhabende Unternehmen das Wirtschaftswachstum für alle ankurbeln werden. Republikaner fördern die Theorie der angebotsseitigen Ökonomie.
Beide Parteien glauben an den amerikanischen Traum, sind sich aber nicht einig, wie sie ihn erreichen sollen. Die Republikaner sehen darin das Recht, Wohlstand ohne Einmischung der Regierung zu verfolgen. Das wird durch Selbstdisziplin, Unternehmen, Sparen und Investitionen von Einzelpersonen erreicht., Demokraten sehen den amerikanischen Traum als Recht auf Bildung, einen guten Job, menschenwürdigen Wohnraum und Gesundheitsversorgung. Diese Unterschiede sind, was machen Überparteilichkeit so schwierig, im Kongress zu erreichen.
Vorteile
Eine Umfrage der Loyola University ergab, dass Amerikaner ein Zweiparteiensystem bevorzugen. Sie fragten die Leute: „Was sollten gewählte Beamte tun?“
Als Antwort sagten 68%, Politiker sollten “ versuchen, parteiübergreifend zusammenzuarbeiten.“Fast zwei Drittel sagten, sie sollten „Kompromisse eingehen, um Lösungen zu finden.“Mehr als 90% sagten, sie sollten „Gegner mit mehr Höflichkeit behandeln.,“
Die Unterstützung der Wähler für das parteiübergreifende Engagement erstreckte sich auf Gesetzesvorlagen, Gesetzgeber und den Kongress selbst. Die Menschen unterstützten überparteiliche Rechnungen fast so sehr wie Rechnungen, die nur von ihrer eigenen Partei vorgeschlagen wurden. Sie mochten keine Rechnungen, die nur von der Gegenpartei vorgeschlagen wurden. Wie die Chefforscherin Dr. Celia Paris erklärte: „Die Leute gehen davon aus, dass Rechnungen, die nur von der Gegenpartei gesponsert werden, schlecht sind.“
Wähler mögen es, wenn ihre gewählten Beamten über den Gang arbeiten. Sie sehen es nicht als schwach an oder verraten die Werte ihrer Partei., Stattdessen empfinden sie den Gesetzgeber als aufgeschlossen, interessiert an den Meinungen ihrer Wähler und weniger eigensinnig.
Die Studie ergab auch, dass die Wähler mehr Vertrauen in den Kongress als Institution hatten, als überparteiliche Rechnungen vorgeschlagen wurden.
Die Washington Post hat eine Studie durchgeführt, um festzustellen, ob überparteiliche Gesetzgeber effektiver waren. Es verwendete den parteiübergreifenden Index des Lugar-Zentrums für jeden Gesetzgeber. Der Index misst, wie oft Mitglieder der Gegenpartei die Rechnungen eines Gesetzgebers mitfinanzieren und umgekehrt.,
Es wurde festgestellt, dass Gesetzgeber mit überdurchschnittlichen parteiübergreifenden Ergebnissen 11% effektiver waren als diejenigen mit unterdurchschnittlichen Ergebnissen. Sie könnten ihre Rechnungen weiter entlang des Gesetzgebungsprozesses schieben.
Es überrascht nicht, dass Überparteilichkeit besonders für diejenigen in der Minderheitspartei hilfreich war. Sie konnten ihre Rechnung nicht ohne Unterstützung von jenseits des Ganges passieren lassen.
Bipartisanship haben Frauen am meisten. Sie waren eher über den Gang zu erreichen und das machte sie effektiver. Dies gelte auch dann, wenn sie in der Mehrheitspartei seien.,
Cons
Einige argumentieren, dass Überparteilichkeit den Push und Pull schwächt, der Demokratie funktioniert. James Madison argumentierte, dass die „Konflikte rivalisierender Parteien“ notwendig seien, um die Republik lebenswichtig zu halten. Er war der Meinung, dass Überparteilichkeit zu einer Konsolidierung der Macht führen könnte, die sich in Tyrannei verwandeln könnte.
Ein Beispiel dafür, wie Überparteilichkeit Böses schaffen könnte, war Sklaverei. Beide Parteien unterstützten es bis zum Aufstieg der Abolitionisten, die an der radikalen Idee festhielten, dass Sklaven die gleichen Rechte wie andere Männer haben sollten.,
Beispiele für parteiübergreifende Rechnungen
Parteiübergreifende Gesetzgebung ist, wenn die beiden Parteien gemeinsam einen Gesetzentwurf erstellen, um ein Gemeinwohl zu fördern. Hier sind drei bekannte Beispiele.
Der McCain-Feingold Act ist der populäre Name für das überparteiliche Campaign Reform Act von 2002. Die Tat wurde nach Senatoren John McCain benannt, R-Ariz., und Russ Feingold, D-Wis. Sie wollte den Einfluss der Konzerne auf die Bundestagswahl beenden.
McCain-Feingold verbot Beiträge zu politischen Parteien, die nicht an bestimmte Kandidaten gingen., Um dies zu kompensieren, wurden die Beitragsgrenzen für bestimmte Kandidaten erhöht. Es beschränkte sich darauf, wie viel Unternehmen, gemeinnützige Organisationen und Gewerkschaften mit dem Image oder Namen eines Kandidaten werben konnten.
Im Jahr 2010 hob der Supreme Court Fall Citizens United gegen Federal Election Commission Abschnitt 203 von McCain-Feingold. Es ermöglichte Organisationen, Anzeigen zu finanzieren, die einen Kandidaten ausdrücklich befürworteten oder ablehnten.
Das Gericht sagte, das Gesetz beschränke die Rechte der Unternehmen auf freie Meinungsäußerung im Rahmen der Ersten Änderung., Tatsächlich heißt es, dass die Unternehmen die gleichen verfassungsmäßigen Rechte wie die Menschen haben.
Das parteiübergreifende Budgetgesetz von 2018 beendete im Januar 2018 eine neuntägige Schließung der Regierung. Es wurde von Senat Mehrheitsführer Mitch McConnell verhandelt, R-Ky., und Minderheitsführer Chuck Schumer, D-N. Y.
Es hob die Ausgaben Grenzen durch Sequestrierung für zwei Jahre auferlegt, Geschäftsjahr 2018 und FY 2019. Sie setzte die Schuldenobergrenze bis März 2019 aus, stellte Katastrophenhilfe in Höhe von 90 Milliarden US-Dollar bereit und finanzierte das Kinderkrankenversicherungsprogramm.,
Bipartisan Policy Center
Das Bipartisan Policy Center ist eine Denkfabrik in Washington, DC, die sich aktiv für die parteiübergreifende Zusammenarbeit einsetzt. Es analysiert Probleme, um eine Lösung zu finden, hinter der beide Parteien zurückbleiben können. Sein Lobbyarm, BPC Action, befürwortet parteiübergreifende Lösungen im Kongress.
Das Endergebnis
Die Mehrheit der US-Wähler unterstützt die Zweiparteienschaft als den besten Weg für Führer und ihre Gesetze, um effektiv zu sein. Die Menschen empfinden parteiübergreifende Führer als diejenigen, die wirklich für Verbesserungen arbeiten, indem sie bereit sind, Parteiunterschiede auszuarbeiten.,
Überparteilich zu sein, hilft dem Gesetzgeber, bessere Lösungen zu finden, indem er Ideologien und Richtlinien sowohl demokratischer als auch republikanischer Parteien berücksichtigt. Der McCain-Feingold Act ist ein parteiübergreifendes Produkt, das einen großen Einfluss der Unternehmen auf Wahlen einschränkt.
Überparteilichkeit kann jedoch nachteilig sein, wenn sich zwei gegensätzliche politische Parteien über negative wirtschaftliche oder politische Situationen einigen. Ein historisches Beispiel ist die Sklaverei. Es brauchte einen sehr Partisanengegner, um diese unmenschliche Praxis zu beenden.,