Hat“ Fehler Scheidung “ Konsequenzen? Erinnerst du dich an das Lied von Hank Williams, Dein Cheatin ‚ Heart?, Dem untreuen Liebhaber wird gesagt:
Dein Cheatin-Herz,
Wird dich weinen lassen,
Du wirst weinen und weinen,
Und versuchen zu schlafen,
Aber der Schlaf wird nicht kommen,
Die ganze Nacht hindurch,
Dein Cheatin-Herz wird dir erzählen…
Nun, was kann den Cheater weinen, weinen und noch mehr Schlaf verlieren ist das Scheidungsurteil, das dem geschädigten Ehepartner Unterhaltszahlungen gewährt, die auf Ehebruch beruhen.
Was ist „Fehler“?,“
In Tennessee, Ehebruch und andere „Fehler“-basierte Gründe für die Scheidung können von den Gerichten bei der Entscheidung, ob Alimente zu vergeben und in welcher Höhe in Betracht gezogen werden. (Andere fehlerbasierte Gründe für die Scheidung sind Bigamie, Verlassenheit, Inhaftierung, der Versuch, den anderen Ehepartner zu töten – immer eine schlechte Idee– gewohnheitsmäßige Trunkenheit oder Drogenmissbrauch und grausame und unmenschliche Behandlung.,)
Und die Tränen können noch mehr fließen, wenn der Schuldige herausfindet, dass er oder sie möglicherweise auch die Anwaltskosten des anderen Ehepartners zahlen muss, die Gerichte auch aufgrund einer Bestimmung verhängen können, die eine Gegenleistung beinhaltet, wer Schuld an dem Zusammenbruch einer Ehe ist. Betrug ist jedoch nicht der einzige Faktor, und der betrügende Ehepartner schläft möglicherweise etwas leichter, da er weiß, dass Gerichte bei der Entscheidung über die Vergabe von Anwaltsgebühren auch die tatsächlichen wirtschaftlichen Bedürfnisse beider Parteien und ihre jeweilige Zahlungsfähigkeit berücksichtigen müssen für ihren eigenen Rat.,
FRAGEN … EINFACH HIER KLICKEN!
Was wird bei „Fehler“ noch berücksichtigt?“
Also, wenn das „Opfer“ Ehegatten ist in guter finanzieller Verfassung und der ehebrecherische Ehegatte ist finanziell schlechter dran, eine Vergabe von Anwaltskosten ist weniger wahrscheinlich. In der Tat wurden die Gerichtsverfahren im Berufungsverfahren eingestellt, weil nicht alle relevanten Faktoren berücksichtigt wurden., Wie das Berufungsgericht von Tennessee in einer Entscheidung erklärte:
In diesem Fall befasste sich der Prozessrichter nicht mit der Analyse und dem Ausgleich der gesetzlichen Faktoren bei der Vergabe des Preises und befasste sich niemals mit der Frage der Notwendigkeit des Ehemanns und der Zahlungsfähigkeit der Frau. Während der Richter erklärte, dass er „die Gesamtheit der Umstände“ betrachtete, konzentriert er sich dennoch auf das Verhalten und die Schuld der Frau beim Ehebruch., Die Aufzeichnung enthält keine Hinweise darauf, dass der Richter das finanzielle Bedürfnis des Mannes oder die Zahlungsfähigkeit der Frau berücksichtigt hat, was die beiden Eckpfeiler des Ausgleichstests sind. … Der Ehemann trug nicht die Last zu zeigen, dass er es sich nicht leisten konnte, Rat zu behalten.“Wilderv. Wilder (Tenn. Ct. von Berufungen in Knoxville 2001).
Also, wie bei den meisten Dingen im Leben, wer hat das Geld und wie viel wird wahrscheinlich den Tag in diesen Situationen regieren.