áttekintés
William Harvey (1578-1657) az az ember, aki felfedezte és közzétette az emberi keringési rendszer első pontos leírását, sokéves kísérletei és megfigyelései alapján, mint tudós és orvos., Harvey számos megdönthetetlen kísérleti bizonyítékot halmozott fel drámai új nézetének alátámasztására, tudva, hogy hatalmas mennyiségű kritika és hitetlenség merül fel a vérkeringés fiziológiájának úttörő, forradalmi elmélete ellen. Bár a mai orvosok és tudósok többsége nem fogadta el kutatásait, Harvey felfedezése és a szív-és keringési rendszer valódi működésének írásos leírása továbbra is az egyik legfontosabb orvosi tankönyv és a modern fiziológia alapja.,
háttér
a tizenhetedik századi Európa legtöbb orvosa, tudósa és filozófusa Galen doktrínájának híve volt, amely számos jelentős hibát tartalmazott a vér mozgásával és a szív működésével kapcsolatban. Ezek valójában egészen ősi elképzelések és fogalmak voltak, amelyeket még több mint 1400 évvel azután fogadtak el, hogy először Galen posztulálta őket (130?-200?), római görög orvos., Idővel, a dogma, Galen lett szentségét, bár a legtöbb anatómiai ismeretek, élettani vizsgálatok alapozták tanulmányait, a majmok pedig a disznók, mert kísérletezés az emberi testek általában nem megengedett. Galen felismerte az összehasonlító anatómia hasznosságát az emberi test megértésében, és részletesen tanulmányozta az állati testek működését és a különböző struktúrákat. Termékeny író és elkötelezett tudós volt, évszázadokon át tisztelték, és sokáig az orvostudomány és az egészségügy tekintélyének tartották.,
Galen és hívei úgy vélték, hogy a vérkeringés a gyomor-és bélrendszer véredényeiben kezdődött, és a májba került, ahol a máj “dolgozta ki”. Ez a ” vénás vér “ezután belépett a máj vénájába, amelyről úgy vélte, hogy a vena cava eredete, a” csökkenő “vena cava pedig vért szállított az alsó testbe, míg a” növekvő ” ág vért küldött a felsőtestbe., Amikor a vér belépett a szív jobb oldalára, azt gondoltákhogy áthaladjon a septum láthatatlan pórusain, amely megosztotta a szívet, a bal kamrába kényszerítve, összekeverve a tüdőből a tüdővénák által behozott levegővel, és átalakult az “artériás vérbe”.”A szívet egyfajta fújtatónak tekintették, amely kibővült, amikor a bal kamrában lévő kis mennyiségű vért nagymértékben felmelegítették a “létfontosságú szellemek” hozzáadásával, arra kényszerítve a szívet, hogy kibővítse és vért vonjon be., Hasonló módon az artériák hordozták ezt a” felforrt ” vért a szívből a testbe, de a vér nem tért vissza a szívbe. A galenikus doktrína szerint a májat az új vér folyamatos forrásának tekintették, feltöltve a párologtatott vért, amelyet hulladékanyaggá alakítottak át, és a tüdőből “koromként” szabadult fel.,”
I. Károly király személyes orvosaként és a lehető legjobb orvosi oktatás kedvezményezettjeként Harvey talán a legfontosabb orvos volt Angliában és talán egész Európában, és régóta kételkedett abban, hogy az orvosi szakma számos “tény” helytálló. Harvey végül 1628-ban publikálta kutatásainak eredményeit az Exercitatio anatomica De motu cordis sanguinis in animalius (On the movement of the heart and blood in animals) című szövegében., Harvey csak elfogadta, mint a tények azok az ötletek, amelyek támogatott ismételt kísérleti bizonyíték, mint volt a természete, hogy módszeresen, majd erőteljesen téve a hibák a hosszú tartott tévhiteket, a szívet, a vérkeringést. Új rendszere teljesen megváltoztatta a vérkeringés galenikus fogalmát, bizonyítva, hogy a szív üreges izom, amely rendszeresen összehúzódik, hogy biztosítsa a vér mozgásának egyetlen motívumát., Türelmesen feltárta Galen hibás rendszerének más elfogadhatatlan aspektusait, jól megtervezett kísérleteket alkalmazva, amelyek megpróbálták eloszlatni a különböző hamisságokat.
Harvey képes volt teljes mértékben szemléltetni a szív, a kamrák és a szelepek működését, valamint tisztázni a pulmonalis keringés hosszú félreértett mintáját. Harvey arra a következtetésre jutott, hogy a vér a jobb kamrából a tüdőbe költözött az átnevezett pulmonalis artérián keresztül (helyesen változott a pulmonalis vénából), amely Galen szerint csak levegőt és “koromot” szállított oda-vissza a tüdő és a szív között., Harvey helyesen kijelentette, hogy a vér ezután visszatért a szív bal oldalára a tüdővénákon keresztül. Harvey nem akart válaszolni arra, hogy miért utazott a vér a tüdőbe és vissza, mivel a pulmonalis légzés során nem volt tudomása a gázcseréről. Harvey is teljesenmegoldotta a szisztematikus keringési rendszert, nyomon követve a vér áramlását a testben áthaladó artériákon keresztül, visszatérve a szívbe a vénák hálózatán keresztül., Művészi módon illusztrálta a szelepek működését az erekben, bizonyítva a vénás vér egyirányú keringését a szív felé, és megcáfolva azt a gondolatot, hogy a szelepek valójában megerősítő szerkezetek, amelyek megakadályozták a vénák túlzott terjeszkedését, amikor a vért kényszerítették, amint azt egyetemi mentora, Girolamo Fabrici (1537-1619) tanította.,
Amikor Harvey találta, hogy a kísérleti bizonyítékot nem nyújt választ arra a kérdésre, hogy nem próbálta felidézni racionális miszticizmus magyarázatképpen, mint abban az esetben, hogy miért vért az artériák végül átment a vénák utazott vissza a szívbe. Harvey nem látta a szövetekben található kapillárisokat, és nem tudta kezelni a vér metabolikus funkcióját, de előre látta az “anasztomózisok” jelenlétét az artériák és a vénák között, valamint a vér táplálásának vagy más funkciójának lehetőségét., Ezek a vérhordozó szerkezetek túl kicsik voltak ahhoz, hogy szabad szemmel láthassák őket, de Harvey határozottan úgy gondolta, hogy létezésüket végül észlelik. Később, a tizenhetedik században mind Marcello Malpighi (1628-1694), mind Anton van Leeuwenhoek (1632-1723) a továbbfejlesztett mikroszkóp segítségével leírná a kapillárisok és a vérsejtek jelenlétét az állatok széles választékában, beleértve az embereket is.
Impact
Harvey sokáig és keményen dolgozott, hogy megteremtse azt, ami a modern emlős fiziológia kiindulópontjává vált., A mai napig lenyűgöző kutatásait a modern kísérleti tudomány első mérföldkövének is tekintik, és példaként szolgálhat a kísérleti tudományos kutatások elvégzésére. Hogy az a személy, hogy felavassuk két új tudományos rendszerek elítélte hosszú tartott hiedelmek, Galen doktrína, valamint az iskola a racionalizmus, Harvey biztosan felismerte a valószínűsége, hogy szörnyű következményekkel jár. Az orvosi közösség kigúnyolása és támadása elkerülhetetlen volt, az egyház és a joghatóság vádjai és vádjai nem nélkülözték a közös elsőbbséget., Az egész tudásrendszert megváltoztató új elképzeléseket mindig szkepticizmussal és nyugtalansággal nézték, gyakran kemény kritikákat és vádaskodásokat idézve elő. Harvey kockáztatta, hogy elutasították, mint ostobán félrevezetett, vagy akár megszerzi a megbélyegzés, hogy jelölt egy kuruzsló. Közzététele után magánpraxisa nagy visszaesést szenvedett az általa létrehozott heves viták miatt, de Harvey kitartóan fenntartotta magát és meggyőződését a vita során.,
professzorként és orvosként Harvey szorgalmazta az összehasonlító technikák alkalmazását az anatómia és a fiziológia tanulmányozására, felismerve a vizsgálathoz rendelkezésre álló állatok használatának előnyeit és gyakorlatiasságát. Harvey dolgozott halakkal, kétéltűekkel és hüllőkkel, madarakkal, emlősökkel és emberekkel, kísérletezett és összehasonlított, ahol csak lehetséges, elméletét módszeresen és nagy gonddal építette., A szívműködés esetében azt találta, hogy sok alacsonyabb állatnál a szív mozgása lassabb volt, és könnyebben lehetett látni, és a hűtött halak és kétéltűek lassabb szívfrekvenciáját használta elemzésre és összehasonlításra a gyorsabb emlős szívével. Harvey számos kísérletét később direkt, művészileg egyszerűnek és gyönyörűen megtervezettnek írták le.
karrierje során Harvey hangsúlyozta a tudományos kutatás kísérleti módszerét, amely a modern tudomány alapfogalmává válik., Harvey nem fogadna el semmilyen racionalizmust vagy miszticizmust bizonyítékként annak meghatározására, hogyan vagy miért történt valami a testben. Csak a sokszor megismételt kísérleti bizonyítékokat lehet figyelembe venni, a lehető legtöbb különböző állatpéldát használva, bármilyen következtetés levonásakor. Harvey elkerülte, hogy bármilyen előzetes elképzelése legyen a kísérleteiről, inkább összegyűjtötte bizonyítékait, elemezte az adatokat, majd létrehozott egy tudományos hipotézist, amely tudta, hogy további kísérletekkel közvetlenül tesztelhet., A vérkeringés új elméletét a folyamat minden lépésének egyszerű elemzésére építette, kiterjedt kísérleti adatokat gyűjtve, hogy megerősítsen minden szempontot. Potenciális kritikákra számított, és további kísérleteket tervezett a jövőbeli viták megcáfolására. A támaszkodás a kísérleti módszer volt, ellentétben sok tudósok, filozófusok idejét, aki helyett alkalmazott racionalizmus vagy dialektika, hogy lényegében hiszem, hogy az utat egy kérdés, vagy probléma, gyakran következő anekdotikus vagy alkalmi megfigyeléses információt, illetve segítségével kicsit, hogy nincs kísérleti bizonyíték., Ez a fajta elemzés általában láthatatlan erők vagy “elvek” jelenlétét idézte elő, általában természetfeletti vagy isteni jelenség. Harvey inkább elkerülte ezt a fajta filozófiai érvelést, amelyet ratiocinációnak neveznek.
a galenikus doktrína hívei nem adták meg magukat az új fiziológiának, de Harvey halála után sok éven át nagy vita folyt. Harvey, alázatos és méltóságteljes emberként és munkájában türelmes és megértő volt, amikor kritikusaival és kételkedő kortársaival foglalkozott., Időnként közvetlen levélben vagy kiadványban válaszolt kritikusaira, amelyek hozzáadják vagy megismétlik a következtetéseit megerősítő releváns kísérleti bizonyítékok létezését. Mindazonáltal az általa megvilágított igazságok elismerése nem jött életében. Az esetleges elfogadás sokkal később történt, amikor a tudósok új vizsgálati eszközöket fejlesztettek ki, és jobban megértették a modern tudományt. Harvey-t emlékeznek és tisztelik mind a modern fiziológia alapítójaként, mind a modern kísérleti tudomány bajnokaként.
, BARBER
további olvasmányok
Chauvois, Louis. William Harvey, élete és ideje: felfedezései, módszerei. London: Hutchinson Medical Publications, 1957.
Harre, R. korai tizenhetedik századi tudósok. Oxford: Pergamon Press, 1965.
Gardner, Eldon J. a biológia története. 3. Szerk. Minneapolis, MN: Burgess Publishing Company, 1972.
Guthrie, Douglas. Az orvostudomány története. Philadelphia: J. B. Lippencott, 1946.