Vinyl 's great, but it's not better than CDs

Happy Record Store Day! Rengeteg üzleti vonatkozású sérelmet kell benyújtani az éves vinyl ünneplés ellen, de nehéz vitatkozni egy nap szellemével, amely arra ösztönzi az embereket, hogy új zenét fedezzenek fel és vásároljanak. Ráadásul a vinil formátumként sokkal szórakoztatóbb, mint az MP3 vagy a CD; van valami zsigerileg kielégítő abban, hogy leejtjük a tűt, és fizikailag visszaforgatjuk a lemezt a visszatekeréshez., És egy olyan világban, ahol az emberek úgy érzik, túl szívesen eltéríteni a lejátszási listát a felek részt vesznek, ez jó, hogy egy nehezebb-to-commandeer formátumban kínál.

ne tévesszük meg magunkat. A vinil nagyszerű, de az a gondolat, hogy hangminősége jobb, mint a tömörítetlen digitális felvételeké, abszurd. Más a hangjuk, és pont ez a lényeg.

amit a vinil nem tud megtenni

elméleti szinten egyszerűen nincs ok arra, hogy a vinil jobban hangzik., Vannak beépített problémák a vinil mint adatkódolási mechanizmusok használatával, amelyeknek nincs CD-egyenértékük. A vinylt fizikailag korlátozza az a tény, hogy a lemezeknek képesnek kell lenniük lejátszásra anélkül, hogy kihagynák vagy torzítást okoznának. Ez egyaránt korlátozza a dinamikatartományt — a leghangosabb és a legpuhább hangjegy közötti különbséget -, valamint a hallható hangmagasságok (vagy “frekvenciák”) tartományát.

Ha a jegyzetek túl alacsonyak a hangmagasságban, ez azt jelenti, hogy kevesebb hang fér el egy adott mennyiségű vinilben. Ha a jegyzetek túl magasak, a tollnak nehézségei vannak nyomon követni őket, torzítást okozva., Tehát mérnökök mastering vinyl gyakran vágott vissza extrém magas vagy alacsony végű, a különböző módszerek, amelyek mindegyike megváltoztatja a zenét.

például a felvételekben a magas helyek egyik gyakori oka a “sibilance” vagy az egyes mássalhangzók, nevezetesen az “S” vagy a “z”s kiejtésével előállított sziszegő hang gyors, éles módon (pl.: “zip, “”shack, “”sap”)., Ez létrehoz elég probléma a dolgozó mérnökök vinil, hogy gyakran van, hogy “de-ess” felvételek, akár úgy, hogy a kiejtés kevesebb szibiláns át a szerkesztést, vagy egyenesen kéri, énekesek kiejteni szöveget másképp.

de-essing egy közös technika kívül vinyl is, de akkor ez egy művészi választás; vinyl erők de-essing rád. Ha esztétikai okokból akar agresszív lenni, és vinilre akar nyomulni, akkor nincs szerencséje., És amikor a de-essing a vokál újrafelvétele révén valósul meg, az finomabb módon megváltoztathatja a zenét, így a vocalisták kevésbé intenzíven adják a dalszövegeket, és elveszítik a művészi kifejezés bizonyos fokát a folyamatban.

milyen CD-k képesek

mivel a CD-k az eredeti analóg jel felvételének mintavételére támaszkodnak, bizonyos frekvenciakorlátokkal rendelkeznek., Míg a vinilrekordok elméletileg közvetlenül kódolnak egy sima hanghullámot, a CD-k különböző pontokon mintavételezik az audio hullámot, majd összegyűjtik ezeket a mintákat. “Nem számít, milyen magas a mintavételi sebesség-írta a Wired Eliot van Buskirk egyszer -, soha nem tartalmazhat minden analóg horonyban jelen lévő adatot.”

Ez igaz. A CD-k úgy működnek, hogy egy csomó mintát vesznek egy forrás audio hullámból, és összekapcsolják őket. De ez a kritika két szempontból félrevezető., Először is, a vinilprés nem hibamentes, és egy adott lemez analóg horonyja nem a masterben rögzített hanghullám pontos replikációja, nem utolsósorban a rendkívül magas és alacsony frekvenciájú korlátozások miatt. Igaz, hogy a CD-k nem tudják pontosan lemásolni a teljes hanghullámot egy mesterben, minden esetben (frissítés: sok esetben a Nyquist-Shannon tétel azt jelenti, hogy képes) – de a vinillemezek sem.

ennél is fontosabb, hogy a CD-k mintavételi mennyiségének elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy megkapja az eredeti felvétel másolatát, amely azonos az emberi fülével., A CD-k mintavételi sebessége 44,1 kHz, ami azt jelenti, hogy a CD-felvételek másodpercenként 44,100-szor mintát vesznek a master felvételből, és akár 20 kHz-es frekvenciákat is rögzíthetnek. Ez arról szól, amit az emberek hallhatnak; legalább egy kísérlet megerősítette, hogy a vak tesztek hallgatói nem tudják megmondani a különbséget a felvételek között, amelyek 21K feletti frekvenciákat tartalmaznak, és amelyek nem. azt gondolhatja, hogy többet hallhat, mint amennyit a CD-k adnak neked. De valószínűleg nem lehet.

és idővel a mérnökök azért jöttek, hogy jobban kihasználják ezeket a 44, 1 kHz-t., Scott Metcalfe, igazgatója felvétel arts and sciences, a Johns Hopkins van Peabody Institute, megmagyarázza, hogy a mérnökök volna, hogy “túlmintavételezés,” hogy a digitális fájlokat használni egy sokkal magasabb arány, mint 44,1 kHz, majd a tömörítése, hogy vissza 44.1 kHz a tényleges CD-t. “Sokkal magasabb mintavételi sebességgel rögzíti a jelet, majd matematikailag 44, 1 kHz-re csökkenti” – mondja Metcalfe. “Nagyon jó munkát végez az információk megőrzésében.”

a Metcalfe újabb problémát vet fel a CD-kritika ezen sorával., Még akkor is, ha egy tényleges felvételi módszer képes 20kHz feletti frekvenciákat tartani, nem számít, ha nincs olyan mikrofon, amely képes rögzíteni őket, vagy egy hangszóró, amely képes lejátszani őket. És a legtöbb stúdiónak nincs olyan mikrofonja, ami 20kHz fölött lenne, és nagyon ritka, hogy a hangszórók ennél magasabb frekvenciákat játszanak. Valójában a legtöbb lejátszási rendszer alacsony áteresztésű szűrőket tartalmaz, amelyek kifejezetten levágnak valamit a jelölő felett.

az a tény, hogy a CD-k közelebb hozhatják a faxokat, mint a vinil.

mit szeretnek az emberek?,

egyszerűen, mint egy kérdés kiderült preferenciák, az a tény, hogy az amerikaiak vásárolni digitális példányban dalok sokkal nagyobb sebességgel, mint alternatívák azt sugallja, hogy inkább hallgatni a digitális zene vagy CD-k, mint a vinil. Figyelembe véve mind a tényleges albumokat, mind a sáveladást, tavaly 243,5 millió digitális albumot adtak el, szemben a 165,4 millió CD-vel és 6,1 millió vinyl rekorddal., Tekintettel arra, hogy a tömörített digitális hang minősége lényegesen alacsonyabb, mint a CD-k vagy a vinil, a fogyasztó minden bizonnyal sokkal kevésbé törődik a hangminőséggel, mint a kényelemmel.

de ez egyfajta tisztességtelen összehasonlítás, pontosan ezt a kényelmi különbséget figyelembe véve. Nem fér több ezer szám értékű vinil a zsebében, és hallgatni, miközben kocogás. Tehát mi történik, ha minden más egyenlő, és az emberek összehasonlítani a digitális és analóg audio ellenőrzött környezetben?,

sajnos úgy tűnik, hogy senki sem végzett kettős vak hallgató tesztet a vinil CD-khez képest, de van egy jó tanulmány a floridai állam John Geringer és Patrick Dunnigan-től CD-kkel és kiváló minőségű kazettás felvételekkel. Míg a fogyasztóknak eladott kazetták gyakran alacsonyabb hangminőséget mutattak, mint a vinillemezek, nincs semmi benne rejlő mágnesszalag, amely ezt megköveteli, és a formátum nem szenved a vinil kihagyásának kockázata által előírt frekvenciatartományoktól., Ez nem egy tökéletes teszt céljaink, de tudva, hogy az emberek úgy érzik, a kiváló minőségű analóg halmozott akár kiváló minőségű digitális kell mondani valamit összehasonlítjuk vinil CD-k.

Geringer és Dunnigan azonos mikrofont és keverőlemez-beállításokat használt négy különböző koncert felvételéhez, minden alkalommal digitális rekord és kiváló minőségű analóg kazettás felvevő (az audiophile kedvenc márka Nakamichi MR-3) használatával. Ezután 40 zenei szakos hallgatta a felvételeket, akár hangszórókkal, akár fejhallgatóval, miközben hagyta, hogy minden felvétel között tetszés szerint váltsanak., A tesztalanyok nem voltak tisztában azzal, hogy melyik a digitális felvétel, és melyik volt az analóg. Ezután felkérték őket, hogy rögzítsék preferenciáikat.

kiderül, hogy a zenei szakok jelentős preferenciákkal rendelkeztek a digitális számára. “A résztvevők jelentősen magasabb minősítést adtak a basszusgitár, a treble és az általános minőség Digitális előadásainak” – írja Geringer és Dunnigan., Az eredmények egyes pontokon gyengébbek voltak, mint mások (a húros zenekarok felvételei különösen szoros hívást jelentettek), de az analóg verzió átlagos minősítése semmiképpen sem volt magasabb, mint a digitális változat átlagos minősítése. A leginkább analóg-nagylelkű dolog, amelyet el kell venni a tanulmánytól, az, hogy vannak olyan zenei típusok, amelyekre az embereknek nincs preferenciájuk. De volt néhány, ahol az emberek valódi, észrevehető előnyben részesítették a digitálisat.

miért szeretik az emberek a vinilt?,

talán a legjobb hangalapú vinil tok valójában pontosan az a tény, hogy elrontja az eredeti felvételt. Sok vinil rajongó beszél a rekordok “melegségéről”, különösen az alsó végről., De, mint a Pitchfork Mark Richardson fogalmaz, ” a “meleget”, hogy sok ember társítani LPs általában le, mint egy basszus hang, amely kevésbé pontos.”A nehéz pontosan lefordítani basszus, hogy vinil anélkül, hogy barázdák túl nagy, azt jelenti, hogy a mérnökök, hogy a sok feldolgozás, hogy ez a munka, amely megváltoztatja a hang a bass módon, úgy tűnik, sokan úgy találják, esztétikus.

a “melegség” a lemezjátszók hibáiból is származik., Ahogy a University of Waterloo Stanley Lipshitz egyszer elmagyarázta a Popular Science-nek, a hangszóró hangja és a tű magasságának ingadozása rezgést okozhat a rekordnak, amelyet a tű viszont felvesz, és “melegebb” hangzássá alakul.

helytelen a “melegebb” hang előnyben részesítése? Persze, hogy nem! Ez lenne abszurd, hogy zárja ki, hogy ki, mint egy legitim forrása esztétikai elismerését, mint az lenne, hogy kedvezmény torz gitár vonalak, hogy “kevésbé hű” az eredeti gitár hang. Az Audio torzítás gyönyörű lehet, és nincs semmi baj azzal, ha tetszik., De van valami, amit el kell mondani a zenehallgatásról, mivel alkotói azt jelentették, hogy hallják, pontosan azért, mert “meleg” vinil felvételeik meglehetősen különböznek attól, amit a művészek hallanak a stúdióban.

“felvételi mérnökként, amikor digitális felvételre megyek, pontosan azt tettem, amit kapok vissza” – magyarázza Metcalfe. “Amikor az analóg tartományban rögzít, amit hall, különbözik attól, amit küldött.”

abba kell hagynom a vinil hallgatását?

nem! Az ég szerelmére, nem. Minden formátumnak megvan a maga varázsa, általános minőségbeli különbségeiket gyakran elárasztják a kezdeti felvételi berendezések minőségében, a megközelítések elsajátításában, valamint a lejátszás beállításában mutatkozó különbségek. De ha egy vinil kollektor, akkor is nem kell menni körül mondja a barátaidnak, hogy mennyi tisztább a hang. Először is, ez általában dickish viselkedés, de inkább a lényeg, hogy hamis. A digitális felvétel csak pontosabb., Ez nem az egyetlen dolog, amit érdemes bármilyen módon megfontolni,de néhány vinil igaz hívő puritánságát meglehetősen nevetségesnek teszi.

hála Paul Gold of Salt Mastering segítséget kutatja ezt a darabot