még a Walter The Finging Dog 2001-es könyvesboltjai előtt a társadalom legfiatalabb tagjai ismerték az igazságot. A kutyák finganak. Gázt adnak. A tudományos gondolkodású köztünk utalhat fing gáz “flatus” (nem tévesztendő össze flautas, ami lehet, hogy nem kapsz flatus). Akárhogy is hívják, a kutya fingja lehet csendes, de halálos, felháborítóan hangos és büdös, akár egy tüsszentéssel is szinkronizálva. Más szóval, a kutyák fingnak, mint mi.,
Míg Walter a Fingó Kutya szállít a fikció—az Walter puffadás, hogy meghiúsítja a rablók—a legújabb vizsgálatok nyújtanak a tényleges adatok a kutya fingik, a kompozíció, valamint, hogyan lehet őket kevésbé büdös. 2001-ben az Egyesült Királyságban a Waltham Pet Nutrition Center kutatói tanulmányt tettek közzé, amely részletezi a nem invazív technikát a kutya puffadásának valós idejű vizsgálatára. Egy különleges kutyus jumpsuit egy farok-lyuk. Egy kutya fing öltöny.
a flatus rögzítését nem szabad félvállról venni., A “rektális gázok gyűjtése és elemzése” című részben a kutatók leírják azt a ruhát, amelyet felállítottak a fingok értékelésére. A fő összetevő egy kabát, amely úgy néz ki, mint valami Társ kutyák viselhetnek az esőben, bár ez a kabát kéngáz-detektáló szivattyúval rendelkezik a kutya feneke közelében. Az öltöny elkészítéséhez a kutyák eldobható papír alsónadrágot viselnek, hogy ” megvédjék a mintavevő eszközt a külső interferenciától, és segítsenek fenntartani a cső közelségét a végbélnyíláshoz.”Mint mondtam, olyan, mint egy esőkabát, de több fingással.,
kutya fing tudomány
de mi teszi a kutya fing büdös? A kutatók a human flatus-tól vették át a jelet, amely “a légköri gázok nitrogén és oxigén, valamint a nem légköri gázok szén-dioxid, hidrogén és metán, más néven fermentációs gázok.”Kéngázok, különösen a hidrogén-szulfid, mögött zsigeri válasz,” EWWWWW! Ki tette?,”Ez a kellemetlen szag általában kénben gazdag ételekhez kapcsolódik, mint például a karfiol vagy a brokkoli.
a büdös kutyafingók összetételének feltárásához a kutatók kétágú megközelítést alkalmaztak. Először is, a fing suit megmérte, amit a kutyák kiöntöttek, különösen a hidrogén-szulfid koncentrációja millió részenként. Másodszor, egy szag bíró csatlakozott a csapathoz. Igen, valakit kineveztek a kutyafingások szagának felmérésére (és bár a tanulmány nem írja le, feltételezem, hogy a munkát a magasan fejlett módszerrel rendelték el, aki a döntés meghozatalakor nem volt a szobából)., A szag bíró (aki remélem viselt speciális szárny vagy kalap) szippantott ” minden puffadás epizód eddig az epizód egy 1-5 skála, ahol 5 képviselt elviselhetetlen szag, 1 volt zaj-csak szag nélkül. A 2-es minősítés kissé észrevehető szagot jelentett, a 3 enyhén kellemetlen szag volt, a 4-es pedig rossz szag volt.”Adok neked tudományt.
a szag bíró értékeléseit ezután a kutya fing öltönyének valós idejű leolvasásaihoz igazították, hogy feltárják a legfélelmetesebb fingok összetételét., Mint az emberekben, a kutyafingók elviselhetetlenebbnek minősítették, lényegesen több hidrogén-szulfidot tartalmaztak, mint a kevésbé káros fingók.
csökkenthetjük-e a kutyafingások bűzét?
a bűz azonosítása csupán az első lépés. Kutya fing öltönyt a kezében, a kutatók elindult, hogy vizsgálja meg, mely vegyületek, ha van ilyen, teheti kutya fing jóindulatú.
egy tanulmányban az emberi fing (ahol az alanyok először pinto babot fogyasztottak ” a flatus kimenet biztosítása érdekében – – ezt nem lehet kitalálni), a faszén és a cink-acetát csökkentette a fing büdösséget., Egy másik tanulmány megállapította, hogy a Yucca schidigera csökkentette a büdös-indukáló hidrogén-szulfid-koncentrációt kutyakakutyában. Míg ezek az anyagok étrend-kiegészítőként kaphatók, ne használjon egyiket sem állatorvosi jóváhagyás nélkül.
annak kivizsgálására, hogy a faszén, a yucca schidigera és a cink-acetát kombinációja csökkentené-e a kutyafingások bűzét, a kutyák visszatértek a fingruhába. (A kutatók “puffadás-gyűjtő rendszernek” nevezik a kutyák számára.”Egyet kell értenünk azzal, hogy nem értünk egyet.) Ezután a kutyák a három összetevőt tartalmazó fogásokat fogyasztották.,** A fing ruha elfogott és mért hidrogén-szulfid koncentráció, míg a szag bíró értékelte a fing.
A három összetevővel végzett kezelések megtették a trükköt! Míg a fingási epizódok száma nem csökkent, a kibocsátás bűze kevésbé volt zavaró. A kezelésekkel jelentősen csökkent a 4 (rossz) vagy 5 (elviselhetetlen) besorolású “epizódok fingása”, a 2 (kissé észrevehető) besorolású epizódok százalékos aránya pedig jelentősen megnőtt.”
- a büdös kutya fingja mögött hidrogén-szulfid található.,
- a faszenet, a Yucca schidigera-t és a cink-acetátot tartalmazó ételeket fogyasztó kutyák továbbra is finganak, de kevésbé büdös fingot termelnek.
- az állatorvosok emlékeztetnek arra, hogy számos tényező áll a fingó kutya mögött, beleértve az ülő életmódot, a gyors étkezést és a levegő lenyelését, valamint a nehezen emészthető ételeket. További információ fing kutyák Pet MD.
hogy minden nap kutya fing tudatosság nap! Ma is a nemzeti kutya harci tudatosság napja. Bár minden államban illegális, a kutyák ezrei még mindig kénytelenek edzeni, harcolni és szenvedni minden évben., Fejezzük be a kutyaharcot.
* * további megjegyzés a kutyafingásokról: a vizsgálatban minden fing-redukáló kezelés “320 mg aktív szenet, 2, 5 mg Yucca schidigera-t és 17 mg cinket tartalmazott cink-acetát-dihidrid formájában.”A kutyákat 11 lb testtömegenként 1 kezeléssel táplálták. Jessica Hekman, DVM, MS és genomics PhD hallgató hozzáteszi: “nem tudjuk, hogy ez a cucc biztonságos-e rendszeresen etetni. De ez az egyik dolog, amit a jó kutatás tesz-ötleteket ad a jövőbeli kutatásokhoz. Mint például az aktív szén biztonságának tesztelése az anti-fing-büdös kutyákban.,”
ezt a bejegyzést módosították a 2013-ban megjelent korábbi bejegyzésekből, a Dog fing 1.és 2. részéből.
Collins et al. 2001. A kutyák felszívódásának in vivo értékelésére szolgáló technika kifejlesztése. Am J Vet Res. 62, 1014-1019.
Danzi, D. F. 1992. Flatológia. J Emerg Med. 10, 79-88.
Giffard et al. 2001. Faszén, faszén, Yucca schidigera és cink-acetát alkalmazása kutyáknál a rosszindulatú flatulencia csökkentése érdekében. JAVMA. 218, 892-896.
Suarez et al. 1998., Az emberi flatus szagáért felelős gázok azonosítása és egy olyan eszköz értékelése, amely állítólag csökkenti ezt a szagot. Gut. 43, 100-104.