Trifles (play) (Magyar)

ThemesEdit

a Trifles az identitás témáját vizsgálja kulcsfontosságú személyiségének hiányában: Mrs. Wright. Azáltal, hogy ezt a karaktert elhagyja a színpadról, Glaspell bemutatja, hogy az ember identitása ” ugyanolyan felépített, mint a veleszületett.”A közönség csak formában érzékelik, hogy Mrs keresztül a lencse a színpadon karakter, ahogy felidéznünk, hogy megbeszéljük a személyes élet állítólagos bűncselekmény, de ezek a karakterek nem csak érzékelni Mrs ugyanúgy., A változó perspektívák a csoport a parasztház engedheti meg magának, hogy a közönség jól lekerekített kilátás Mrs meg, hogy a személyazonosságát folyadék változik attól függően, hogy az előítéletek, a többi karakter.

a csend ereje hangosabban beszél, mint a dráma cselekedetei. Az erőteljes csend témáját a férfiak és a nők közötti dinamika mutatja be a darabban. A nők többnyire hallgatnak a darab elején, minimális beszélgetésük többnyire triviális dolgokból áll-legalábbis a férfiak így látják., A férfiak úgy vélik, hogy észrevételeik és megállapításaik “Apróságok”, azonban a hallgatásukban és a triviális beszélgetésükben rejlő erő a darab végére utal. Mrs. Hale és Mrs. Peters, találják meg a halott kanárit, és úgy döntenek, elrejtik a férfiak elől. A nők csendje a Kanári ismereteiben tükrözi a nők társadalmi helyzetét a megadott időtartam alatt. A férfiak triviálisnak látták a beszélgetésüket, ami általában az volt, hogy a nőket a férfiak hogyan tekintették a társadalomban., A nők csendes szolidaritása a Kanári-szigetek témájában azt tükrözi, hogy megértették Minnie elnyomását és a nők társadalmi szerepének gyakran csökkenését.

a nők beilleszkedése a családon belüli nemi szerepbe példázza az egész drámát. A darab során Mrs. Hale és Mrs. Peters Minnie házában maradnak, míg a férfiak kimennek, hogy “valódi munkát” végezzenek a bűncselekmény kivizsgálásában. Végül, a figyelmeztetés az, hogy a nők végül megtalálják a kanárit, amely megoldja a vizsgálatot., Bár a nők erre a hazai szerepre szorítkoznak, az életük “mind formálódik, mind felhatalmazást kap a hazai tér korlátozásai alapján”. Ez egy nemi szerep, amelyben a nők egy hazai térben vagy háztartásban tartoznak. Mrs. Hale és Mrs. Peters mindketten Minnie Foster házában maradnak, míg a férfiak kimennek, hogy “valódi munkát” végezzenek a bűncselekmény kivizsgálásában. Bár a nőket ebbe a nemi szerepbe vonják be, “a nők életét mind a hazai tér korlátozásai alakítják, mind felhatalmazzák”., A hazai szerep, amelyben a nők arra szorulnak, hogy olyan helyzetbe hozzák őket, hogy megtalálják a Kanári-szigeteket, és megoldják a nyomozást. Mivel bent maradnak, amíg a férfiak nyomoznak, a két nő megtalálja a halott kanárit, és kitalálja a gyilkosság valódi jelentését.

a hazai szerepek ábrázolása után a férfiasság ábrázolása a dráma másik kulcsfontosságú eleme. A férfiak bent hagyják a nőket, hogy megvitassák a “apróságokat”, miközben kimennek, hogy elvégezzék a “valódi” vizsgálatot., A játék címe kiemeli a férfiak által gúnyolt” apróságokat”, és példázza azt, ahogyan a férfiak gyakran figyelmen kívül hagyják a nők aggodalmait. A férfi karakterek a házat és a nők aggodalmait fizikai térnek tekintik, amelyhez nem kapcsolódik érzelem. “Xenophon görög író, aki ragaszkodott ahhoz, hogy az istenek nőket készítsenek beltéri, az ember pedig szabadtéri tevékenységekre.”Végül, mivel a férfiak csökkentik a nők aggodalmait, “csekély” aggodalmaik vezetnek ahhoz, hogy megoldják a vizsgálatot.

Az igazságosság az apróságok fő témája, különösen mivel a nőkre vonatkozik., Glaspell apróságokon alapuló novellájának címe “társainak zsűrije”, amely arra utal, hogy a nők ebben az időben nem szolgálhattak zsűriben. E szempont miatt az amerikai alkotmány által ígért társaik esküdtjeinek valóban tisztességes tárgyalása lehetetlen volt egy női alperes számára. Az igazságosság legnagyobb iróniája az apróságokban az, hogy egy nő társadalmi helyzete, amelyet a patriarchális kultúra súlyosbít, egy nőt bűncselekményhez vezethet, majd igazságtalanul megbüntetheti érte. A játék egyértelmű vonalat húz az igazságosság jogi meghatározása között, ami Mrs., Wrightot elítélték és elítélték a férje megöléséért, és az igazságosság erkölcsi meghatározásáért, ami azt jelentené, hogy Mrs. Wrightot nem büntették meg azért, mert megszabadította magát a bántalmazójától. Az apróságokkal Glaspell képet fest Minnie Wright, Margaret Hossack életéről, valamint a számtalan nőről, akiknek tapasztalatait nem képviselték a bíróságon, mert életüket nem tartották relevánsnak ügyeik elbírálásához. Peters és Mrs., Hale ” próbálja ki Minnie Wrightot egy alternatív helyszínen, egy olyan folyamat segítségével, amely feltárja tapasztalatainak részleteit és lehetséges motívumait—az ügy olyan aspektusait, amelyeket a férfi vizsgálata soha nem fog felfedezni.”Bár a játék törvényes ítélet nélkül ér véget, feltételezhető, hogy a nő elérte saját ítéletét, így a közönség eldöntheti, ki az áldozat. Glaspell, ” mint sok más rejtélyek írója…Amatőr nyomozókat—a két nőt—használ, akik észlelhetőbbek, mint az ügyet vizsgáló férfi szakértők.,”Összességében Glaspell” jelentős mértékben hozzájárult az amerikai modernizmus fejlődéséhez, és írása erőteljes elkötelezettséget tükröz az ország demokrácia és személyes szabadság alapvető elvei iránt.”

a bűntudat témája apróságokban jelenik meg, mivel Mrs. Hale élvezi azt az elképzelést, hogy átjöhetett vagy többet beszélhetett Minnie Fosterrel. Bűntudatot hordoz, hogy talán megmentette őt a pusztítás ezen útjától. Ez az ötlet látható, amikor Mrs. Hale kijelenti: “bárcsak néha átjöttem volna, amikor itt volt. I—(körülnézett a szobában) – bárcsak”. Mrs., Hale azt mutatja, a bűntudat, hogy nem hallgat néhány küzdelmek, hogy Minnie Foster lehetett volna, ahogy megérti a nehézségeket, hogy Minnie is ment keresztül, mint egy nő ebben az időszakban. Hale asszony “bűntudatot fejez ki, amely kezdetben motiválja azt a kívánságot, hogy semmi ne derüljön ki Mrs.Wright helyzetének romlására”.

SymbolsEdit

a paplan egy finom, de összetett szimbóluma Mrs. Wright küzdelmének házasságában. Nem volt mód arra, hogy fizikailag elmeneküljön, hogy Mr. Wright túszként tartsa ebben a házban. A “faház” paplan minta, hogy Mrs., Wright követte hagyományosan magában foglalja a Vörös tér közepén, jelképezi a kandalló, a központ egy meleg, hívogató otthon épült ellen kemény táj. Ezzel a mintával Mrs. Wright olyan meleg és békés életet próbált kialakítani, amely ellentétben áll a bántalmazó valósággal. Wright csak úgy tudott békés életet élni, ha megölte a férjét és börtönbe került. Mrs. Hale és Mrs. Peters észreveszik, hogy míg a varrás nagy része ügyes és ügyes, egyes részei “mindenhol ott vannak”., Ez azt mutatja, az első jele annak, hogy valami nem stimmel – más szóval, a hiányzó darab bizonyíték, hogy a férfiak keresték az emeleten. Mrs. Hale elkezdi megfejteni a véletlen varrást, azt állítva, hogy ” a rossz varrás mindig ideges volt.”A valóságban ez az első cselekedet, amely bizonyítékot fedez fel arra, hogy a két nő részt vesz. A paplan elhelyezése a paplan kommunikatív jellegét is szimbolizálja, mivel a két nő a paplanot használja Mrs. Wright “patch by patch” történetének értelmezésére.”

Mrs. Hale és Mrs. Peters arra következtetnek, hogy Mrs. Wright a paplan” csomózását ” tervezte., Ez a csomó azért jelentős, mert utal a hurok csomójára, amelyet Mrs.Wright helyezett Mr. Wright nyaka körül. Ezen kívül, miután a “knot it”, mint az utolsó beszélt vonalak utal erre a jelentésre, és ad egy határozott véglegesség, hogy a nők döntését, hogy megvédje Mrs.Wright, és tartsa a talált bizonyítékok rejtve. A helyszínen lévő férfiak ezt a gondolatot a paplan kötésének puszta hibájaként veszik figyelembe Mrs. Wright foltvarrási technikájában. Szimbolizálja a ház hazai szféráját is, mivel ez egy speciális, technikai kifejezés a foltvarrásra, amelyet az emberek tudatlanok., Ez hangsúlyozza a női tapasztalat érvényességét, ellentétben azzal, hogy a férfiak “apróságokként” elbocsátják.

a Kanári szimbolizálja Mrs. Wright, aki Mrs. Hale emlékeztet használt énekelni magát. Mrs. Hale és Mrs. Peters megtalálják a halott kanárit Mrs. Wright holmijában elrejtve, és rájönnek, hogy Mr. Wright megfojtotta. Az elhunyt Kanári azt jelenti, hogy Mr. Wright elhallgattatta Mrs. Wright-ot, akit kizárták a közösségből, és megakadályozta, hogy kapcsolatba lépjen a világgal a farmján kívül. Megölte a madarát, aki az éneklését és örömét képviselte, ezért megölte őt., A felfedezés a halottak kanári kiváltó gyerekkori emlékek Peters, aki, amíg ez a pont volt az ellen foglal állást, de most úgy tűnik, hogy csatlakozzon Hale, egy csendes megállapodás, hogy megvédje Mrs, A kanári szimbolizálja, “női tehetetlenség előtt, a férfi brutalitása”.

A hintaszék jelenlétként szolgál Mrs. Wright számára, mivel valójában soha nem van jelen a játék során. A közönség emlékeztet arra, hogy abban a házban élt, jelenléte még mindig ott van. Hiánya arra kényszeríti a közönséget, hogy fontolja meg a helyzetét, ahelyett, hogy személyként vagy jelenlétként ítélné meg., Azáltal, hogy Mrs. Wrightot üres székként képviseli, Glaspell lehetővé teszi a közönség számára, hogy könnyen Helyezze magát a helyére.

a konzervek üvege szimbolizálja Mrs. Wright kapcsolatát férjével. Letartóztatása után az edény megfagyott és szétrepedt, mert hideg volt a meg nem oldott, üres parasztház. Ez visszhangozza a melegség hiányát Mrs. Wright életében, akinek elszigeteltsége és bántalmazása miatt “felrobbant” és megölte a férjét. Hasonlóan ahhoz, hogy az állandó elszigeteltség és hidegség nyomása alatt, mint az üvegek, Mrs. Wright csak úgy tudott elmenekülni, ha felrobbant., Ez az összehasonlítás ” emlékeztet az elszigeteltség és az erőszak közötti ok-okozati összefüggésre.”

az otthon, amelyben Mr. és Mrs. Wright él, a bebörtönzés és a túszejtés szimbóluma. Míg az otthon állítólag a béke és a kényelem helye, Ez Mrs. Wright Terror ketrece volt. Yi-Chin Shin kritikus azt állítja, hogy a Wright ” otthona jó példa arra, hogy megmutassa, hogy az otthon sok nő számára pszichológiai és fizikai bántalmazás helye. Minnie-t társadalmi élet nélkül korlátozták otthonában, amelyet pszichológiai visszaélésnek tekintnek”.,

Feminizmusszerkesztés

az apróságokat a korai feminista dráma példájaként tekintik.

” a feminizmus mint téma nem értelmezhető egyszerűen a drámaíró vagy karaktereinek női jogainak felhívásaként. Inkább, ez lehet egy nyilatkozat a női tudat, az érzések és felfogás kapcsolódó női karakter identitását egy nő”.

A két női karakter, Peters, valamint Hale képesek szimpatizálnak Mrs megérteni a lehetséges indíték vezeti őket, hogy elrejtse a bizonyíték ellene., A férfiakat eközben elvakítja az anyagi tények hideg, érzelemmentes vizsgálata.

“sajnálja, hogy nem látogatta meg a “Minnie Foster” – t, hogy esetleg segítsen Mrs.Wrightnak a helyzetében, és megakadályozza a “gyilkossághoz vezető kétségbeesést”, mert mindkét nő hasonló helyzeteken megy keresztül.

a két nő, miután összerakta a gyilkosságot, azzal az erkölcsi dilemmával szembesül, hogy elmondja a férfiaknak az indítékot vagy Mrs.Wright védelmét, akit áldozatként látnak., Választásuk kérdéseket vet fel a nők közötti szolidaritásról, az igazságosság jelentéséről, valamint a nőknek a társadalomban az igazságosság forrásaként betöltött szerepéről.

apróságokban a nők és a férfiak nagyon eltérően látják Mrs.Wright bűncselekményének természetét. A férfiak ebben a játékban vakok az érzelmi bántalmazás, hogy ő ment keresztül a férje. Amikor a darabot először közzétették, a nők nem szavazhattak, törvényhozóként, bíróként szolgálhatnak, vagy esküdtszékben lehetnek., Amerikában a hatodik módosítás kimondja, hogy a vádlottnak 1917-ben, ha egy nő bűncselekményt követ el, és bíróság elé kell állnia, nem lenne körülvéve társaival. Ebben az esetben azonban a nők Mrs.Wright nem hivatalos zsűrijeként járnak el a konyhában. A nők bizonyítékot találnak a bántalmazásra, és rájönnek, hogy ezért ölte meg Mrs. Wright a férjét. Végül elrejtik a bizonyítékokat.

Mrs., Peters úgy viselkedik, mint a seriff és Nyomozó, a férje munkája, azt mutatja, hogy a nők képesek saját akaratukból cselekedni, és hogy a nők nem tartoznak a férjükhöz. Az ő vizsgálata kiderül különböző vezet, mint a férje, amely azt mutatja, hogy “a döntések nem feltétlenül egybeesik a férje vagy a férfi hegemónia”.

a fejlődési pszichológián alapuló analitikus megközelítés alkalmazásával Phyllis Mael azt írja, hogy a nők erkölcsi fejlődése különbözik a férfiakétól., A nő erkölcsi megítélése “az empátia és az együttérzés érzéseihez kötődik”, míg az ember erkölcsi megítélése” személytelen “és”független az érzelmi eredetétől”.