War, Sun Tzu azt mondja: “létfontosságú az állam számára, hogy az aréna, amelyben az élet vagy a halál döntenek, és az út a túléléshez vagy a pusztuláshoz.”Az 1937.július 7-i japán invázió halálos veszélybe sodorta a Kínai Köztársaságot. Végül a Köztársaság uralkodott. De Kína elpusztult. A háború lehetővé tette a sikeres kommunista forradalmat is, amely elpusztította a hagyományos társadalmat. 1945-re Japán is majdnem megsemmisült., Birodalma Elveszett, politikai struktúráját az amerikai hódítók újjáépítették,az ország végül a békés gazdasági fejlődés új időszakába lép. Mindkét nemzetet alapvetően átalakította a konfliktus. A kínai-japán háború, e változások katalizátora, vitathatatlanul a legfontosabb esemény Kelet-Ázsia történetében a huszadik században. Ez az esszé az 1970-es évek óta kiadott, a háborúról szóló irodalom nagy részét vizsgálja, eredetétől a végéig.
a háború 1937-ben kezdődött. Az ehhez vezető események azonban majdnem húsz évvel korábban kezdődtek., Marius Jansen leírja, hogy az 1918-as első világháború végéig Japán más nemzetekkel együtt részt vett Kína befolyási övezetekre való felosztásában.1 sajnos a japánok nem tudtak alkalmazkodni a Szovjetunió és az Egyesült Államok háború utáni imperialista politikájához. Oroszország és a Nyugat végül hajlandó volt elfogadni egy erős, Egyesült Kínát, amely saját sorsát irányítja. A japánok, akik nagyobb gazdasági részesedéssel rendelkeznek az országban, nem voltak., 1945-ig a japánok nem hagyták abba azt a hitüket, hogy Kína olyan tartományok szétválasztott gyűjteménye, amelyeket egymás ellen lehet manipulálni, végül pedig darabonként meghódították. Ez volt a háború egyik oka.
William Kirby leírta, hogy a kínai republikánus vezetés milyen intelligensen működött az 1918 utáni világban.2 az obduracy-t, a legalizmust és a gazdasági bojkottot használták a nyugati szerződés jogainak csökkentésére, beleértve a kínai tengeri szokások külföldi ellenőrzését is., De azok a módszerek, amelyek olyan jól működtek a Nyugat ellen, a legjobb esetben haszontalannak, legrosszabb esetben pedig kontraproduktívnak bizonyulnának Japán ellen.
a nyugati hatalmakkal ellentétben Japánnak kevés oka volt megváltoztatni Kínával fennálló kapcsolatait. A tartományi warlordizmus 1916 utáni felemelkedése bizonyította az ország alapvető szétválasztását. Japánt-Nagy-Britanniához és Franciaországhoz hasonlóan-nem gyengítette meg az első világháború. A japánokat nagyrészt nem befolyásolták a nemzetek önrendelkezéséről szóló Wilsonian eszmék., Ezért nem láttak okot arra, hogy visszalépjenek Chiang Kai-shek Kuomintang (KMT) vagy nacionalista Pártjának az 1920-as években a szerződés felülvizsgálatára. amikor a britek, az amerikaiakkal együtt, 1926 végén hirtelen békülékenyebb hozzáállást fogadtak el, a japán obdurátus diplomatikusan elszigetelte az országot. A japán vezetők kettős árulásnak érezték magukat: először egykori nyugati imperialista partnereik, akik korábban egységes frontot mutattak a kínai nacionalizmus ellen; másodszor pedig maguk a KMT vezetők, akik megtagadták a Kínára 1912 előtt kiszabott szerződések tiszteletben tartását., A japán politikai és katonai vezetők soha nem tudták túltenni magukat zavarodottságukon és haragjukon, ami a második világháború végéig a japán diplomáciát és a katonai műveleteket szolgálta.
Masataka Kosaka az 1930-as években Richard Burns és Edward Bennett által szerkesztett, a gazdasági és politikai előnyök folytatását írta le.,4 A karrier a tizenhárom legfontosabb Amerikai, Kínai, Japán diplomaták, valamint a külföldi miniszterek az évtizedekkel a háború előtt felfedi egy Amerikai külpolitika létesítmény megosztott Kelet-Ázsiai politika, a szimpátia, W. Cameron Forbes, Joseph C. Nőtt a Japán gazdasági, mind biztonsági szüksége van, hogy támogassa a Kína által Nelson T. Johnson Stanley K. Hornbeck.5 határozatlanság és megosztottság vezetett mozdulatlanság végéig az 1930-as évek. a legtöbb Japán diplomaták, Egyesült támogatja a fokozott gazdasági és politikai ellenőrzés Kína, különbözött csak az eszközöket.,6 szerkesztők Burns és Bennett együttéreznek Koki Hirota japán külügyminiszter és Forbes amerikai nagykövet érveivel, akik szerint ” a természet törvényei még mindig működtek a nemzetközi ügyekben—ez az energia…