Antropológiaszerkesztés
az antropológiában a terepkutatás úgy szerveződik, hogy egyfajta néprajzot készítsen. A néprajz mind módszertanra, mind kutatási termékre, nevezetesen monográfiára vagy könyvre utalhat. A néprajz egy megalapozott, induktív módszer, amely nagymértékben támaszkodik a résztvevők megfigyelésére. A résztvevők megfigyelése a kutatási stratégia strukturált típusa. Számos tudományágban széles körben alkalmazott módszertan, különösen a kulturális antropológia, de a szociológia, a kommunikációs tanulmányok és a szociálpszichológia is., A cél az, hogy a nyereség egy közeli, intim ismerete, hogy egy adott csoport az egyének (pl. vallási, foglalkozás -, vagy al-kulturális csoport, vagy egy adott közösség), valamint a gyakorlatok révén intenzív részvétel az emberek a természeti környezet, általában hosszabb ideig. A módszer a szociális antropológusok, különösen az Egyesült Államokban Franz Boas hallgatói, valamint a chicagói szociológiai Iskola városi kutatásából származik.,
az antropológiai terepmunka számos olyan módszert és megközelítést alkalmaz, amelyek magukban foglalják, de nem korlátozódnak a következőkre: résztvevők megfigyelése, strukturált és strukturálatlan interjúk, levéltári kutatás, demográfiai információk gyűjtése a közösségből, amelyet az antropológus tanulmányoz, és adatelemzés. A hagyományos résztvevők megfigyelését általában hosszabb ideig végzik, több hónaptól sok évig, sőt generációk is., A hosszabb kutatási időtartam azt jelenti, hogy a kutató részletesebb és pontosabb információkat kaphat a vizsgált személyekről, közösségekről és/vagy népességről. Megfigyelhető részletek (mint a napi idő allokáció) és több rejtett részletek (mint tabu viselkedés) könnyebben megfigyelhető és értelmezhető hosszabb ideig., Egy erőt, a megfigyelés pedig a kölcsönhatás hosszú időn keresztül, hogy a kutatók közötti különbségeket lehet felfedezni, amit a résztvevők mondanak—, s gyakran azt hiszik, hogy—kell történnie (a formális rendszer), valamint, hogy valójában mi történik, vagy a különböző aspektusai a formális rendszer; ezzel szemben egy egyszeri felmérés az emberek válaszokat egy sor kérdésre lehet elég következetes, de kevésbé valószínű, hogy megmutassa közötti konfliktusok különböző szempontok a társadalmi rendszer között, vagy tudatos ábrázolások, viselkedését.,
Régészetszerkesztés
a terepkutatás a régészeti kutatások középpontjában áll. Ez magában foglalhatja a széles körű területfelmérések (beleértve a légi felméréseket is) elvégzését, a lokalizáltabb helyszíni felméréseket (beleértve a fényképészeti, rajzolt és Geofizikai felméréseket, valamint az olyan gyakorlatokat, mint a terepjárás), valamint az ásatásokat.
Biológiaszerkesztés
a biológiában a terepkutatás általában olyan szabadon élő vadon élő állatok tanulmányozását foglalja magában, amelyekben az alanyokat természetes élőhelyükön megfigyelik anélkül, hogy megváltoztatnák, károsítanák vagy lényegesen megváltoztatnák a vizsgált állatok beállítását vagy viselkedését., A terepkutatás a biológiai tudomány nélkülözhetetlen része.
Állat migráció követés (beleértve a madár, csörög/banding) egy gyakran használt mező technika, amely lehetővé teszi a mező tudósok, hogy nyomon migrációs minták, illetve útvonalak, valamint állati hosszú élet a vadonban. Az állatok vándorlásával kapcsolatos ismeretek elengedhetetlenek a védett területek méretének és elhelyezkedésének pontos meghatározásához.
A Föld-és légköri tudományokszerkesztés
a geológiai terepmunka a képzés lényeges részét képezi, és számos kutatási projekt fontos eleme marad., A Föld-és atmoszfératudományok más tudományágaiban a terepkutatás az IN situ műszereket használó terepi kísérletekre (például az ÖRVÉNYPROJEKTEKRE) vonatkozik. Az állandó megfigyelési hálózatokat más célokra is fenntartják, de nem feltétlenül tekintik terepkutatásnak, sem állandó távérzékelő berendezéseknek.
EconomicsEdit
A cél mező kutatási közgazdasági, hogy a felszín alatt, a kontraszt megfigyelt viselkedés a mindenkori megértés a folyamat, valamint vonatkoznak, a nyelv, illetve a leírás, hogy a viselkedés (pl. Deirdre McCloskey, 1985).,
A 2009-es közgazdasági Nobel-díjasok, Elinor Ostrom és Oliver Williamson vegyes módszereket és komplex megközelítéseket javasoltak a közgazdaságtanban, és implicit módon utaltak a terepkutatási megközelítések relevanciájára a közgazdaságtanban. Egy nemrégiben készült interjúban Oliver Williamson és Elinor Ostrom megvitatják az intézményi kontextusok vizsgálatának fontosságát a gazdasági elemzések elvégzése során. Mind Ostrom, mind Williamson egyetért abban, hogy a politikai problémák” felülről lefelé “panaceas vagy” cookie cutter ” megközelítései nem működnek., Úgy vélik, hogy a politikai döntéshozóknak lehetőséget kell adniuk a helyi embereknek arra, hogy alakítsák a források elosztására és a viták megoldására használt rendszereket. Az Ostrom néha rámutat, hogy a helyi megoldások lehetnek a leghatékonyabb és leghatékonyabb lehetőségek. Ez a szempontból, hogy illik nagyon jól antropológiai kutatás, amely egy ideig megmutatta a logika, a helyi rendszerek ismerete — a károkat lehet okozni, ha a “megoldást”, hogy a problémákat kívülről vagy felett, anélkül, hogy megfelelő konzultáció., Elinor Ostrom például a terepi esettanulmányokat és a kísérleti laboratóriumi munkát ötvözi kutatásaiban. Ezzel a kombinációval vitatta a régóta fennálló feltételezéseket arról a lehetőségről, hogy az emberek csoportjai együttműködhetnek a közös medence problémáinak megoldásában (szemben az állam szabályozásával vagy a piac irányításával.
Edward J. Nell 1998-ban azzal érvelt, hogy a közgazdaságtanban kétféle terepkutatás létezik., Az egyik fajta adhat nekünk egy gondosan rajzolt képet intézmények és gyakorlatok, általános, hogy ez vonatkozik minden tevékenység egy bizonyos fajta társadalom vagy társadalmi környezetben, de még mindig szakosodott, hogy a társadalom vagy a Beállítás. Bár az intézmények és a gyakorlatok lényegtelenek, egy ilyen kép objektív, tény, hogy független az adott ügynökök lelkiállapotától., Közeledik a gazdaság más szemszögből, más adatfelvételi adhat nekünk egy képet a lelkiállapot, a gazdasági szereplők (a valódi motivációk, hitüket, állami ismeretek, elvárások, a beállítások, majd az értékeket).
Közegészségügyszerkesztés
a közegészségügyben a szántóföldi kutatás kifejezés epidemiológiára vagy járványok tanulmányozására utal a járvánnyal kapcsolatos adatok összegyűjtése révén(például a kórokozó és a vektor (ok), valamint a társadalmi vagy szexuális kapcsolatok, a helyzettől függően).,
ManagementEdit
Mintzberg döntő szerepet játszott a menedzsment terepkutatásának népszerűsítésében. A hatalmas mennyiségű munka, amelyet Mintzberg az eredményekbe fektetett, egy új irányítási iskola, a leíró iskola vezetőjévé vált, szemben a munkáját megelőző előíró és normatív iskolákkal. Az iskolák hittem származik Taylor, Henri Fayol, Lyndall Urwick, Herbert A. Simon, mások pedig arra törekedett, hogy felírni, valamint budapest, normák, hogy megmutasd, mit vezetők kell, vagy kellene tenni., Mintzberg érkezésével a kérdés már nem az volt, hogy mit kell vagy kell tenni, hanem az, hogy mit csinál a menedzser a nap folyamán. A közelmúltban, a 2004-es könyvében A menedzserek nem MBA, Mintzberg megvizsgálta, hogy mit gondol a menedzsment oktatással kapcsolatban.
Aktouf (2006, 198. o.) összefoglalta a Mintzberg észrevételeit arról, hogy mi történik a területen:”először is, a menedzser munkája nem rendezett, folyamatos, szekvenciális, sem egységes vagy homogén. Éppen ellenkezőleg, töredezett, szabálytalan, szaggatott, rendkívül változékony és változó., Ezt a munkát a rövidség is jelzi: nem hamarabb fejezik be az egyik tevékenységet egy menedzserrel, mint ahogy felszólítják, hogy ugorjon egy másikra, és ez a minta folyamatosan folytatódik. Másodszor, a menedzser napi munkája nem egy sor önindító, szándékos cselekedet, amely döntésekké alakul át, miután megvizsgálta a körülményeket. Inkább ez egy töretlen reakciósorozat mindenféle kérésre, amelyek a menedzser minden tájáról származnak, mind a belső, mind a külső környezetből., Harmadszor, a menedzser foglalkozik ugyanazokkal a kérdésekkel többször, rövid ideig; ő messze van a hagyományos kép az egyén, aki foglalkozik egy probléma egy időben, nyugodt és rendezett módon. Negyedszer, a menedzser fókuszpontként, interfészként vagy kereszteződésként működik a szervezet számos szereplője között: külső és belső környezetek, együttműködők, partnerek, felettesek, alárendeltek, kollégák stb., Folyamatosan biztosítania kell, el kell érnie vagy meg kell könnyítenie a szereplők ezen kategóriái közötti kölcsönhatásokat, hogy a cég zökkenőmentesen működjön.”
Szociológiaszerkesztés
Pierre Bourdieu döntő szerepet játszott a terepmunka népszerűsítésében a szociológiában. Az 1958-1962-es algériai háború alatt Bourdieu Néprajzi kutatást végzett az összecsapásról a Kabyle emberek (a berberek alcsoportja) tanulmányozása révén, amely antropológiai hírnevének alapját képezte., Első könyve, a Sociologie de L ‘ Algerie (az algériaiak) azonnal sikeres volt Franciaországban, 1962-ben jelent meg Amerikában. Egy follow-up, Algéria 1960: A Kiábrándultság a Világ: A Becsület: A Kabil Házat, vagy a Fordított Világ: Esszék, megjelent angol 1979-ben a Cambridge University Press, letelepedett vele, mint egy nagy szám, a mező, a néprajz, illetve a pioneer ügyvéd tudós további intenzív terepmunka a társadalmi tudományok. A könyv az algériai társadalom résztvevőjeként-megfigyelőként végzett évtizedes munkáján alapult., Munkájának egyik kiemelkedő tulajdonsága a különböző módszerek és kutatási stratégiák innovatív kombinációja, valamint a kapott adatok értelmezésében rejlő analitikai készség.
karrierje során Bourdieu igyekezett elméleti elképzeléseit összekapcsolni a mindennapi életben megalapozott empirikus kutatásokkal. Munkája a kultúra szociológiájának tekinthető. Bourdieu “a gyakorlat elméletének”nevezte. A szociológiához való hozzájárulása mind empirikus, mind elméleti volt. Fogalmi apparátusa három kulcsfogalomra épül: a habitusra, a tőkére és a mezőre., Továbbá, Bourdieu hevesen ellenezte a racionális választás elméletét, amely a társadalmi ügynökök működésének félreértésében alapult. Bourdieu azzal érvelt, hogy a szociális ügynököket nem számítják ki folyamatosan explicit racionális és gazdasági kritériumok alapján. Bourdieu szerint a szociális ügynökök implicit gyakorlati logika—gyakorlati értelem—és testi érzékek szerint működnek. A szociális ügynökök a “feel for the game” (a “feel” lény, nagyjából, habitus, a “játék” pedig a mező) szerint járnak el.,
Bourdieu antropológiai munkája a társadalmi hierarchiák reprodukciós mechanizmusainak elemzésére összpontosított. Bourdieu bírálta a elsőbbsége adott, hogy a gazdasági tényezők, valamint hangsúlyozta, hogy a kapacitás a társadalmi szereplők aktívan elő, majd aktiválja a kulturális produkciók, valamint a szimbolikus rendszerek alapvető szerepet játszik a reprodukciós a társadalmi struktúrák uralom. Bourdieu empirikus munkája döntő szerepet játszott a levelezéselemzés és különösen a többszörös levelezéselemzés népszerűsítésében., Bourdieu úgy vélte, hogy ezek a geometriai technikák Az adatelemzés, mint a szociológia, eredendően relációs. Bourdieu a szociológia kézművessége című könyvének előszavában ezt állította: “nagyon sokat használom a levelezés elemzését, mert úgy gondolom, hogy ez lényegében egy relációs eljárás, amelynek filozófiája teljes mértékben kifejezi azt, ami véleményem szerint társadalmi valóságnak minősül. Ez egy olyan eljárás, amely “gondolkodik” a kapcsolatokban, mivel megpróbálom ezt a mező fogalmával megtenni.,”
A szociológia egyik klasszikus etnográfiája a könyv ain’ t No Makin ‘ It: Aspirations & A tanulmány az alacsony jövedelmű, férfi tinédzserek társadalmi egyenlőtlenségének reprodukciójával foglalkozik. A kutató időt töltött két tizenéves csoport tanulmányozására egy lakhatási projektben az Egyesült Államok északkeleti városában. A tanulmány arra a következtetésre jut, hogy három különböző szintű elemzés játszik szerepet a társadalmi egyenlőtlenség reprodukciójában: az egyén, a kulturális és a strukturális.