Szülői elidegenítési szindróma

fontos kérdések a szülői elidegenítési szindrómában (PAS)

Reena Sommer, pH.d.

pas olyan teher, amelyet a gyermek kénytelen viselni, amikor az egyik szülő nem ismeri fel gyermeke erős szeretetét és szeretetét az elidegenedett szülő.

A probléma

a szülői elidegenítési szindróma (P. A. S.) az “igazi rossz”felügyeleti csata szélsőséges vége. P. A. S. a legtöbb negatív következménye egyre több magas konfliktus válások., Ezekben az esetekben a gyerekek a szüleik közötti könyörtelen és pusztító “háború vontatásának” áldozataivá válnak.

Ez egy olyan háború, amely ellen a gyerekek nem nyerhetnek vagy védekezhetnek. Ez egy olyan háború, ahol az” ellenség ” (az elidegenítő szülő) valaki, akit a gyerekek drágán szeretnek, és attól függ, hogy szükség van-e rájuk. A gyermekek számára a PAS a veszteségről, a bizonytalanságról, a félelemről, a zavartságról, a szomorúságról, a reménytelenségről és a kétségbeesésről szól., Sőt, egyes szakértők úgy vélik, PAS, hogy egy formája, gyermekbántalmazás, mert:

• Ez megfosztja a gyerekeket a biztonság, amelyet a kötvény ők osztoztak a célzott szülő;
• beágyazódik a gyerekek fejében, hazugságokat a célzott szülő, hogy káros, hogy a saját psziché, valamint a önértékelése (azaz, hogy “Anya/Apa sosem szeretett igazán”; “Anya/Apa veszélyes”; “Anya/Apa tett helytelen dolgokat”).,
• A folyamat összehangolása gyermekek ellen a célzott szülő gyakran magában foglalja a fenyegetések, hazugság, manipuláció, nélkülözés, sőt a fizikai bántalmazás

az elidegenítő szülő, PAS több motiváló, mint például:

• érzi, elárulták, vagy elutasította a célzott szülő
• a bosszú
• a féltékenység
• a félelem
• bizonytalanság
• a harag
• a pénzt
• segítségével a gyermekek, mint gyalogok, hogy jobb a válás település

Meghatározó a Szülői Elidegenítés Szindróma

A Szülői Elidegenítés Szindróma már különféleképpen határozzák meg., De itt az a meghatározás, én inkább támaszkodnak, mert ez alapján az észrevételek, illetve a tapasztalatok elvált családok:

Az elidegenítő folyamat alakul ki idővel a elhatárolja a gyerekek között, valamint a célzott, amely akkor fordul elő, tartalmaz néhány, vagy az összes alábbi jellemzők:

1. Az elidegenítő szülő beszél csúnyán, vagy megaláz a célzott szülő közvetlenül a gyerekeknek.,
2. az elidegenítő szülő gyermekei számára a célzott szülővel kapcsolatos becsmérlő megjegyzései implicit lehetnek (“nem vagyok biztos benne, hogy megengedhetem magamnak, hogy táborba küldjelek, mert az “anya” vagy az “apa” nem veszi észre, hogy mennyire élvezi”) vagy explicit (“Anya/Apa” elhagyott minket, mert soha nem törődött veled, hogy együtt tartsuk a családunkat”).
3. az elidegenítő szülő rosszul beszél, vagy megalázza a megcélzott szülőt másoknak a gyermekek jelenlétében (vagy hallható távolságon belül).,
4. az elidegenítő szülő megbeszéli a gyerekekkel a házasság felbontásának körülményeit, és a megcélzott szülőt hibáztatja a kudarcért.
5. az elidegenítő szülő kiteszi a gyerekeket a szülők folyamatban lévő konfliktusainak, pénzügyi problémáinak és bírósági eljárásainak részleteire.
6. az elidegenítő szülő a megcélzott szülőt hibáztatja az életstílus változásaiért, a jelenlegi nehézségekért; negatív érzelmi állapota és a korábbi működésképtelenség miatt, és ezt közvetíti a gyerekeknek.,
7. a gyermekek szexuális, fizikai és érzelmi bántalmazására vonatkozó állítások gyakran előfordulnak.
8. az elidegenedett gyermekek megtudják, hogy az elidegenítő szülő kedvére kell fordulniuk a megcélzott szülő ellen.

Ezek a jellemzők példázzák a késői Dr. Richard Gardner által a szülői elidegenedési szindróma megvitatásában meghatározott diagnosztikai kritériumot. Dr. Gardner korai írásaiban már támogatja az empirikus kutatás P. A. S. által végzett számos akadémikusok, így hozzáadása hitelt P. A. S. érvényességét, továbbá létezését.,

mindazonáltal még mindig vannak olyanok, akik úgy döntöttek, hogy félreértelmezik Dr. Gardner írásait azzal, hogy azt sugallják, hogy pedofíliát támogat és/vagy veszélyeztetik a gyermekeket bántalmazóikkal. Ez nyilvánvalóan súlyosan torzítja Dr. Gardner kifejezett szándékát, mivel nyomatékosan és többször is előírja a papírjaiban, hogy a túl gyakran őrizetbe vett jogvitákban elkövetett visszaélések állításainak nincs előzetes története, sem a vizsgálat során nem állapítható meg, hogy van-e alapja., Az ilyen típusú idegen kritikák a téves gondolkodást, a tudatlanságot és az ideológiai perspektívát tükrözik, amely a valóság torzulását igényli annak érvényességéhez.

A Genesis szülői elidegenedés szindróma

úgy gondolják, hogy P. A. S. keletkezett változások a válási törvények a nyugati társadalomban. Az 1970-es évektől kezdve a családi bíróságok elkezdték felismerni, hogy mindkét szülőnek joga és felelőssége van, amikor a válás utáni gyermekeikről gondoskodtak., Ebből az elismerésből, született a “közös őrizet” fogalma, ahol mindkét szülőnek megengedték, hogy “törvényes” szülőként folytassa szerepét, csakúgy, mint a házasság során. Ma a közös felügyeletet a legtöbb nyugati országban normának tekintik.

a válási törvények e progresszív lépésével együtt nőtt a P. A. S. előfordulása is – ahol a gyermekek sajnos gyalogokká váltak szüleik alimentumok, támogatás, házassági otthon és a házasság egyéb eszközei elleni küzdelmében.,

A szülői elidegenedési szindrómát csak a közelmúltban ismerték el a válási irodalomban, mint olyan jelenséget, amely elegendő gyakorisággal fordul elő, és különös meghatározó jellemzőkkel rendelkezik az elismeréshez. Ma, a P. A. S., mint mellékterméke felügyeleti csaták vonzza a figyelmet a váló szülők, gyermekvédelmi ügynökségek, orvosok, tanárok, papság, válási ügyvédek, válási bíróságok.,

A szülői elidegenítési szindróma politikája

mivel a szülői elidegenítési szindróma összefüggésbe hozható a közös felügyeleti díjak növekedésével, ez egy olyan kérdés is, amely jelentős vitát váltott ki létezésének érvényességéről. A P. A. S. ellenzői és kritikusai továbbra is azzal érvelnek, hogy nem létezik egyszerűen a mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében (IV.verzió) vagy a DSM-IV-ben való hiánya miatt., Amíg nem vitás, hogy ezt az érvet arcát érvényességét, ugyanakkor elhanyagolja a következő alternatív fontos érv: – Mint minden jelenség, mindig van egy lag időszak közötti időkben először azonosították, majd amikor teljesen magáévá a közösség nagy.

erre számos példa van, mint például: skizofrénia (eredetileg azt hitték, hogy az ilyen betegségben szenvedő embereket az ördög sújtja), rák, figyelemhiányos rendellenesség, diszlexia, HIV és AIDS.,

nem kétséges, hogy ezek a feltételek jóval azelőtt léteztek, hogy azokat a tankönyvekben vagy az akadémiai és jogi hatóságok elismerték volna. E hiteles forrásokból való hiányuk azonban nem jelentette azt, hogy nem létezett vagy nem volt érvényesség. Ez azt jelentette, hogy néhány ilyen körülmények között hosszú késési időszak volt-egyes esetekben majdnem egy évszázad.

remélhetőleg nem ez lesz a helyzet a P. A. S. esetében, mivel a modern technológia lehetővé teszi, hogy a kutatás és az információ továbbítása sokkal gyorsabban történjen, mint valaha., De addig is, ha meg akarjuk szüntetni a P. A. S. létezését, hátat fordítunk azoknak a gyermekeknek, akiket megfosztanak a szeretetüktől, és mindkét szülő szereti őket.

Függetlenül attól, hogy az érvek oda, hogy a kedvezmény a P. A. S. létezését, érvényessége, nehéz megmagyarázni, hogy a korábban erős, ép, pozitív, szeretetteljes kapcsolat között, egy gyermek vagy a szülő gyorsan lebomlik, majd átalakul passzív ellenséges magatartást, hogy a szülő, általában a következő különválás vagy más jelentős családi átszervezés járó magas szintű konfliktus., Annak ellenére, hogy a megosztottság érvényességét illetően a szülői elidegenedés szindróma, az egyik kérdés, hogy kevesen fog vitatkozni az a tény, hogy túl sok gyermek most fogott egy “kötélhúzás” között elválasztott szülők.

A szülői elidegenedési szindróma következményei

a szüleik folyamatos konfliktusának és ellenségeskedésének kitett gyermekek rendkívül szenvednek., A bűntudatot, amelyet szüleik első különválásakor tapasztalnak, súlyosbítja az a hozzáadott stressz, hogy úgy érzik, hogy az egyik szülő iránti szeretetük és ragaszkodásuk attól függ, hogy elhagyják a másikat. Bár a gyerekek tehetetlenek a szüleik közötti küzdelem befejezésére, azt hiszik, hogy ha az egyik ellen fordulnak a másik javára, akkor a boldogtalanság, amelyet folyamatosan tapasztalnak, szintén véget ér.

és ha az elidegenítési folyamat egyáltalán sikeres, akkor annak hosszú távú következményei az áldozatul esett gyermekekre még mélyebbek lehetnek., A fő gond az, hogy képesek-e egészséges és tartós intim kapcsolatokat kialakítani másokkal, valamint hogy ez hogyan befolyásolhatja negatívan az önbecsülésüket, az öngondolatukat és az Általános életszemléletüket. Tartozunk a gyerekeknek, hogy megtegyük azt, ami szükséges ahhoz, hogy ez megtörténjen.