ABC – DEF – GHI – JKL – MNO – az alábbi módon állíthatja – TÜV – WXYZ
Standard IARC besorolás
Vegyületek vagy fizikai tényezők által értékelt IARC (Nemzetközi rákkutató Ügynökség) besorolása alapján négy csoportba a meglévő tudományos bizonyíték a rákkeltő hatás.
1. csoport: “rákkeltő az emberre” elegendő bizonyíték van arra a következtetésre, hogy rákot okozhat az emberekben.,
IARC definition and list of compounds
2a csoport: “valószínűleg rákkeltő az emberre” erős bizonyíték van arra, hogy rákot okozhat az emberekben, de jelenleg nem meggyőző.
IARC definition and list of compounds
2b csoport: “valószínűleg rákkeltő az emberre” van némi bizonyíték arra, hogy rákot okozhat az emberekben, de jelenleg messze nem meggyőző.
IARC definition and list of compounds
3. csoport:” Nem osztályozható a karcinogenitásra emberben ” jelenleg nincs bizonyíték arra, hogy emberben rákot okozna.,
IARC definition and list of compounds
4. csoport:” valószínűleg nem rákkeltő az emberre ” erős bizonyíték van arra, hogy nem okoz rákot emberben.
IARC definition and compound listed
Standard IARC classification categorization descriptions
1 .csoport: “az anyag (keverék) emberre nézve karcinogén. Az expozíciós körülmény olyan expozíciókat von maga után, amelyek rákkeltőek az emberre.”
” ezt a kategóriát akkor alkalmazzák, ha emberben elegendő bizonyíték van a karcinogenitásra., Kivételesen egy szer (keverék) is elhelyezhető ebben a kategóriában, ha a karcinogenitásra utaló bizonyíték emberben kevesebb, mint elegendő, de kísérleti állatokban elegendő bizonyíték van a karcinogenitásra, és erős bizonyíték van arra, hogy a hatóanyag (keverék) a karcinogenitás megfelelő mechanizmusán keresztül hat.”
példák azbesztre, benzolra és ionizáló sugárzásra.
az eddig 1. csoportként értékelt ügynökök listája., 
2. csoport (A és B), Az ágenseket, keverékeket és expozíciós körülményeket a 2A.csoportba (valószínűleg emberre rákkeltő) vagy a 2B. csoportba (esetleg emberre rákkeltő) sorolják a karcinogenitás epidemiológiai és kísérleti bizonyítékai, valamint egyéb releváns adatok alapján.”
2a csoport: “az anyag (keverék) valószínűleg rákkeltő az emberre . Az expozíciós körülmény olyan expozíciókat von maga után, amelyek valószínűleg rákkeltőek az emberre.”
” ezt a kategóriát akkor alkalmazzák, ha emberben korlátozott mennyiségű karcinogenitásra és a kísérleti állatokban a karcinogenitásra utaló elégséges bizonyíték áll rendelkezésre., Bizonyos esetekben egy szer (keverék) besorolható ebbe a kategóriába, ha emberben nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték a karcinogenitásra, és elegendő bizonyíték a karcinogenitásra kísérleti állatokban, valamint erős bizonyíték arra, hogy a karcinogenezist egy olyan mechanizmus közvetíti, amely emberben is működik. Kivételesen egy anyag, keverék vagy expozíciós körülmény ebbe a kategóriába kizárólag az emberben előforduló karcinogenitásra vonatkozó korlátozott bizonyítékok alapján sorolható be.”
példák a dízelmotor kipufogógázára, formaldehidre és PCB-kre.
az eddig 2A csoportként értékelt ügynökök listája.,
2b csoport: “az anyag (keverék) emberre nézve valószínűleg karcinogén. “
” az expozíciós körülmény olyan expozíciókat von maga után, amelyek valószínűleg rákkeltőek az emberre.
ezt a kategóriát olyan szerekre, keverékekre és expozíciós körülményekre alkalmazzák, amelyek esetében emberben korlátozott a karcinogenitásra utaló bizonyíték, és kísérleti állatokban a karcinogenitásra vonatkozó elegendő bizonyítéknál kevesebb. Alkalmazható akkor is, ha emberben nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték a karcinogenitásra, de kísérleti állatokban elegendő bizonyíték van a karcinogenitásra., Bizonyos esetekben, egy ügynök, keverék vagy expozíciós körülményeket, amelyek esetében nincs elegendő bizonyíték arra, hogy a rákkeltő emberben, de korlátozott mértékben bizonyított a rákkeltő hatás a kísérleti állatok együtt alátámasztó bizonyíték az egyéb vonatkozó adatokat is elhelyezhető, ebben a csoportban.”
példák közé tartozik a sztirol és a benzin kipufogógáz.
az eddig 2B csoportként értékelt ügynökök listája.
3.csoport: “az anyag (keverék) nem minősíthető karcinogenitásra emberben., “
” ezt a kategóriát leggyakrabban olyan szerekre, keverékekre és expozíciós körülményekre alkalmazzák, amelyek esetében a karcinogenitás bizonyítékai nem megfelelőek emberben, és nem megfelelőek vagy korlátozottak kísérleti állatokban. Kivételesen olyan szerek (keverékek), amelyek esetében a karcinogenitás bizonyítéka emberben nem megfelelő, de kísérleti állatokban elegendő, ebbe a kategóriába helyezhetők, ha erős bizonyíték van arra, hogy a kísérleti állatokban a karcinogenitás mechanizmusa nem működik emberben.,
ebbe a kategóriába tartoznak azok az Anyagok, keverékek és expozíciós körülmények is, amelyek nem tartoznak más csoportba.”
példák közé tartozik az antracén, a koffein és a fluoreszkáló világítás.
az eddig 3. csoportként értékelt ügynökök listája.
4.csoport: “az anyag (keverék) valószínűleg nem karcinogén az emberre.”
“ezt a kategóriát olyan szerek vagy keverékek esetében alkalmazzák, amelyek esetében bizonyíték van arra, hogy emberben és kísérleti állatokban nincs karcinogenitás., Bizonyos esetekben olyan szerek vagy keverékek, amelyekre emberben nem áll rendelkezésre megfelelő karcinogenitási bizonyíték, de a kísérleti állatokban a karcinogenitás hiányára utaló bizonyítékok, amelyeket következetesen és számos egyéb releváns adat alátámasztva, ebbe a csoportba sorolhatók.”
az egyetlen ügynök ebben a csoportban: Caprolactam (lásd a 4. csoportot a mai napig )