A Szeizmológiai, Természeti Veszélyek, Osztályok, a EuropeanGeosciences Unió (EGU) hallottam szeizmológiai szakértők összefoglalni ajelenlegi állapotát földrengés előrejelzés.
földrengések, mint például a 2011-es Tohoku , a 2011-es Christchurch és a 2010-es Maule földrengések, vagy az 1999-es afganisztáni és az 1999-es Turkeyearthquakes, gyakran pusztítóak, ami széles körű infrastrukturális károkat és nagy számú halálesetet eredményez., De még a 2009.április 06-i, L ‘ aquilai földrengéshez (Mw6.3) hasonló méretű események is helyi katasztrófákat és tragikus ingatlanveszteségeket és emberéleteket okozhatnak. A közvéleményt és a döntéshozókat ezért érdeklik a jövőbeli események időpontjáról és helyszínéről szóló információk. A jelentős kutatási erőfeszítések ellenére azonban a tudósok csak képesekbecsléseket készítenek arról, hogy a nagy rengések valószínűleg megtörténnekhosszú távon (évektől évtizedekig)., Még nincs megbízható módszerrövid távon (napok vagy hetek vagy hónapok), amikor egy adott méretű Earthquake egy adott helyen történik.
évente több mint 200 000 földrengést regisztrálnak világszerte.A globális, regionális és helyi szeizmikus monitoring a földrengések előfordulásáról ad tájékoztatást, így feltérképezi a magas és alacsony kockázatú régiókat., A sűrű szeizmikus megfigyelés és a fejlett szeizmikus elemzéstechnikák megkönnyítették az eddig ismeretlen szeizmikusjelenségek (lassú csúszás, többszörös hibatörés,szuperszonikus töréssebesség) felfedezését, amelyek fényt derítettek a földrengések fizikájára. A folyamatos szeizmikus megfigyelés így alapvető információkat szolgáltat a szeizmikus veszélyek értékeléséhez és a földrengésméréshez.
miért nehéz megjósolni a földrengéseket?
A földrengés generációja egy nagyon összetett folyamat, amely mélyen a Földrugóban van., A nagy rengés nagysága és időzítése különböző tényezőktől függ, például a hibaszakasz méretétől és az ott felhalmozódott stressz mennyiségétől. A stressz mérése mérnöki teljesítménymagában, mivel több kilométeres fúrást igényel a talajba.Továbbá a tudósok nem tudják pontosan, hogy mennyi stresszt vesz igénybehogy megtörje a hibát. Azonban, ha elegendő stressz halmozódott fel, még az alow-magnitúdó földrengés is nagy remegést okozhat vagy kiválthat.
a földrengések előrejelzésének lehetséges stratégiája az adiagnosztikai prekurzor megtalálását jelenti., Ez a prekurzor kell egy megfigyelhető jelet,pl. alakváltozás a földre, rendellenes kibocsátási a radon gasfrom a Föld belső, vagy furcsa állat viselkedése, észlelt beforeany remegés. Ez a diagnosztikai jel aztán azt jelzi – nagyprobabilitással és erős statisztikai jelentőséggel–, hogy hol, mikor és milyen nagyságú földrengés fog bekövetkezni. Azonban ez a”silver-bullet” stratégia földrengés előrejelzés még nem nyújtott sikeres ésstatisztikailag stabil előrejelzési rendszer., A Polgári Védelem előrejelzéséről szóló Nemzetközi Bizottság 2011-ben egy sor prekurzort elemzett, és arra a következtetésre jutott, hogy egyik ajánlat sem alkalmas a közelgő földrengés diagnosztizálására.
operatív földrengés-előrejelzés
a földrengés-előrejelzés alternatívájaként a tudósok a földrengés-előrejelzések fejlesztésére összpontosítanak,azaz egy esemény valószínűségének számszerűsítésére. A kutatók meghatározzák ezeket a valószínűségeketelőfordulás, hogy tájékoztassa a közösségeket a szeizmikus veszélyekről, akik viszont felhasználhatják az adatokat a földrengés előtti döntések meghozatalához.,
A földrengések általában egy adott helyen időben szorosan egymástól távol fordulnak elő, mivel az úgynevezett földrengés klaszterek vagy földrengés szekvenciák (a főshockot követő főshockok egy példa). “Az adott régióban bekövetkezett eseményeket csoportosításra elemezzük, és ebből kiindulva a szeizmológusok képesek a jövőbeli események valószínűségi modelljét megalkotni” – magyarázta Charlotte Krawczyk, az EGUSeismology Division elnöke. Ezek a valószínűségi modellek lehetővé teszik a kutatóknakelőrejelzi a jövőbeli remegés valószínűségét egy adott helyen.,
rövid távú modellek segítségével a tudósok meghatározhatják, hogy van-e anadded valószínűsége annak, hogy egy földrengés egy adott helyen néhány naptól egy hétig tart. A modellezés azt mutatja,hogy az ebben az időszakban és a helyszínen bekövetkező események hasonlósága “110 000-ről 1 100 000-ről 1-re 100-ra vagy 1-re nőtt 1000-ben” – mondta PaoloGasparini, a Nápolyi Egyetem Geofizikai professzora. A földrengés bekövetkezésének valószínűsége azonban továbbra is alacsony, “1 százalék alatti” – tette hozzá.,
Warner Marzocchi, az olasz National Institute of Geofizikai és Vulkanológiai Intézet vezető kutatója azzal védekezett, hogy a döntéshozók feladata, hogy enyhítő lépéseket tegyenek. Hangsúlyozta ugyanakkor ,hogy ” a mérséklési intézkedéseknek könnyűnek kell lenniük, abban az értelemben, hogy a legtöbb esetben a figyelmeztetések hamis riasztásnak bizonyulnak, ezért a döntéshozóknak óvatosnak kell lenniük a panaszok és a veszteség minimalizálására.”Hozzátette:” minden egyes személy hajlamos lehet arra, hogy azt tegye, ami a legjobb biztonsági érdeke, mivel a hatóságok tájékoztatják a veszélyeket.,”
Davide Miozzo, az olasz cry-wolf-szindrómával foglalkozó kutatóintézet kockázatbecsléssel foglalkozó szakértője így figyelmeztetett: “ha a kommunikáció túlzottan ismétlődő és felesleges, akkor az nem fog bekövetkezni. És amint az intézmények elveszítik a lakosság bizalmát, maga a népesség sebezhetőbbé és kevésbé ellenállóvá válik a természeti erőforrásokkal szemben.”
szakértők egyetértenek abban, hogy a leghatékonyabb módja annak, hogy csökkenti a kockázatot ésmegelőző kár, hogy az operatív földrengés előrejelzés építeni hosszú távú valószínűségi modellek jövőbeli események., Ezeket aztán arra használják, hogy tájékoztassák a földrengésmérnököket a szeizmikus veszélyről, amelyet fel lehet használni a megfelelő szeizmikus biztonsági tervek kidolgozására. “A hosszú távú előrejelzési modellek a polgári védelemre, az építőkódok létrehozására és az utólagos felszerelésre használt veszélytérképek alapját képezik” – mondta Krawczyk professzor.
“a legfontosabb,” Dr. Marzocchi arra a következtetésre jutott, ” mindenfajta enyhítésa rövid távú intézkedések nem helyettesítik a legjobb hosszú távú cselekvést, azaz olyan épületek építése, amelyek ellenállnak a földrengéseknek.,atural HazardsDivision), Paolo Gasparini (bme Fizikai Tudományok Universityof Nápoly, Olaszország), a Warner Marzocchi (National Institute of Geophysicsand Vulcanology , Róma, Olaszország), Davide Miozzo (CIMA kutatási alapítványa, Savona, Olaszország), Massimo Cocco (INGV; Alelnöke theEGU Szeizmológiai Osztály), Mourad Bezzeghoud (Egyetem, Evora,Portugália; Tudományos Tiszt a EGU Szeizmológiai Osztály), Martin Mai(Kaust; Tudományos Tiszt a EGU Szeizmológiai Osztály), valamint RaúlMadariaga (Földtani Laboratóriumi, Ecole Normale Supérieure, Párizs, Franciaország;rendszeres támogatója a EGU General Szerelvények).,
Ez a szöveg részben a jelentés operatív földrengés előrejelzés: State of Knowledge and Guidelines for utilization by the International Commission on földrengés előrejelzés Polgári Védelem, megjelent 30 május 2011. A dokumentumot a világ egyik vezető szeizmológiai szervezete, a Föld Szeizmológiai és fizikai Szövetségének (International Association of Seismology and Physics) hagyta jóvá.
elérhetőségek
Charlotte Krawczyk (az EGU Szeizmológiai részlegének elnöke)
Leibniz alkalmazott Geofizikai Intézet
Hannover, Germany
Tel: +49-511-6433518
Email: lotte@liag-hannover.,de
Stefano Tinti (az EGU természeti veszélyekkel foglalkozó részlegének elnöke)
Fizikai Tanszék, Bolognai Egyetem
Bologna, Olaszország
Tel: + 39-051-2095025
E-Mail: [email protected]
Bárbara Ferreira(EGU Media and Communications Officer)
EGU Executive Office
München, Germany
Tel: + 49-89-21806703
Email: [email protected]