Public policy making lehet jellemezni, mint egy dinamikus, összetett és interaktív rendszer, amelyen keresztül a nyilvános problémák azonosíthatók és megoldhatók létrehozásával új politika vagy reform a meglévő politika.
a közproblémák végtelenből eredhetnek, és helyi, nemzeti vagy nemzetközi szinten eltérő politikai válaszokat (például rendeleteket, támogatásokat, behozatali kvótákat és törvényeket) követelhetnek meg. A közpolitikai döntéshozatalt befolyásoló nyilvános problémák gazdasági, társadalmi vagy politikai jellegűek lehetnek.,
a kormány jogi monopóliummal rendelkezik a fizikai erő kezdeményezésére vagy fenyegetésére annak érdekében, hogy szükség esetén elérje célját. Például a káosz idején, amikor gyors döntéshozatalra van szükség.
Public Policy MakingEdit
Public policy making is a time-consuming “policy cycle”.
a közpolitika, elméletek és kérdések megértésében meghatározott politikai ciklus.
Menetrend settingEdit
Napirend azonosítja a problémákat, amelyek megkövetelik a kormány figyelmét, eldönti, hogy mely kérdés megérdemli a figyelmet meghatározó jellegű a probléma.,
a problémák társadalmi felépítése: Edit
a legtöbb közéleti probléma a társadalmi és ideológiai értékek tükrében történik. Ahogy a társadalmak és közösségek idővel fejlődnek, a normák, szokások és erkölcsök elfogadhatónak, elfogadhatatlannak, kívánatosnak vagy nem kívánatosnak bizonyulnak. Így a megoldandó alapvető problémák keresése nehéz lesz megkülönböztetni a “felülről lefelé” kormányzati szerveken belül.,
Policy Stream: Edit
A policy stream John Kingdon által kidolgozott koncepció, mint olyan modell, amelyet a kényszerítő problémák bemutatására javasoltak, két másik tényezővel kell összekapcsolni (1. megfelelő politikai légkör és 2. kedvező és megvalósítható megoldás a problémához kapcsolódóan), amelyek együtt áramlanak a policy agenda felé. Ez megerősíti a politikai ablakot, egy másik koncepciót, amely egy olyan idő és helyzet kritikus pillanatát mutatja be,amikor egy új politika motiválható.,
Problem Stream: Edit
mivel a nyilvános problémák meghatározása nem egyértelmű, leggyakrabban megtagadják őket, és nem cselekszenek. A problémamegoldás olyan politikai folyamatot jelent, amely kompromisszumot jelent arra vonatkozóan, hogy mennyire méltó problémák a politikák és megoldások létrehozása. Ezt 5 diszkrét tényező képviseli:
- mutatók: tudományos mérések, minőségi, statisztikai adatok empirikus bizonyítékok felhasználásával relevanciát adnak bizonyos jelenségeknek.
- értelmezés: a politikai döntéshozók megítélik, hogy egy kérdés cselekvésre méltó problémát jelent-e.,
- ideológia: a domináns értékek, szokások, hiedelmek elemei elengedhetetlenek a figyelemhez szükséges problémák kidolgozásához.
- Instances: Media coverage supports by drawing attention to issues, thus prompting policymakers to response and addressed changes.
Ezért John Jeremy modell azt sugallja, hogy a politika ablak keresztül a megjelenése, majd a kapcsolat a problémák, politika, politika, hangsúlyozva, hogy a ritka lehetőséget, hogy szimulálni, illetve kezdeményezni új politikákat.,
Issue Attention Cycle: Edit
A “issue attention cycle” egy koncepció által kifejlesztett Anthony Downs (1972), ahol a problémák haladást 5 különböző szakaszaiban. Ez megerősíti, hogy a policy agenda nem feltétlenül vezet politikaváltáshoz, mivel a közérdek eloszlik, a legtöbb probléma végül megoldódik, vagy a politikai döntéshozók figyelmen kívül hagyják. A legfontosabb szakaszok a következők:
- pre-problem stage: a természet nem ismeri fel a nyilvánosság, a média vagy a politikai döntéshozók.,
- Aggódva felfedezés pedig eufórikus lelkesedéssel: valami azonosított probléma, támogatott tudatosság által média, hogy folytassa komolyságát probléma
- Felismerés, a költségek, amelyek lesz a felmerült megoldások: Vizsgálja át a költség-haszon elemzés, pácolással tudatosság, pénzügyi, környezeti, strukturális szegélyek, hogy fontolja meg megoldások miből a következményeket.
- a közérdek csökkenése a kibocsátásban: a polgárok elfogadják a problémát, és “normalizálódnak”.”Újabb kérdések pique figyelmét, hogy a nyilvánosság., Korlátozott figyelni arra ösztönzi a politikai döntéshozók, hogy késedelem fejlődő politika, hogy melyik nyilvános bajok kereslet szükséges, érdemes megoldani.
- kérdés csúszik le, vagy vissza, a policy agenda: kérdés hatékonyan eltűnik, bár a lehetőséget, hogy újra felbukkan más sürgető körülmények között.
Policy FormulationEdit
Ez a politika célkitűzéseinek meghatározása, valamint a szakpolitikai eszközökből javasolható megoldások költségeinek és hatásának meghatározása.,
LegitimationEdit
a legitimáció a politikai eszközök jóváhagyásának/ támogatásának összegyűjtése, amely magában foglalja a következők egyikét vagy kombinációját: végrehajtó jóváhagyás, jogalkotási jóváhagyás, konzultáció vagy népszavazás útján hozzájárulás kérése.
ImplementationEdit
a politika végrehajtása olyan szervezetet hoz létre vagy alkalmaz, amely felelősséget vállal a politikáért. Annak biztosítása, hogy a szervezet rendelkezzen az ehhez szükséges erőforrásokkal/jogi felhatalmazással. Amellett, hogy a politikát a tervek szerint hajtják végre. Erre példa lenne az Oktatási Minisztérium felállítása.,
végrehajtás Gapedit
amint azt Paul Cairney, a végrehajtási szakadék azok a szakaszok, amelyeken a politikának át kell mennie, mielőtt hiteles döntést hoznak és végrehajtanak. Példaként a menetrend meghatározási szakaszát követi a politikai megfogalmazás, ez a politika végrehajtásáig folytatódik.
Top-down and Bottom-up implementationEdit
Top-down and Bottom-up implementation is an approach used to descript the process of policy implementation. A felülről lefelé történő végrehajtás azt jelenti, hogy a felső politika, azaz a központi kormányzat vagy a jogalkotó végrehajtása történik., Az alulról felfelé irányuló megközelítés azt sugallja, hogy a végrehajtásnak a célcsoporttal kell kezdődnie, mivel azokat a politika tényleges végrehajtóinak tekintik.
EvaluationEdit
Ez a folyamat annak értékelésére, hogy milyen mértékben sikerült a politika, vagy ha ez volt a megfelelő politika kezdeni/ volt végre helyesen, és ha igen, ment a várt módon.
Policy maintenanceEdit
Ez az, amikor a politikai döntéshozók úgy döntenek, hogy vagy megszüntetik vagy folytatják a politikát. A házirendet általában folytatják, ahogy van, módosítják vagy megszüntetik.,
CompositionEdit
Ez a ciklus, hacsak nem szűnik meg, visszatér a napirend beállítási szakaszába, és a ciklus újra megkezdődik. A politikai ciklust azonban időrendi és ciklikus struktúra szemlélteti, amely félrevezető lehet, mivel a valóságban a politikai döntéshozatal magában foglalná a szakpolitikai javaslatok, a kiigazítások, a döntéshozatal több kormányzati intézmény és az illetékes szereplők közötti többszörös kölcsönhatások közötti átfedéseket., Hasonlóképpen, bár heurisztikus modellje egyszerű és könnyen érthető, fontos megjegyezni, hogy a ciklus nem teljesen alkalmazható a politikai döntéshozatal minden helyzetében.
A politikai döntéshozók Felelősségeszerkesztés
minden rendszert különböző nyilvános problémák és kérdések befolyásolnak, és különböző érdekeltekkel rendelkeznek; mint ilyen, mindegyik eltérő közrendet igényel.
a közpolitikai döntéshozatalban számos magánszemély, vállalat, nonprofit szervezet és érdekcsoport versenyez és együttműködik, hogy befolyásolja a politikai döntéshozókat, hogy egy adott módon cselekedjenek.,
A nagy meg a színészek, a közpolitikai folyamat, mint a politikusok, köztisztviselők, lobbisták, domain szakértők, valamint az ipar vagy a szektor képviselői, használja a különböző taktika, eszközök, hogy előre a célja, beleértve támogatja a pozíciók nyilvánosan, próbál nevelés támogatók, illetve ellenzők, majd megindultak a szövetségesek, hogy egy adott problémát.
sok szereplő fontos lehet a közpolitikai folyamatban, de a kormánytisztviselők végül a közrendet választják az adott nyilvános kérdésre vagy problémára adott válaszként., Ennek során a kormányzati tisztviselőktől elvárják, hogy megfeleljenek a közszféra etikájának, és figyelembe vegyék a projekt valamennyi érintettjének igényeit.
érdemes azonban megjegyezni, hogy a közpolitikát a hatalmon lévő párt politikai irányvonala befolyásolhatja. A 2008/2009-es pénzügyi válságot követően David Cameron konzervatív pártja a 2010-es általános választások megnyerése után a megszorító politikát akarta megvalósítani, hogy fellendítse a gazdaságot és csökkentse az Egyesült Királyság államadósságát., Míg a Konzervatívok láttam, hogy csökkenti az államadósságot, mint egy abszolút prioritás, a Munkáspárt, mivel a hatások a Konzervatív megszorító nyilvánvalóvá vált, van pala a politika a ‘felesleges’ nyomást a dolgozó osztályok, valamint azok utalva, a jólét, a 2019-es választási ígéret, amely “Tory darabok tolta a közszolgáltatások sebezhető pontja” valamint, hogy “a Konzervatívok éhen az oktatási rendszer a finanszírozás”. Ez egy jó példa arra, hogy a változó politikai hiedelmek milyen hatással lehetnek a választók számára kiemelkedőnek tartott dolgokra.,
mivel a társadalmak az elmúlt évtizedekben megváltoztak, a közpolitikai döntéshozatali rendszer is megváltozott. A 2010-es években a közpolitikai döntéshozatal egyre inkább célorientált, mérhető eredményekre és célokra törekszik, és a döntésközpontú, az azonnal meghozandó döntésekre összpontosít.
továbbá a tömegkommunikáció és a technológiai változások, például az Internet széles körű elérhetősége miatt a közpolitikai rendszer összetettebbé és összekapcsoltabbá vált., A változások új kihívásokat jelentenek a jelenlegi közpolitikai rendszerek számára, és nyomást gyakorolnak a vezetőkre, hogy fejlődjenek, hogy továbbra is hatékonyak és hatékonyak maradjanak.
a közpolitikák minden kormányzati szervtől és minden szinten: jogalkotóktól, bíróságoktól, bürokratikus ügynökségektől, valamint nemzeti, helyi és állami szintű végrehajtó hivataloktól származnak. Szövetségi szinten a közpolitikák a Kongresszus által elfogadott törvények, az elnök által kiadott végrehajtó határozatok, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által hozott határozatok, valamint a bürokratikus ügynökségek által kiadott rendeletek.,
a helyi, közrendek közé tartozik a városi szertartások, tűzvédelmi szabályzatok, valamint a közlekedési szabályok. Ezek a városi kormányhivatalok írásbeli szabályai és szabályai is: a rendőrség, a tűzoltóság, az utcai javítás vagy az épületellenőrzés. Állami szinten a közpolitikák magukban foglalják az állami jogalkotók által elfogadott törvényeket, az állami bíróságok által hozott döntéseket, az állami bürokratikus ügynökségek által kidolgozott szabályokat, valamint a kormányzók által hozott döntéseket.