A Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) a mentális egészség egyik leggyakrabban használt személyiségtesztje. A tesztet képzett szakemberek használják a személyiségszerkezet és a pszichopatológia azonosításában.
történelem és fejlődés
az MMPI eredeti szerzői Starke R. Hathaway, PhD és J. C. McKinley, MD. Az MMPI a Minnesota Egyetem szerzői joga., A szabványosított válaszlapokat kézzel lehet pontozni olyan sablonokkal, amelyek illeszkednek a válaszlapokhoz, de a legtöbb teszt számítógépes pontozás. A jelenlegi szabványosított verzió, az MMPI-2 számítógépes pontozási programjait a University of Minnesota Press engedélyezi a Pearson értékelések és más, különböző országokban található vállalatok számára. A számítógépes pontozási programok számos pontozási profilválasztást kínálnak, beleértve a kiterjesztett pontozási jelentést is, amely tartalmazza a legújabb és leginkább pszichometrikusan fejlett skálák adatait—az átalakított klinikai skálákat (RC skálákat)., A kiterjesztett pontszám jelentés is nyújt pontszámok a hagyományosan használt klinikai mérlegek, valamint a tartalom, kiegészítő, és egyéb alskálák potenciális érdeklődés klinikusok. Az MMPI használatát etikai és pénzügyi okokból szigorúan ellenőrzik. Az MMPI-t használó klinikusnak fizetnie kell az anyagokért, a pontozási és jelentésszolgáltatásokért, valamint a számítógépes program telepítéséért.,
MMPI
Az eredeti MMPI alakult ki 1939-ben (Groth Marnat, Kézikönyv a Pszichológiai vizsgálat, 2009) segítségével egy empirikus beírása a megközelítés, amely azt jelenti, hogy a klinikai skálák származik kiválasztásával elemek jóváhagyta betegek ismert, hogy a már diagnosztizált bizonyos betegségek. A különbség e megközelítés és az akkoriban alkalmazott egyéb tesztfejlesztési stratégiák között az volt, hogy ateoretikus (nem egy adott elméleten alapul), így a kezdeti teszt nem igazodott az akkori uralkodó pszichodinamikai elméletekhez., Az MMPI fejlődésének ateoretikus megközelítése látszólag lehetővé tette a teszt számára, hogy megragadja az emberi pszichopatológia olyan aspektusait, amelyek felismerhetők és értelmesek voltak a klinikai elméletek változásai ellenére. Mivel azonban az MMPI-skálákat ismert pszichopatológiákkal rendelkező csoport alapján hozták létre, maguk a mérlegek nem ateoretikusak, mivel a résztvevők klinikai diagnózisait használják a mérleg tartalmának meghatározására.
MMPI – 2
az MMPI első jelentős felülvizsgálata az MMPI-2 volt, amelyet az Egyesült Államokban a felnőttek Új Nemzeti mintáján szabványosítottak, és 1989-ben adták ki., 18 éves vagy annál idősebb felnőtteknél alkalmazható. Az egyes vizsgálati elemek későbbi felülvizsgálatát közzétették, és sok éven át számos alskálát vezettek be annak érdekében, hogy a klinikusok értelmezzék az eredeti klinikai mérleg eredményeit, amelyekről megállapították, hogy tartalmaznak egy általános tényezőt, amely megnehezítette a pontszámok értelmezését a klinikai skálán. A jelenlegi MMPI-2 567 elemből áll, mindegyik igaz vagy hamis formátumú, és általában 1-2 órát vesz igénybe az olvasás szintjétől függően., A teszt ritkán használt rövidített formája az MMPI-2 első 370 eleméből áll. A rövidebb verziót elsősorban olyan körülmények között használták, amelyek nem tették lehetővé a teljes verzió befejezését (például betegség vagy időnyomás), de a rövidebb verzióban elérhető pontszámok nem olyan kiterjedtek, mint az 567 tételes változatban…
MMPI-a
a serdülők számára tervezett teszt egy változata, az MMPI-a, 1992-ben jelent meg. Az MMPI-A 478 tételből áll, rövid formája 350 tétel.,
MMPI-2 RF
az MMPI-2 új, pszichometrikusan továbbfejlesztett változatát a közelmúltban fejlesztették ki, szigorú statisztikai módszerekkel, amelyeket az RC skálák fejlesztésére használtak 2003-ban. Az új MMPI-2 átalakított formában (MMPI-2-RF) most megjelent Pearson értékelések. Az MMPI-2-RF pontszámokat állít elő egy elméletileg megalapozott, hierarchikusan strukturált skálán, beleértve az RC skálákat is. Az MMPI-2-RF kifejlesztéséhez használt modern módszerek nem álltak rendelkezésre az MMPI eredetileg kifejlesztésekor., Az MMPI-2-RF az RC Mérlegek alapjaira épül, amelyeket 2003-as közzétételük óta széles körben kutattak. Az MMPI-2-RC skálán megjelenő kiadványok könyvfejezeteket, több, lektorált folyóiratban megjelent cikket tartalmaznak, valamint a mérlegek használatát számos beállításban tárgyalják. Az MMPI-2-RF mérlegek azon a feltételezésen alapulnak, hogy a pszichopatológia homogén állapot, amely adalékanyag.,
Jelenlegi skála összetétel
Klinikai skálák
Skála 1 (AZAZ a Hypochondriasis Skálán) : Intézkedések egy személy felfogás pedig gondja az egészségügyi, valamint egészségügyi problémák., 2. skála (más néven a depresszió skála) : méri az ember depressziós tüneteinek szintjét., 3. skála (más néven a hisztéria skála) : egy személy érzelmességét méri., 4. skála (más néven pszichopatikus eltérési skála) : méri az ember ellenőrzési szükségességét vagy az ellenőrzés elleni lázadását., Scale 5 (más néven a nőiesség / férfiasság skála): méri a sztereotípia egy személy, hogyan hasonlítják össze., A férfiak számára a Marlboro férfi, a nők számára June Cleaver vagy Donna Reed lenne., 6. skála (más néven Paranoia skála) : méri az ember bizalmatlanságát., Scale 7 (más néven a Psychasthenia skála): méri az ember szorongási szintjét és tendenciáit., 8. skála (más néven a skizofrénia skála) : egy személy szokatlan/páratlan kognitív, perceptuális és érzelmi tapasztalatait méri, 9.skála (más néven a mánia skála): méri az ember energiáját., 0. skála (más néven a társadalmi Introverziós skála): azt méri, hogy az emberek élvezik-e, vagy kényelmesek-e más emberek körül.,
az eredeti klinikai mérlegeket a korszak közös diagnózisainak mérésére tervezték.
| szám | rövidítés | leírás | mi a mért | No., | Psychasthenia | Worry, Anxiety, tension, doubts, obsessiveness | 48 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Sc | Schizophrenia | Odd thinking and social alienation | 78 | |||
| 9 | Ma | Hypomania | Level of excitability | 46 | |||
| 0 | Si | Social Introversion | People orientation | 69 |
Codetypes are a combination of the one, two or three (and according to a few authors even four), highest-scoring clinical scales (ex., 4, 8, 2, = 482). A kódtípusokat egyetlen, szélesebb magassági szintként értelmezik, ahelyett, hogy minden skálát külön-külön értelmeznének.,
Érvényességi mérleg
Az érvényességi mérleg az MMPI-2 RF kisebb jelentőségű módosítások közül azok, amelyek az MMPI-2, amely magában foglalja a három alapvető típusa érvényességi intézkedések: azok az volt a célja, hogy észlelni nem válaszol, vagy következetlen válaszol (CNS, VRIN, TRIN), azok célja, hogy felismeri, amikor az ügyfelek több, mint jelentési, vagy eltúlozza a prevalencia vagy súlyos pszichés tünetek (F, Fb, Fp, FBS), azok pedig, hogy észlelje, ha a teszt elfogadók alatt-adatszolgáltatási vagy lebecsülik pszichológiai tünetek (L, K))., Az MMPI-2 RF érvényességi skáláinak új kiegészítése magában foglalja a szomatikus tünetek skálájának (Fs) túlzott jelentési skáláját.,ic tünetek
Tartalom mérleg
ahhoz, Hogy kiegészítse ezeket a többdimenziós mérleg, valamint hogy segítse a értelmezésében, gyakran láttam diffúz emelkedése miatt az általános tényező (eltávolították az RC mérleg) is kialakult, a leggyakrabban használt, hogy a droghasználat mérleg (MAC-R, APS, AAS), célja, hogy felmérje, milyen mértékben ügyfél elismeri, hogy vagy hajlamos visszaél anyagok, valamint a (szorongás), R (elnyomás) mérleg által kifejlesztett Walesi lefolytatása után a faktoranalízis az eredeti MMPI elem medence.,>
PSY-5 mérleg
Ellentétben a Tartalom Kiegészítő mérleg, a PSY-5 mérleg nem volt fejlett, mint egy reakció, egy tényleges vagy vélt hiányosság, az MMPI-2 magát, de inkább, mint egy kísérlet arra, hogy csatlakoztassa a berendezés több általános tendencia a személyiség-pszichológia., Az emberi személyiség ötfaktoros modellje nagy elfogadottságot szerzett a nem patológiás populációkban, és a PSY-5 skálák különböznek a nem patológiás populációkban azonosított 5 tényezőtől, mivel ezek célja annak meghatározása, hogy a személyiségzavarok milyen mértékben nyilvánulhatnak meg és felismerhetők a klinikai populációkban. Az öt komponenst negatív Érzelmességnek (NEGE), Pszichoticizmusnak (PSYC), Introversionnak (INTR), Disconstraintnak (DISC) és agresszivitásnak (AGGR) nevezték.,
pontozás és értelmezés
mint sok szabványosított teszt, az MMPI-2 és az MMPI-2-RF különböző skáláin található pontszámok nem reprezentálják sem a percentilis rangot, sem azt, hogy valaki “jól” vagy “rosszul” végzett a teszten. Inkább az elemzés a vizsgált normacsoportokhoz képest a tényezők relatív emelkedését vizsgálja. Raw pontszámok a mérleg átalakul egy standardizált metrikus néven T-pontszámok (átlagos vagy átlagos egyenlő 50, szórás egyenlő 10), így értelmezés könnyebb klinikusok., A tesztgyártók és a kiadók arra kérik a tesztvásárlókat, hogy bizonyítsák, hogy alkalmasak az MMPI/MMPI-2/MMPI-2-RF és egyéb tesztek megvásárlására.
kritikák és viták
RC és klinikai Mérlegek
néhány kérdés merült fel az RC skálákkal és az MMPI-2-RF közelgő kiadásával kapcsolatban, ami teljes mértékben kiküszöböli a régebbi klinikai mérlegeket a pszichometrikusan vonzó RC skálák javára., Az eredeti klinikai Mérlegek RC-skálákkal való felváltása nem teljesült egyetemes jóváhagyással, és elegendő vitát váltott ki ahhoz, hogy az academic Journal of Personality Assessment (Vol 87, 2006.október 2.) külön kiadását kérje, hogy mindkét oldalon fórumot biztosítson a régi és új intézkedésekkel kapcsolatos véleményeik megvitatására.
a régebbi klinikai mérlegek megtartása mellett álló egyének azzal érveltek, hogy az új RC mérlegek olyan patológiát mérnek, amely jelentősen különbözik az eredeti klinikai mérlegektől., Ezt az állítást nem támasztják alá kutatások eredményeit, amely megtalálható az RC mérleg tisztább, több tiszta változata az eredeti klinikai skálák, mert 1) a interscale összefüggéseket nagymértékben csökkent, és nem elemeket tartalmazza több mint egy RC méretű, 2) közös variancia elterjedt az idősebb klinikai skálák miatt egy általános közös tényező, hogy pszichopatológiai a értelmezi ki szereplő külön mérési skála demoralization (RCdem)., Az új skálák kritikusai azzal érvelnek, hogy ennek a közös varianciának az eltávolítása az RC skálákat kevésbé ökológiailag érvényessé teszi (kevésbé, mint a valós élet), mivel a valódi betegek hajlamosak a tünetek összetett mintáit bemutatni. Ezt a kérdést azonban úgy oldják meg, hogy más, az Általános tényezővel kevésbé telített RC-skálák emelkedéseit is meg tudják tekinteni, ezért átláthatóbbak és sokkal könnyebben értelmezhetők.,
a Kritikusok az RC mérleg állítják, ők eltért túl messze van az eredeti klinikai skálák, a következmény az, hogy a korábbi kutatást végzett, a klinikai skálák már nem lesz lényeges, hogy az értelmezés az RC mérleg, valamint a bizonyítási teher az RC mérleg bizonyítani, azok egyértelműen jobb, mint az eredeti klinikai skálák.,iginal klinikai skálák használata közben jelentősen kevesebb elem fenntartása, illetve egyenlő magasabb belső konzisztencia megbízhatóság, valamint az érvényességi, de nem gyengébb azonosítása központi eleme az eredeti klinikai skálák; továbbá, ellentétben az eredeti klinikai skálák, az RC mérleg nem telített az elsődleges tényező (demoralization, most elfogott a RCdem), amely gyakran termelt diffúz emelkedés készült, az eredmények értelmezése nehéz; végül az RC mérleg alacsonyabb interscale összefüggéseket, valamint, szemben az eredeti klinikai skálák, nem tartalmaznak interscale elem átfedés., Az alapkritika az, hogy az MMPI-2 RF mérlegek azon a feltételezésen alapulnak, hogy a pszichopatológia homogén állapot, amely adalékanyag. Bár a tünetek többnyire homogén, a legtöbb psychodiagnostic feltételek, mint például a hisztéria, PTSD, NEM állnak védelem, ellentmondásos államok látszólag független tünetek, amit nem lehet mérni mérleg csináltak, hogy magas a belső összhang.,
Lee-Haley “Hamis Rossz” Scale
A következő vita tárgya a Lee-Haley “hamis rossz” skála; számos más “hamis rossz” mérleg (eltekintve a szokásos F, valamint Fb mérlegek, amelyek az eredeti “hamis rossz” mérleg), hogy már létezik, hiszen 1950-ben, amely nem vonatkozik az ugyanazon a fajta vita, mint a Lee-Haley “hamis rossz” skálán. Ezek közé tartozik az F-K skála , a Gough disszimilációs index (Ds-r), valamint a Wiener-Harmon finom és nyilvánvaló skálák (S-O) .,
2008 márciusában a The Wall Street Journal címlapján megjelent cikk feltárta azt, amit a Lees-Haley “fake bad” skála tudományos érvényességének hiányának állított, amelyet a bíróságokban a károkozás peres eljárásában érvként használnak. A cikk szerint, két floridai bíró megtiltotta a skála használatát a tudományos érvényességéről szóló különleges meghallgatások után.
a cikk beszámol arról, hogy ezt a “hamis rossz” skálát Paul Lees-Haley pszichológus fejlesztette ki, aki elsősorban alpereseknek dolgozik (biztosítótársaságok stb.) személyi sérülés esetén., A cikk beszámol arról, hogy 1991-ben Lees-Haley fizetett, hogy egy cikket támogató ő skála közzétett pszichológiai jelentések, amely a Wall Street Journal le, mint “egy kis Montana-alapú orvosi folyóirat.”A skála az MMPI-ben került bevezetésre az irodalom áttekintése után. A felülvizsgálatot tekinthető hibás a kritikusok, mert legalább 10 19 tanulmányok felül végzett Lee-Haley, vagy más biztosítási védelem pszichológusok, míg 21 egyéb vizsgálatok kritikus a vizsgált kizárták a felülvizsgálat.,
A Lees-Haley “fake bad” skála egyik kritikusa James Butcher nyugalmazott pszichológus, aki úgy találta, hogy a vizsgált pszichiátriai betegek több mint 45%-ánál 20 vagy annál nagyobb Lees-Haley hamis Bad Scale-pontszámok voltak, ami a Lees-Haley “fake bad” skála szerint rosszindulatú volt. Mészáros szerint nem valószínű, hogy ennyi pszichiátriai beteg félrevezette volna az orvosokat., The article quotes Butcher concluding:
| “ | This is great for insurance companies, but not great for people., | “ |
Azonban, Mészáros saját tanulmány kritizálták, a módszertani, illetve fogalmi alapon, beleértve a valószínűsége, hogy a tárgy medence is sok malingerers, hogy figyelmen kívül ajánlott a nemekkel kapcsolatos cut-off, használt, kevésbé érzékeny, vagy konkrét MMPI-2 skálán, mint a gold-standard.,”
az MMPI-2 és az MMPI-R szerzők (köztük James Butcher) fenntartásai ellenére, akik bizonyos fokú tulajdonosi ellenőrzést gyakorolnak a teszt felett, egy független szakmai testület javasolta a Lees-Haley FBS felvételét a standard Pearson pontozási rendszerbe.,
Több tanulmány független Neuropsychologists azóta megjelent tiszteletben lektorált folyóiratok támogatása a Lee-Haley FBS skála, mint a rendkívül érzékeny, valamint egyedi (ha megfelelő cut-off használt) a személyek azonosítására, akik túlzott szomatikus tünetek (szemben pszichiátriai, hangulat, vagy a neurológiai tünetek), a beállítások, ahol a alapdíjas a lógás általában magas (peres, fájdalom klinikákon, stb.), ahogy tervezték., Sajnálatos módon ez a kritérium a skála értékeléséhez kör alakú, mivel dicséri a teszt magas malingering arányát egy adott populációban, mivel ezt a populációt előzetesen feltételezik, hogy magas a malingering aránya. Ha a priori feltételezés magas aránya malingering a lakosság hamis, akkor ugyanez a megfigyelés valójában egy éles kritika, helyett érvényesítése, a skála.
Mindazonáltal A Lees-Haley “fake bad” skálát egyes szerzők az ilyen populációkban aranyszabványnak tekintik.,
Jegyzetek lehetőséget
Lásd
- Foglalkoztatási vizsgálat#Személyiség tesztek
- Nagy öt személyiségjegyek
- 16PF Kérdőív
- Myers-Briggs Type Indicator (mbti-ben)
- Neuroticism Extraversion Nyitottság Personality Inventory (NEO-PI)
- Diagnosztikai besorolása, valamint értékelés mérleg használt pszichiátriai
- MMPI-2, Pearson Weboldal
- MMPI-A (Minnesota Multiphasic Personality Inventory-Serdülő)
- MMPI Kutatási Projekt
- Országos Mentális Egészségügyi Intézet (NIMH) Home Page