a posztot Murdoch sensacionalizmusért, nyílt érdekképviseletért és konzervatív elfogultságért való tulajdonjogának kezdete óta bírálják. 1980 – ban a Columbia Journalism Review kijelentette: “A New York Post már nem csupán újságírói probléma. Ez egy társadalmi probléma-a gonosz erő.”
A Poszt azzal vádolták, hogy contorting a híradásokban, hogy megfeleljen Murdoch üzleti igények, különösen, elkerülve a tantárgyak, amely lehet kedvezőtlen, hogy a kormány a Kínai népköztársaság, ahol Murdoch fektetett erősen, műholdas televízió.,
egy 2019-es cikkben A New Yorkerben Ken Auletta azt írta, hogy Murdoch “nem habozik használni a posztot, hogy csökkentse üzleti ellenfeleit”. Hozzátette, hogy Murdoch támogatja Edward I. Koch, miközben ő fut a polgármester New York ” ömlött rá a híroldalak a Post, a papír rendszeresen közzéteszi izzó történeteket Koch és néha vad számlák az ő négy elsődleges ellenfelek.”
A The New York Times szerint Ronald Reagan kampánycsapata Murdoch-ot és a posztot az 1980-as amerikai elnökválasztáson New Yorkban aratott győzelméért méltatta., Reagan később “lemondott egy televíziós állomás és egy újság ugyanazon a piacon való birtoklásának tilalmáról”, lehetővé téve Murdoch számára, hogy továbbra is irányítsa a New York Postot és a Boston Heraldot, miközben a televízióba terjeszkedett.
1997-ben Steven D. Cuozzo Posztszerkesztő a kritikára úgy reagált, hogy a poszt “megtörte az elitista média fojtogatását a nemzeti napirenden.,”
A Pace University által végzett 2004-es felmérésben a posztot a legkevésbé hiteles fő New York-i híroldalnak minősítették, és az egyetlen híroldal, amely több választ kapott, “nem hitelesnek”, mint hitelesnek (44% nem hiteles 39% – ra).
StyleEdit
, a papír, a legtöbb híres főcím, a kiadás április 15, 1983
Murdoch behozott a bulvár újságírás stílus a sok közül, az Ausztrál, Brit újságok, mint például A Nap, amely továbbra is a legmagasabb eladási napilap, az egyesült KIRÁLYSÁGBAN. Ezt a stílust a poszt híres címsorai, például a “fej nélküli test a topless bárban” jellemzik (a jobb oldalon látható, Vincent Musetto írta). A 35. évfordulós kiadásában a New York magazine ezt az egyik legnagyobb címsorként sorolta fel., Azt is öt másik Post címoldalára a “legnagyobb bulvár címoldalára” lista.
a Post is kritizálták gyújtóbombák címoldalára, mint például az egyik utalva a társ-elnökei az iraki tanulmányozócsoport-James Baker és Lee Hamilton-a “surrender monkeys”, és egy másik a gyilkosság Hasidic bérbeadó Menachem Stark olvasás ” Slumlord talált égett kukában. Ki nem akarta, hogy meghaljon?”.
page SixEdit
A “Page Six” pletykaszakaszt James Brady készítette, jelenleg Emily Smith szerkeszti (bár valójában már nem jelenik meg a bulvárlap hatodik oldalán). Richard Johnson rovatvezető szerkesztette a hatodik oldalt 25 évek. 2006 februárjában debütált a Page Six magazin, amelyet szabadon terjesztettek a papír belsejében. 2007 szeptemberében a lap vasárnapi kiadásában heti rendszerességgel jelent meg. 2009 januárjában a Page Six magazin kiadását évente négyszer vágták le.,
a 2017-18-as televíziós szezontól kezdve megjelent a Page Six TV néven ismert napi szindikált sorozat, amelyet a 20th Television készített, amely a Rupert Murdoch holdings 21st Century Fox oldalának része volt, Endemol Shine Észak-Amerika. A műsor házigazdája eredetileg John Fugelsang komikus volt, a Page Six és a Post írók (köztük Carlos Greer) közreműködésével, valamint a reguláris panelistákkal, Elizabeth Wagmeister a Variety-től és Bevy Smith-től., 2018 márciusában Fugelsang elhagyta a show-t, azzal a várakozással, hogy új házigazdát neveznek el, bár a szezon végére bejelentették, hogy Wagmeister, Greer és Smith egyenlő társ-házigazdák maradnak.
2019 áprilisában megerősítették, hogy a sorozat 2019 májusa után ér véget; addigra az összes amerikai szindikált newsmagazine program átlagos nézettsége volt, a hasonló bulvár ihlette program mögött Daily Mail TV.,
Hibás adatszolgáltatás, valamint rágalmazás esetekben eredő bombingsEdit
Richard Jewell, egy biztonsági őr tévesen a gyanú, hogy a Centenáriumi Olimpiai Park bombázó, beperelte a Post 1998-ban azt állította, hogy az újság volt libeled neki több cikkek, hírek, fényképek, illetve szerkesztői rajzfilmek. Loretta Preska amerikai kerületi bíró nagyrészt tagadta a Posta elbocsátási indítványát, lehetővé téve a per folytatását. A Posta ezt követően ismeretlen összegért rendezte az ügyet.,
a 2013-as bostoni maratoni robbantás napján több hír is arról számolt be, hogy tizenkét ember meghalt, egy szaúdi állampolgárt pedig gyanúsítottként vettek őrizetbe, amit a bostoni rendőrség tagadott meg. Három nappal később, április 18-án, a Post szerepelt egy teljes oldalas borító fotó a két fiatal férfi a Bostoni maratonon a főcím “Táska a Férfiak” (egy kifejezés, amely azt jelenti, bűnözés), valamint tévesen azt állítja, hogy keresett a rendőrség., A férfiak, Salaheddin Barhoum és Yassine Zaimi, nem minősültek gyanúsítottaknak, és a posztot erősen kritizálták a nyilvánvaló vád miatt. Allan col akkori szerkesztő megvédte a történetet, mondván, hogy nem nevezték a férfiakat “gyanúsítottaknak”. A két férfi később rágalmazás miatt beperelte a posztot, a pert pedig 2014-ben hozták nyilvánosságra.
A rasszizmus Vádjaszerkesztés
2006-ban több ázsiai-amerikai érdekképviseleti csoport tiltakozott a “wok ily módon” címsor használata ellen egy poszt cikkért Bush találkozásáról a Hu Jintao-val, a Kínai Népköztársaság elnökével.,
2009-ben a Post Sean Delonas egy fehér rendőr rajzfilmjét vezette, mondván egy másik fehér rendőrnek, aki éppen egy csimpánzot lőtt az utcán: “meg kell találniuk valaki mást, hogy megírják a következő ösztönző számlát. A rajzfilm Obama elnökre és Travis egykori csimpánzszínész közelmúltbeli ámokfutására utalt. Azt kritizálták, mint rasszista, polgárjogi aktivista Al Sharpton hívja a rajzfilm ” aggasztó a legjobb, mivel a történelmi rasszista támadások afroamerikaiak, hogy szinonimája majmok.,”A poszt megvédte magát azzal, hogy kijelentette, hogy a rajzfilmet kritikusai szándékosan félreértelmezték.
the Public Enemy song” A Letter to the New York Post ” from their album Apocalypse ’91…Az ellenség feketére csap, az a panasz, amit negatívnak és pontatlan lefedettségnek tartottak a laptól.
2019-Ben, Post jelenik meg egy kép a World Trade Center lángok célzás Képviselő Ilhan Omar, az első két Muszlim nők szolgálni a Kongresszus. Omar képviselő idézete is benne volt., A jemeni Amerikai Kereskedelmi Szövetség hivatalos bojkottot hirdetett a lap ellen, és a tíz legjelentősebb New York-i Jemeni cégtulajdonos beleegyezett abba, hogy nem adja tovább a papírt. 2019 júniusától a bojkott több mint 900 egyedi üzletre terjedt ki. Jemeni-amerikaiak saját mintegy fele a 10.000 bodegas New York City.,
Hunter Biden laptop storyEdit
október 14-én, 2020, a Post megjelent egy címlap sztori, hogy felfedje önmagát “füstölgő fegyver” e-mailek felépült egy laptop elhagyott Vadász Biden egy számítógépes bolt a Wilmington, Delaware-ben. A történet egyetlen forrása a republikánus Steve Bannon és Rudy Giuliani volt., A történetet más hírforrások és anonim riporterek is kritizálták a postán “gyenge” jelentések miatt, ideértve a beszerzés megbízhatóságával kapcsolatos kérdéseket, valamint a Hunter Biden vagy a Biden kommentálási kampányának hiánya miatt. Több mint ötven volt amerikai hírszerző tisztviselő nyílt levelet írt alá, amelyben kijelentette, hogy” mélyen gyanakvóak, hogy az orosz kormány jelentős szerepet játszott “a történetben, de hangsúlyozta, hogy” nem tudjuk, hogy az e-mailek … vannak valódi vagy sem, és hogy nincs bizonyíték az orosz részvétel”., John Ratcliffe, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója megpróbálta eloszlatni ezeket a pletykákat, hangsúlyozva, hogy “a hírszerző közösség nem hiszi ezt, mert nincs olyan intelligencia, amely ezt alátámasztaná.”Az FBI 2019 vége óta birtokolja a laptopot, és arról számolt be, hogy” nincs mit hozzátenniük ” Ratcliffe orosz dezinformációval kapcsolatos megjegyzéseihez., Újabb kiadvány A New York Times által hangsúlyozta, hogy “semmilyen konkrét bizonyíték nem merült fel, hogy a laptop tartalmaz orosz dezinformáció,”, valamint, hogy a szerelés után a nyomás, az FBI írta, hogy Ron Johnson (WI), valamint azt javasolta, hogy ők nem talált orosz dezinformáció, a laptopon. Nem világos, hogy az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői mit tudtak abban az időben. A Fox News arról számolt be, hogy a laptopot a pénzmosás elleni nyomozás részeként lefoglalták, bár nem volt világos, hogy a vizsgálat Hunter Biden-t érintette-e.,
közösségi média hálózatok a Twitter és a Facebook kezdetben korlátozta a Post story terjedését platformjaikon, hivatkozva a feltört anyagok és személyes adatok megosztását korlátozó politikákra; ez a döntés ellentmondásosnak bizonyult, sok kritikussal, köztük a Texasi Ted Cruz republikánus szenátorral és a Harvard jogi oktatójával, cenzúraként. Az NPR arról számolt be, hogy a Twitter kezdetben elutasította, hogy kommentálja, hogyan érte el ezt a döntést, vagy milyen bizonyítékokkal támasztotta alá ezt., A New York Times eredetileg arról számolt be, hogy a történetet más üzletekbe dobták, beleértve a Fox News-t is, amely a megbízhatóságával kapcsolatos aggodalmak miatt elutasította annak közzétételét., A Times is beszámolt, hogy a két író a Post, Bruce Golding, valamint egy másik, csökkent a nevek tartoznak a történet, végső soron pedig a történet csak a felsorolt két címlapon: Gabrielle Fonrouge, aki “kevés köze volt a jelentéstételi vagy írásban a cikk” volt tisztában a cikk, előzetes, hogy a történet kiadvány; Emma-Jo Morris, a korábbi gyártó, a Fox News-van Csak, aki nem volt előzetes címlapon a Post., A cikk valódiságával kapcsolatos aggodalmakra reagálva Colin Allan volt főszerkesztő és jelenlegi tanácsadója e-mailben válaszolt a The Times-nak, hogy “a Post vezető szerkesztői úgy döntöttek, hogy több napos kemény munka után közzéteszik a Biden fájlokat.”
aggodalommal a laptopon található e-mailekkel kapcsolatban, az NBC News 2020.November 1-jei cikke szerint: “nincs bizonyíték arra, hogy a dokumentumok az orosz dezinformáció termékei, amint azt néhány szakértő eredetileg javasolta.,”Ezenkívül a New York Times arról számolt be, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a laptop orosz dezinformációt tartalmazott.
Egyéb ellentmondásokszerkesztés
1997-ben megjelent egy nemzeti hír Rebecca Sealfon győzelméről a Scripps Nemzeti helyesírási méhében. A sealfont a Daily News szponzorálta, egy közvetlen piaci versenytárs. A Post közzétett egy képet róla, de megváltoztatta a fényképet, hogy eltávolítsa a Daily News nevét, amint azt egy rajta lévő plakát nyomtatja.,
2004 – ben a Post egy teljes oldalas címlapfotót készített a 19 éves New York-i Egyetem hallgatójáról, Diana Chien-ről, aki egy épület huszonnegyedik történetéből ugrott halálra. A poszton elhangzott kritikák között szerepelt egy szorosan levágott inset fénykép Chien-ről, egy korábbi középiskolai atléta, ábrázolja őt egy atlétikai találkozó közepén, hamis benyomást keltve, hogy végzetes cselekedete során készült. 2012-ben a posztot kritizálták, mert lefuttatott egy fényképet arról, hogy egy ember küzd, hogy visszatérjen a metró platformjára, amikor egy vonat megközelítette, a “ítélve”címsor mellett., Arra a kérdésre, hogy miért nem segített a férfin, a fotós azt állította, hogy nem volt elég erős, és megpróbálta a fényképezőgépén lévő vakut használni, hogy figyelmeztesse a közeledő vonat vezetőjét.
2020.December 12-én a Post egy sürgősségi orvosi technikusról szóló történetet tett közzé, aki további jövedelmet szerzett azzal, hogy explicit fényképeket tett magáról az előfizetési webhelyre. A kiadványt széles körben kritizálták a közösségi médiában, mint “doxxing valaki egyszerűen azért, mert megélhetést próbált keresni”.