Milyen Esélyei Vannak Az Esküdtszéknek?

kedves Mona,

hány amerikai esküdtként szolgál egy tényleges tárgyaláson az életükben? Azért kérdezem, mert most választottak ki harmadszorra egy esküdtszéki tárgyalásra. A legtöbb embernek, akit ismerek, soha nem kellett esküdtként végigülnie a tárgyalást. Lehet, hogy esküdtszék elé állították őket, de általában ugyanazon a napon elbocsátották őket. Valami kivétel vagyok?

Andrew, 45, Connecticut

kedves Andrew,

egy 2012-es felmérésben az amerikai felnőttek 27 százaléka azt mondta, hogy életük egy bizonyos pontján esküdtek voltak., A felmérést a DRI, a védelmi ügyvédek tagszervezete végezte, és mindössze 1020 interjún alapult — de ez a legjobb forrás, amit a lifetime jury service-ről szóló kérdésére tudok megválaszolni. Ahhoz, hogy részletesebb nemzeti számokat kapjak, rövidebb időkeretre kell nagyítanom., A National Center for Állami Bíróságok (NCSC) becslése szerint egy adott évben, 32 millió ember idézte a szolgáltatás — bár csak 8 millió valójában jelentés esküdtnek (sok oka van annak, hogy a különbség, beleértve a 4 millió papir által visszaadott a posta megjelölt kézbesíthetetlen, valamint a 3 millió ember, aki nem jelenik meg). Úgy becsülik, hogy csak 1.5 millió ember végül kiválasztott szolgálni a zsűri egy állami bíróság minden évben. Ezek a számok, a legfrissebb elérhető, az NCSC által végzett 2007-es felmérésből származnak.,

az NCSC elemzője, Greg Hurley elmagyarázta nekem, hogy míg a szövetségi bíróságok egy egységes rendszer alatt vannak, amely megkönnyíti az adatgyűjtést, “az állami bíróságok más madár.”Puszta számuk (több mint 3000 amerikai megye van, és szinte mindenkinek van Bírósága), valamint a zsűri kiválasztásának eltérő gyakorlata lehetetlenné teszi az állami szintű adatok gyűjtését időigényes és drága felmérések nélkül. Tehát, hogy újabb és részletesebb adatokat kapjak, meg kell néznem a szövetségi bíróságokat., Ami szégyen, mert ez az adat a zsűri szolgáltatás összes amerikai felnőtt tapasztalatának kis részét képviseli.

tavaly csaknem 64 000 embert választottak ki szövetségi esküdtszéki szolgálatra az Egyesült Államokban — ez csak a felnőtt lakosság 0,03 százaléka. Ha meg akarja érteni a kiválasztás valószínűségét, akkor a felnőtt lakosságot kell használnia alapvonalként, mert legalább 18-nak kell lennie ahhoz, hogy az amerikai zsűri szolgáljon., Nem ez az egyetlen feltétele a zsűri szolgálatának, bár-valójában az emberek halmaza, ahonnan az esküdtek levonhatók, lényegesen kisebb, mint az amerikai 238 millió felnőtt.

ahhoz, hogy jogilag képzett szövetségi zsűri szolgáltatás, akkor is kell egy amerikai állampolgár, amely szerint 2013 becslések szerint a népszámlálási iroda, hozza a száma potenciális szövetségi esküdtek le 218 millió felnőtt. A kiszolgálás másik feltétele, hogy-néhány kivételtől eltekintve-ne ítéljenek el bűncselekményért — ami 2010-től mintegy 6 millió felnőttet zárolt ki, 212 millióra rúgva.,

Majd ha az angolul nem jártas ahhoz, hogy kielégítően be tudja fejezni az esküdt képesítési forma, nem szolgálja, vagy — ami befolyásolhatja néhány közel 10 munkaképes korú AMERIKAI felnőttek, akik 2012-ben tartották a “korlátozott angol tudással.”1

még több kritérium van ahhoz, hogy jogilag kvalifikáljanak a szövetségi esküdtszéki szolgálatra, mint amennyit ide be tudunk jutni — és még összetettebbek a számszerűsítés.2 tehát nem tudom, hogy hány ember jogosult esküdtek az Egyesült Államokban., és anélkül a szám nélkül nem adhatok pontos esélyt a kiválasztásra. Kérjük, próbálja meg ezt szem előtt tartani, ahogy olvasta.

térjünk vissza egy percre azoknak a száma, akiket tavaly választottak ki a szövetségi zsűri szolgálatára. A 12 hónap szeptember 2014, 48,877 felnőttek szolgált tárgyalás esküdtek szerint caseload statisztikák az amerikai szövetségi bírósági rendszer. További becslések szerint 14 879 felnőtt szolgált nagy zsűri ebben az időszakban., A nagy zsűri esetében a szövetségi bíróságok csak a nagy zsűri számát (tavaly 763) követik nyomon, és az esküdtek számáról számolnak be nekik (tavaly 164,856 — azaz egy esküdt, aki öt napon vesz részt, ötször számít). Tehát ahhoz, hogy kitaláljam az esküdtek számát, becslést kellett használnom (a szövetségi bíróságok szóvivője egy e-mailben elmondta nekem: “tudjuk, hogy az 12,208-17,549 tartományban van”, ezért vettem a tartomány középpontját).

Ez az első nyom, hogy ez a kétféle zsűri egy kicsit más., A tárgyalás zsűri, más néven petit zsűri, általában kisebb, mint egy esküdtszék. Célja kissé más is-a bírósági zsűri ítéletet hoz (akár polgári ügyben a felperes/alperes javára, akár büntetőügyben bűnös/nem bűnös), és a zsűri feladata annak meghatározása, hogy van-e “valószínű ok” arra, hogy azt higgyék, hogy egy személy bűncselekményt követett el. Technikailag, hozzátéve, a felnőttek száma, akik szolgáltak a tárgyalás zsűri és a zsűri egy kicsit egyszerű; lehetséges, hogy valaki szolgált esküdt kétszer egy adott évben, de ez nagyon valószínűtlen., A véletlenszerű kiválasztási folyamat miatt nem valószínű, hogy valakit kétszer hívnak fel, hogy szolgáljon-és miután kiszolgálta, a zsűri törvény a következő két évre is mentesíti Önt a szövetségi zsűri szolgálatától (kivétel: ha kevesebb, mint egy hónapig tartó petit-tárgyaláson szolgált).

A kiválasztás csak egy része ennek a történetnek — sok amerikait kötelességre hívnak fel, de soha nem tanúi a tárgyalásnak (az esküdtek nem tanúi a tárgyalásnak, tehát itt kizárjuk őket).

a 12 hónap szeptember 2014, összesen 218,203 USA., a polgárok voltak jelen a szövetségi tárgyalás esküdtek kiválasztása — de csak 22.4% – a azok a felnőttek, akiket végül kiválasztott szerint az AMERIKAI bíróságoknak. 2014-ben összességében az amerikai felnőttek 0,09 százalékát hívták bíróság elé, és 0,02 százalék végül szolgálatba állt.

a szövetségi bíróságok megpróbálják megváltoztatni ezeket a számokat, mert a potenciális zsűri tagjának meghívása, majd nem kiválasztása költséges. A szövetségi rendszerben a bíróságoknak napi 40 dollárt kell fizetniük a leendő esküdteknek, függetlenül attól, hogy kiszolgálják-e őket vagy sem., Ez azt jelenti, hogy az elvesztegetett esküdt idő évente több százezer dollárba kerül a szövetségi igazságszolgáltatásnak.

a kiválasztási arányok nem csak azt tükrözik, hogy a bírósági rendszer hogyan működik — az emberi viselkedés tényező, és néhány ember megpróbálja maximalizálni vagy minimalizálni annak esélyét, hogy kiválasztják őket, hogy szolgáljanak, ha felkérik őket., Nem is próbálom számszerűsíteni, hogy az Ön számára, bár, Andrew-ehhez olyan adatokra lenne szükség, amelyeket érinthet az emberek hajlandósága elmondani az igazat arról, hogy mit csinálnak, amikor zsűri kötelességét hívják fel, nem is beszélve arról, hogy képesek tisztában lenni a saját elfogultságukkal és viselkedésükkel.

és ha már túljutott a kiemelt tényeken a hívott és kiválasztott emberek számával kapcsolatban, végtelenül bonyolult annak a valósága, hogy ki szolgál a zsűriben. Ez azért van, mert az ügy részletei nagy jelentőséggel bírnak az esküdteket választó ügyvédek számára., A The New York Times interaktív grafikája jól illusztrálja, hogy az ügyészek és a védelmi ügyvédek hogyan választanak esküdteket. Ez egy hipotetikus forgatókönyvre épül, ahol a felperes egy 60 éves nő, aki azt mondja, hogy pénzt veszített, mert befektetéseit rosszul kezelték. Valamint foglalkozás, életkor, jövedelmi szint, a tényezők, amelyek befolyásolják a leendő esküdt van esélye, hogy a kiválasztott tárgyalás közé tartozik, hogy van-e közel a család vagy a barátok, a pénzügyi ágazat is, hogy szeret keresztrejtvényt., Mindez még további bizonyíték arra, hogy a zsűri feladata kiválasztásának valószínűségének megértése sok változót tartalmaz.

a számok azt mutatják, hogy az elmúlt 12 hónapban a hívás esélye meglehetősen alacsony. És az a tény, hogy három esküdtszékben szolgált, elég figyelemreméltónak tűnik, Andrew. De talán te vagy a tökéletes esküdt. Nem tudok rólad semmit, csak a korod, az államod és a nemed — nem is beszélve a perekről, amiken dolgoztál. Mindezek a változók vagy meglepőbbé tehetik, hogy háromszor szolgált-vagy sokkal kevésbé meglepő.,

remélem, hogy a számok segítenek,

Mona

van egy kérdés, amire itt szeretne válaszolni? Küldje el @MonaChalabi vagy [email protected].