| lapos adórendszer | progresszív adórendszer |
| minden jövedelmi szintre átalányszázalék vonatkozik. | százalékos növekedés a jövedelem növekedésével. |
| mindenki ugyanazt az árat fizeti. | a gazdagabb adófizetők magasabb százalékokat fizetnek. |
| gyakran megszünteti a levonásokat és jóváírásokat. | a kiadásokat levonásokkal jutalmazzák., |
egy lapos adórendszer előnyei és hátrányai
a lapos jövedelemadó-filozófia olyan kérdéssel foglalkozik, amelyet támogatói kettős adóztatásnak neveznek. Vagyis egy progresszív adórendszerben adókat lehet kivetni a megszerzett jövedelemre, valamint az osztalékokra, kamatokra vagy tőkenyereségekre, amelyek az (adózás utáni) jövedelem befektetéséből származnak.
az átalányadó általában egyszerűsíti az adótörvényt, megkönnyítve a megfelelést. A kritikusok rámutatnak, hogy az Egyesült Államok., Az adótörvény 2020-ig körülbelül 9000 oldalnyi szabályozást tartalmazott, valamint további 81 000 oldalt szentelt a kapcsolódó ítélkezési gyakorlatnak. Az átlag adózó évente 24 órát és 410 dollárt költ adóbevallásra.
egy másik észlelt előny a méltányosság javítása. A szövetségi adórendszer nemcsak összetett, hanem értelmezhető is. Azok, akik a legkifinomultabb adóelőkészítők gyakran fizetnek a legkevésbé adót.
egy lapos Adójavaslat
néhány amerikai politikus egy lapos szövetségi adórendszert támogatott. Egy friss javaslat érkezett republikánus amerikai sen., Ted Cruz, elnökjelölt 2016-ban. Terve 10% – os átalányadót vetett volna ki, 10% – ra emelte volna a standard levonást, és 4000 dollárra emelte volna a személyi mentességet. 16 százalékra csökkentette a társasági adó mértékét.
ebben a tervben egy négytagú család 36 000 dollár alatti jövedelemmel mentesülne az adók alól. A családok továbbra is igényelhetnek néhány meglévő adójóváírást, valamint levonhatják a jótékonysági járulékokat és a jelzálogkamatokat.,
Hívei azzal érvelnek, hogy csökkenti a felső jövedelemadó mértéke azáltal, hogy alacsonyabb egykulcsos adó mértéke ösztönzi üzleti befektetés vonzza a magas jövedelmű egyének, növekvő teljes adóbevétel, valamint a gazdasági stabilitást.
az átalányadó hátránya
a bevétel egy átalányadórendszerrel elveszhet, attól függően, hogy milyen magas ez az átalányadó. Szövetségi bevételek összesen $3,5 billió-es költségvetési évben, 2019, majd a fele jött személyi jövedelem adót, beleértve az adókat a tőkenyereség, osztalékot, illetve kamatot., Ha egy átalányadó-rendszer megpróbálja pótolni ezt a bevételt, akkor az arány végül magasabb lehet, mint politikailag elfogadható.
az ellenzők azzal érvelnek, hogy az egykulcsos adórendszer az adóterheket az alacsonyabb jövedelmű és a közepes jövedelmű adófizetőkre ruházná át.
egy átalányadó teljesen megszüntethet bizonyos adókat, amelyeket a gazdagabb egyének hajlamosak fizetni, például tőkenyereségeket, osztalékokat és kamatjövedelem-adókat.
ezenkívül jelentősen csökkentheti a leggazdagabb amerikaiak adóit., A jelenlegi adókulcsok jövedelemtől függően 10% – tól 37% – ig terjednek.
feltételezve, hogy az általánosan használt levonások megszűnnek, az adóteher drámaian átkerülhet az alsó és a középosztályba.
Néhány egykulcsos adó rendszerek államokban ez által mentesíti az egyének, akik elmaradnak bizonyos jövedelem szint, valamint azáltal, hogy különleges adómentesség vagy adókedvezmény az alacsony jövedelmű adófizetők.,