Miért'nem választom a legjobb VPN-t Kína számára

a PCMag figyelmet fordít arra, amit az olvasók keresnek, függetlenül attól, hogy a Twitter kérdései, e-mailek íróinknak, vagy akár milyen keresések vezetik az embereket webhelyünkre. Ezért pedig mások keményen dolgozott, vizsgálat, minősítés termékek válaszolni a kérdést, hogy melyik a legjobb VPN összességében, vagy a leggyorsabb VPN, vagy ami a legjobb VPN BitTorrent. Az emberek tudni akarják. De az egyik leggyakrabban keresett kifejezés az is, amelyre nem tudok válaszolni:melyik VPN a legjobb Kínában?,

A kontextus minden

függetlenül attól, hogy melyik terméket vizsgáljuk itt a PCMag-on, a kontextus kritikusan fontos. Amikor egy terméket tesztelünk, azt olyan kontextusban tesszük, hogy a legjobban tudjuk, mi a megfelelő a közönség túlnyomó többsége számára. Számunkra ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államokban élnek. Ha más kontextusba írnánk, a véleményünk valószínűleg nagyon eltérő lenne.

Vegyük például a Slacker rádiót. Kollégám, Jeff Wilson imádja a Slacker rádiót, és évek óta énekli a dicséretét. De ez egy olyan szolgáltatás is, amely csak az Egyesült Államokban és Kanadában érhető el., Ha Jeff Spanyolországban vagy Dél-Koreában írna, valószínűleg nem gondolná túl nagyra a szolgáltatást, mert nem lenne elérhető neki. Ez különösen igaz a mobiltelefonokra. Nem tekintjük át azokat a telefonokat, amelyek nem jelentek meg az Egyesült Államokban, mert egyszerűen nem relevánsak olvasóink legnagyobb része számára.

egy másik ország intim ismerete nélkül—normái, jogrendszerei-ajánlásom a legjobb esetben tipp lenne.,

A következmények kontextusa

míg a kontextus tájékoztatja a felülvizsgálatot, valami, amire gyakran gondolok, mit jelentene, ha valami rosszat kapnék. Mi történik, ha támogatunk egy rossz terméket, vagy olyan terméket, amely valamilyen módon veszélybe kerül? A kontextus ismét fontos.

Támogatja a rossz videó játék valószínűleg több köze van a rossz íz, de ez nem fog komolyan bántani senkit, bár az olvasók, akik töltött 60 dollár egy játék utálnak, lehet, hogy kétszer is gondolja meg, mielőtt bízni bennem újra. Ez egy probléma, de nem egy élet-halál egy.

a nem működő biztonsági termék jóváhagyása komolyabb., Ha ezt rosszul vesszük, az azt jelenti, hogy azokat az olvasókat, akik követték a tanácsomat, olyan fenyegetésekre bocsátják ki, amelyekről úgy gondolták, hogy védettek. Ez azt is jelenti, hogy valószínűleg pénzt költöttek (vagy kiváltságos hozzáférést biztosítottak) egy olyan társasághoz,amelynek nem volt a legjobb érdeke.

ez rossz, de az USA – ban legalább van egy jogrendszerünk és egy erős bírói karunk, amely bármely személy vagy cég, köztük a külföldi állampolgárok és a saját kormányunk elleni panaszokat kezeli. Nem tökéletes a képzelet bármely szakaszán, de létezik egy út valamilyen igazságossághoz.,

Ez nem igaz mindenhol a világon. Ha valaki olyan országban él, ahol a kormány rendszeresen támadja a saját polgárainak magánéletét, megfogadja a tanácsomat, és tévedek, a következmények potenciálisan sokkal nagyobbak. Ez bizalmatlanságot, börtönbüntetést vagy még rosszabbat jelenthet.

A VPN-ek következményei

az Egyesült Államokban a VPN-ekkel szembeni legnagyobb fenyegetések a csalók és hackerek, akiket a pénz motivál, valamint az internetszolgáltatók és a hirdetők, akiket szintén a pénz motivál. Ha olyan VPN-t használ, amely valójában nem működik, akkor a legrosszabb, ami általában megtörténik, az, hogy számítógépes rablást kap (és valószínűleg védelmet kérhet a rendőrségtől és az FDIC-től), vagy hogy adatait egy harmadik fél serege pénzeli, ami valójában csak a status quo.

nem vagyok naiv az amerikai kormányzati felügyeletről., A 2013-as Edward Snowden-szivárgás hatalmas infrastruktúrát tárt fel, amely képes mindenki webes forgalmának kémkedésére. Tisztában vagyok azzal is, hogy az amerikai kormány és az állami rendőrség gyakran törekszik arra, hogy közvetlenül a kisebbségi közösségeket célozza meg. Nem kell messzire néznem az otthonomtól, hogy lássam. A New York-i rendőrség még mindig lázban tartja, hogy a 9/11-es zavargások nyomán beszivárgott a muszlim közösségekbe, és elfoglalta a Wall Street-i tüntetéseket.

A VPN és a víruskereső feltétlenül segít megvédeni az ilyen típusú fenyegetésekkel szemben, de csak egy pontig., Amit évek óta megtanultam a biztonsági ütem során, az az, hogy ha kifejezetten egy kellően finanszírozott és motivált ellenfél, állami szereplő vagy más, akkor végül megtalálják a módját. Amint a forgalom elhagyja a VPN-kiszolgálót, kivéve, ha HTTPS forgalomról van szó, az NSA vagy bármely más hárombetűs ügynökség felveheti és elolvashatja. Az ilyen fenyegetések elleni legjobb védelemnek nagyobbnak kell lennie, mint a szoftvernek. Perek, választások és közösségi akciók.

más országokban a cenzúra és a beszéd elnyomása szélesebb és erőteljesebb a polgárok számára, mint az Egyesült Államokban., Kína úgynevezett Nagy tűzfala a kiemelkedő példa, de vannak mások is. A cenzúrázatlan webhez való egyszerű hozzáférés vagy az információk és vélemények megosztása a megtorlástól való félelem nélkül VPN-t igényel. Ezek inarguably ahol VPN van szükség a legtöbb, mert a tét sokkal magasabb. Valójában a VPN-ek annyira népszerűvé váltak Kínában, hogy a kormány a közelmúltban finom VPN-felhasználókra költözött.

és pontosan ezért nem tudok VPN-t ajánlani ezekre a piacokra. Mert a tét sokkal, sokkal magasabb, ha rosszul értem., Ha valaki egy elnyomó rezsim alatt él, olyan VPN-t használ, amely nem működik pontosan, akkor büntethető. Nem igazolhatom mások biztonságának kockáztatását az ajánlásaim alapján. Lehet, hogy ez túlságosan önfontos, de veszélyesen kívül van a sávomon, hogy gyorsan és lazán játsszon azzal a Megafonnal, amelyet a PCMag-nál dolgoztam. Nem vagyok civil szervezet, és nem is vagyok az ENSZ.

A vélemények korlátai

a PCMag-nál végzett munkám elsősorban a termékek tesztelésére és áttekintésére szolgál., A dolgok, mint a Photoshop vagy Mystic World of Wiz, gyakorlati hozzáférés általában minden, amit meg kell érteni a terméket. A biztonság trükkösebb. Még akkor is, ha egy VPN-társaság rendelkezik a legjobb házirendekkel, szíve a megfelelő helyen van, és a megfelelő technológiát használja, akkor is véletlenül felfedheti a felhasználói információkat, ha szerverei rosszul vannak konfigurálva, vagy szoftverét nem hajtják végre megfelelően.

nincs tudomásom, időm vagy erőforrásaim, hogy minden egyes szolgáltatást megvizsgáljak, amelyet percenként részletesen áttekintek. Azt sem valószínű, hogy a bennfentes hozzáférés szükséges, hogy ezt a fajta munkát., Sőt, ez nem igazán fogyasztó-központú felülvizsgálat. Ez közelebb áll az auditáláshoz vagy a penetrációs teszteléshez. Ez az oka annak, hogy a PCMag mindig semleges harmadik feleket keresett az érzékeny termékek tesztelésének jobb kezelésére.

nézze meg, hogyan teszteljük a VPN-eket

Több harmadik fél laboratóriuma évek óta teszteli az antivírust, és beépítettük munkájukat a véleményünkbe. Az AV-Test a közelmúltban végzett egy első független laborvizsgálatot a VPN-ekről,és ez egy nagyszerű lépés a műszaki minőség biztosítása felé., Néhány VPN-vállalat megkezdte a harmadik féltől származó auditok eredményeinek nyilvánosságra hozatalát, tovább erősítve hírnevüket.

A legjobb VPN Kína (vagy bárhol, ami nem az USA)

mit tehetek, mint egy újságíró, hogy a legjobb információ van, és hagyja, hogy az olvasók, hogy a döntést a maguk számára. Ez igaz itt az USA-ban, de ez különösen igaz mindenhol máshol. Azok, akik külföldön vannak, jobban ismerik a helyzetüket, mint én valaha is tudtam.,

mindegyik véleményemben megvitatom a VPN-társaság működési joghatóságát, az Adatvédelmi irányelvekben foglaltakat, valamint azt, hogy milyen erőfeszítéseket tesz a vállalat a felhasználói adatvédelem védelme érdekében abban az esetben, ha azt a bűnüldözés beidézi. Pontszámban döntök ezekről a szolgáltatásokról, de a munkám bemutatásával az a célom, hogy az olvasók rendelkezésére álljanak az információk, hogy megalapozott döntést hozzanak számukra.

amikor VPN-t használ egy potenciálisan veszélyes helyzetben (mondjuk Kínában), általában az embereket a VPN-vállalatok által szolgáltatott információkra utalom., A NordVPN konkrét ajánlásokat tartalmaz a weboldalán a szolgáltatásaihoz való hozzáféréshez Kínában. A privát Internet-hozzáférés információkat tartalmaz a VPN Kínában történő használatának legjobb gyakorlatairól is.

a legtöbb olyan VPN-vállalat, amely elnyomó kormányokkal rendelkező országokban nyújt szolgáltatásokat, hasonló dokumentációval rendelkezik. A nem kormányzati szervezetek eszközöket biztosítanak a megfigyeléssel foglalkozó emberek számára is. Az EHA-nak például megvannak a felügyeleti önvédelmi dokumentumai, a Felügyeleti eszközök folyamatos lefedettsége, és (bár már elég régi) földmérési tanácsai a többi országban tartózkodók számára., Az ilyen szakértőknek kell vezetniük az erőfeszítéseket, hogy megvédjék az embereket a világon.

túl súlyos hibák

nem tudtam élni azzal a gondolattal, hogy valami, amit írtam, börtönbe kerülhet, vagy más módon veszélyeztetheti szabadságát vagy biztonságát. Nem vállalom a kockázatot. Azért csinálom ezt a munkát, mert őszintén aggódom a magánélet és a szilárd szólásszabadság iránti igény miatt, hogy legyen erkölcsi kormányzásom. Mindig a legjobb tudásom szerint fogok kutatni, átnézni és írni, de a Google-sláger kedvéért nem vágok szögeket.,