Uma Shashikant
minden évben sok időt töltünk azzal, hogy kitaláljuk a költségvetést. A költségvetési törvényjavaslat és részletes javaslatainak olvasása nem örömteli feladat. Nem tudjuk egyszerűsíteni ezt a rendszert, mert egy sor feltételezés rabszolgái vagyunk.
Első körében a feltételezések jövedelemadó, hogy a közvetlen adók legjobb vetik ki a tábla, mert a magasabb jövedelműek többet kell fizetniük, mint az alacsonyabb jövedelműek., A valóságban a magasabb jövedelműek képesek képzett könyvelők szolgáltatásait igénybe venni az adók megtakarítására; különféle költségeket és levonásokat számolhatnak fel; olyan struktúrákat hozhatnak létre, amelyek segítenek az adók megtakarításában; és hatékonyan fizethetik a jövedelem alacsonyabb százalékát adóként.
kivéve azokat, akik keresnek a fizetés jövedelem, és vannak kitéve TDS, kevés, ha van ilyen, esetekben a magasabb jövedelmű keresők fizet nagy részét a jövedelem, mint az adók.
ahogy feljebb lépünk a vagyonlétrán, a jövedelmek elsősorban üzleti vagy szakmai tevékenységből, vagy tőkenyereségből származnak., Mindkét jövedelmi vezetőnek számos engedménye van, amelyek csökkentik a tényleges adócsökkentést. Kevés értelme van az alacsonyabb jövedelmű csoportokból származó adók beszedésére, vagy arra kérni őket, hogy fáradhatatlanul hosszú jövedelemadó-bevallásokat nyújtsanak be. De kitartunk, és minden költségvetésben hozunk tokenizmusokat. Ebben az évben súlyosan megzavartuk a vizeket azzal a javaslattal, hogy egyesek úgy dönthetnek, hogy nem követelnek semmilyen levonást, és alacsonyabb adót fizetnek. A jövedelem ezen szintjén ez a zavar nem éri meg.
Mi lenne, ha felhasználnánk a hatalmas mennyiségű adatunkat, hogy kitaláljuk, mennyi bejelentett jövedelmüket fizetik az emberek ténylegesen adóként?, Mi lenne, ha elfogadnánk, hogy a jövedelemadó bármilyen szinten fájdalmas, és az emberek fizetni fognak, ha nem túl magasak az adókulcsok? Mi lenne, ha abbahagynánk azt a posztolást, hogy a 8 crore adófizető közül néhánynak a pótdíjak és a növekvő arányok hozzáadása valahogy anti-gazdag és Pro-szegény?
A második az a feltételezés, hogy a közvetett adók rosszak és egyenlőtlenek. Ez az elv szerepel az adózással kapcsolatos eredeti gondolatokban, érdeme pedig egyenesen előre halad. Ha az adókat átalányösszegben vetik ki, az alacsonyabb jövedelmet keresők a jövedelem nagyobb részét fizetik adóként., Ezért az árukra és a szolgáltatásokra kivetett adóknak, valamint a közvetett módon kivetett adóknak kicsinek és nem tehernek kell lenniük, vagy még jobb, ha egyáltalán nem vetik ki azokat az árukat, amelyeket a szegények fogyasztanak.
Ez a feltételezés megteremti a különböző adókulcsokkal rendelkező áruk hosszú listáját, és összezavarja a GST rendszert is, amely egyszerű és könnyű lett volna, ha mindent kis átalánydíjjal vet ki.
de mérhetetlenül szeretjük jugaadot. Minden apró szabályt kiforgatnak, és átfordítanak, hogy csökkentsük az adóból befizetett összeget., Még mindig okoskodunk a GST alatt, és sokan arra törekszenek, hogy megtalálják a módját, hogyan kell készpénzben fizetni, és megússzák. Fontolja meg egy pillanatra az STT-t, amely felváltotta a tőkenyereség-adót a részvénypiacokon. Az apró, 0,25% – os adó előtt, amelyet minden adásvételi tranzakció után fizetni kellett, tőkenyereségeket kellett elszámolni a könyvekben,és ennek megfelelően fizetett adókat. Nem sok zavart.
cserélje ki egy illetékkel, mindenkinek nem volt más választása, mint hogy megfeleljen. Hogy kicsi volt, elismerték a nagy mennyiségű kereskedelmet. Megcsípte, de nem túl sok., De az STT-nek még így is óriási bevételei vannak a kormánynak, hiszen az adót a legkevesebb erőfeszítéssel és a legmagasabb szintű betartással beszedik. Nem akarunk tanulni abból, ami működött, bár.
nem mindenki szívesen rejti el a készpénzt és rejti el egy másik démonizálástól tartva, vagy több könyvelést tart fenn, annyira, hogy az örökösök nem fogják tudni, hol van a pénz, míg a csatlósok titokban meggazdagodnak. Amit az emberek nem szeretnek, az adót fizetni., Egy hosszú költségvetési beszéd és egy még hosszabb költségvetési törvényjavaslat a törvény egyes szakaszainak és alszakaszainak apró módosításaival nem teszi lehetővé a megfelelést. Még az a feltételezés sem, hogy a félelem és a megtorlás fegyelmet eredményez. Amire szükségünk van egy könnyű üzlet, amely lehetővé teszi az emberek tartani a legtöbb, amit keresnek, miközben fizet egy kis token összeget a kormány.
a harmadik feltételezés, amely a kormányok leginkább azt támasztja alá, amit megpróbálnak tenni, az, hogy a gazdag szegények megteremtése jó módja az egyenlőtlenség kezelésének, és az, hogy a gazdagokkal keménynek lenni jó álláspont., Éppen ellenkezőleg, egy olyan országban, ahol milliók költöztek a szegénységi küszöb fölé, ahol a gazdagság megmutatása már nem tekinthető vulgárisnak, megváltozott a gazdagokról és szegényekről szóló elbeszélés. Az emberek tudják, hogy megtalálják az utat a jobb jövedelem felé, és inspirációt és ötleteket keresnek. Következetesen megpróbáljuk elképzelni, hogy van egy demográfiai osztalék, ami csodát fog tenni, vagy hogy van egy fogyasztási történet, amely kibontakozásra vár, vagy hogy nagy vállalkozásaink és nagyobb bankjaink hirtelen innovatívvá és kompetenssé válnak.,
Az hiányzik, hogy az emberek már nem arra várnak, hogy a kormány megkönnyítse a dolgokat; csak arra van szükségük, hogy a kormány eltűnjön az útjukból. Egy szabad országban, ahol a jogállamiság gyenge, de a kapcsolatok és a hálózatok a legtöbb munkát végzik, az emberek kitalálták, hogyan készítsék el saját kis fiefdomjaikat. Nagy és kicsi, ezek a növekedési vállalkozások energiát vonnak ki a hálózatokból, és arra összpontosít, hogy egyedülálló céljaként gazdagodjanak. Különböző mértékű etikalitással az emberek azt akarják tenni, ami szükséges ahhoz, hogy jobb életet éljenek., Nem szégyen gazdagnak lenni, és nincs mit rejtegetni az odajutáshoz használt módszerekről. Mindennek igazságtalansága azokban rejlik, akik lemaradnak, mert nem részei a klikknek.
Ha csak ezzel a három feltételezéssel dolgozunk, mit kapunk? Egy olyan adórendszer, amely kis mértékű közvetlen adót vet ki; még kisebb mértékű közvetett GST; és minden szinten elismeri a vállalkozásokat az ország legnagyobb erejének. Mi jön az úton? Érdekérvényesítés és bérletkeresés. Minden nagy nyereséges javaslat a gazdaságban van egy csomó guggoló kompetencia nélkül, pénzt keresni., Egy komplex adórendszer nem zavarja őket. Egy egyszerűbbnek megvan a képessége, hogy alternatív erőt hozzon létre. Ha megpróbálnánk.
(a szerző a befektetési oktatás és tanulás központja)