Velasco, egy ügyfél volt a bankban, ahol dolgozott. Julice Everage-nek, valaki volt a Starbucksban. Brigid Kaelin számára, aki tavaly nyáron haldokló anyjának gondozója volt, egy nővér volt, aki meglátogatta otthonát., Velasco, Everage, és Kaelin csak három ezer ember, akik már creeped ki, miután a Facebook “emberek, akkor lehet tudni” eszköz ajánlott kapcsolatba idegenekkel röviddel azután, hogy először találkozott velük a való életben.
Több mint egy évtizede, az emberek, akiket ismersz (PYMK), potenciális új barátokat ajánlanak a Facebook-on: van az a lány, akit az általános iskolában ismertél, a legjobb barátod apja, és a nagybátyja, akit elkerültél, mert szereti a büszke BREXITŐRÖKET a politikai korrektség mémek ellen., A pymk mögött álló algoritmus annyira titokzatos, hogy féktelen spekulációt szül. Ha “ismerősöket” keres, akkor a Google által húzott első részlet azt állítja, hogy” az emberek, akiket ismersz = emberek, akik zaklattak téged”, maga a Facebook tagadja.
a Facebook nyilvánosan elismeri, hogy négy tényező van, amelyek a PYMK-ba táplálkoznak. Először is vannak olyan emberek, akikkel sok közös barátjuk van – a javaslatok leggyakoribb oka, a Facebook Súgója szerint., Facebook Facebook-csoportokban vagy fotókon vannak olyan emberek, akik ugyanabba az iskolába jártak, vagy ugyanabban a társaságban dolgoznak, mint te; valamint a Facebookra feltöltött telefon-és e-mail-kapcsolatok (tudatosan vagy sem). Míg 2016-ban a Facebook azt is mondta, hogy “sok más tényező” beépült az algoritmusába, ezt a sort most törölték a hivatalos Súgóközpont oldaláról.
“az egyetlen elméletem egy” alufólia a fején, figyelnek minket ” – mondja Velasco, egy 23 éves Kentucky-i bankpénztáros, aki nemrégiben egy női ügyfelet szolgált fel, mielőtt később látta őt a PYMK-n., Annak ellenére, hogy több vizsgálat bizonyítja az ellenkezőjét, sokan még mindig úgy vélik, hogy a Facebook a telefon mikrofonján keresztül hallgatja a beszélgetéseket, hogy termékeket vagy akár, ebben az esetben, barátokat ajánljon.
“azt hiszem, összekapcsolja az embereket, mert a Facebook mindig hallgat” – mondja Everage, egy 19 éves Starbucks barista Oklahomából, aki gyakran ajánlotta ügyfeleit. Kaelin, egy 40 éves Kentucky-i zenész úgy véli, hogy anyja ápolói jöttek fel a javasolt barátaira, mert mobiltelefonjuk ugyanazon a helyen volt.,
a pymk körüli rejtély köd olyan vastag, hogy még a Facebook sem különösebben világos a kérdésben. “Az egyetlen dolog, amit felfedeztem, az adatszolgáltató az Emberek Talán Tudják is az emberek, akik ott dolgoznak kis ötlet, hogyan működik, ennek az lett az eredménye, hogy nagyon egymásnak ellentmondó üzeneteket az évek során” – mondja Kashmir-Hegyen, egy újságíró, aki arról számolt be, a PYMK közel öt éve.
2016-ban Hill arról számolt be, hogy a helymeghatározó szolgáltatások “az egyik tényező” a Facebook, amelyet a Pymk-hoz használtak, miután a cég szóvivője megerősítette ezt vele., A cikk közzététele után a Facebook visszavonta a nyilatkozatot-azt állítva, hogy a vállalat csak egyszer végzett négyhetes tesztet a pymk helymeghatározási szolgáltatásaival.
érthető tehát, hogy miért gyanakszanak az emberek,és miért terjednek a pletykák. 2016-ban, amikor a Vox a PYMK-ről írt cikket, a Facebook azt mondta, hogy nem gyűjt szöveget és nem hív adatokat a felhasználóktól. Két évvel később, Március 2018-ig a vállalat elismerte, hogy ezeket az adatokat, néhány Android felhasználók által a Messenger app, azt állítva, nem téveszti Vox, mert az újságírók csak kérdezett, Facebook, nem a Facebook Messenger., Hogyan kell törölni a Facebook
Hogyan kell törölni a Facebook
Míg a Facebook már könnyen elismeri, használja a kapcsolatfelvételi adatokat, hogy feltöltötte, hogy a takarmány a PYMK (ellenőrizheti, ha már feltöltötte a névjegyeket a Facebook itt, vagy postás), a tudatosság hiánya körül, ez nem csak az vezetett, hogy konspiratív gondolsz, a szintén veszélyeztetett emberek életét, megélhetését.,
2017-ben a szexmunkások féltették biztonságukat, amikor a PYMK azt javasolta ügyfeleiknek, hogy adják hozzá őket az alkalmazáshoz. Egy évvel korábban egy pszichiáter betegeit ajánlották egymásnak barátokként-Hill, aki megtörte ezt a történetet, azt feltételezte, hogy mivel az összes betegnek elmentették a pszichiáter számát, A Facebook feltételezte, hogy összekapcsolt emberek hálózata. PYMK az évek során hűtlen férjeket ajánlott fel feleségeiknek, és a nemi erőszak áldozatait “barátként” ajánlotta nemi erőszakosaiknak., Hillnek saját sokkoló tapasztalatai vannak a funkcióval – 2017-ben a Facebook összekapcsolta őt egy nagynénjével, akivel még soha nem találkozott.
naponta a PYMK problémákat okoz az emberek számára, ami figyelemre méltó, hogy a funkciónak nincs “opt out”. Egy 22 éves massachusettsi Reddit azt mondja, hogy amikor a Facebook elkezdte javasolni, hogy adjon hozzá Furries-et-az andromorf állatok iránt érdeklődő embereket, akik “bundában” öltöznek, néha szexuális célokra-rájött, hogy egyik barátjának szokatlan érdeke van., “Betegre aggódtam, mert apám megosztott egy fiókot velem” – mondja a felhasználó, aki az oldalához közeli Szexuális képek miatt aggódik. “A barátom valójában kiütötte magát, amikor a szőrös invázió miatt jöttem hozzá.”Szerencsére a barát nem volt zavarban vagy ideges.
Több mint 300 ember van a saját Embereimen, akiket ismerhetsz – amikor mindet törölöm, a Facebook ezután további 300-at javasol. Míg a Facebook azt állítja, hogy a” kölcsönös barátok ” a leggyakoribb oka az ajánlásoknak, kíváncsi vagyok, hogyan működik ez a gyakorlatban., Valaki, akivel nulla kölcsönös barátom van, az első ajánlásom, míg valaki 16 a kölcsönös barátok csak a lista felénél jelennek meg. Annak ellenére, hogy többször is kapcsolatba léptem ezzel a személlyel, sőt még a kocsmában is voltam velük, nem különösebben szeretem őket.
a Facebook valahogy tudja ezt? Ezzel szemben az a személy, akinek csak két közös barátja van, akivel még soha nem találkoztam a való életben, közvetlenül a csúcs közelében van – de nagyon szeretem őket, és a Twitteren csevegtünk. A Facebook valahogy ezt is tudja?, Az évek során elegendő információt adtam a weboldalnak ahhoz, hogy megértsem, kivel lehet, vagy nem tudok kijönni?
a leggyakoribb ajánlásaim azok az emberek, akiket újságíróként interjút készítettem a történetekről. Ami szokatlan ebben, hogy felhívom az interjúalanyokat a WhatsApp-on keresztül, és ne add hozzá őket névjegyzékként a valódi telefonomhoz. “Facebook Facebook nem osztja meg a kapcsolatot; nem használjuk WhatsApp adatok ajánlani jelöltek “az emberek lehet tudni”, ” mondja a Facebook szóvivője, amikor megkérdezték erről., Mégis Facebook Facebook is használja ezeket az adatokat-WhatsApp adatvédelmi politika azt mondja:”Facebook… felhasználhatja tőlünk származó információkat, hogy javítsa a tapasztalatok belül a szolgáltatások, mint például, hogy a termék javaslatok (például a barátok vagy kapcsolatok, vagy érdekes tartalom)”.
ami a legvalószínűbb, hogy bár nem adtam hozzá interjúalanyaimat a telefon címjegyzékéhez, hozzáadtak engem, ami a kapcsolathoz vezet. “Mi olyan nehéz az emberek lehet tudni, hogy nem tudja megvédeni a saját adatvédelmi., Ha valaki hozzáad téged kapcsolattartóként, akkor ez a szivárgás történik ” – mondja Hill.
azt is érdemes megjegyezni, hogy bár én személy szerint vigyáztam arra, hogy ne töltsek fel névjegyeimet a Facebook-on keresztül, a Messenger teljesen más történet. A cikk megírásáig nem tudtam, hogy a Facebook “folyamatosan feltölti” a telefonom névjegyeit a Messengerbe (itt van a Beállítás kikapcsolása, és ha Androidon van, győződjön meg róla, hogy a Messenger nem szinkronizálja a híváslistát és a szöveges naplókat).,
A titkok továbbra is a PYMK-ről szólnak (Hill létrehozott egy eszközt, amellyel segíthet neki kitalálni az algoritmust, bár természetesen a Facebook azt állította, hogy megsértette szolgáltatási feltételeit). Számos lehetséges oka van annak, hogy Velasco, Everage és Kaelin látta az általuk tett ajánlásokat. Lehet, hogy ajánlott barátaik ugyanazon csoportok tagjai voltak, vagy voltak barátai ugyanabból az iskolából, vagy egyszer együtt címkézték a képeket.,
talán csak véletlen egybeesés vagy példa a Baader-Meinhof hatásra – amikor valami (vagy ebben az esetben valaki), aki nemrégiben felhívta a figyelmét, ismét riasztó gyakorisággal jelenik meg. Talán Velasco ügyfele a PYMK-jében volt, mielőtt belépett a bankba, de csak utána vette észre?
még akkor is, ha a PYMK nem elég hátborzongató ahhoz, hogy ellenőrizze a helyét, vagy hallgassa meg a mikrofont, a szolgáltatás továbbra is naponta zavarja az embereket., “Azt hiszem, mi olyan hátborzongató az emberek akkor lehet tudni, hogy a Facebook is nagyon, nagyon pontosan megjósolni, hogy ki tudja a valós életben, és az emberek látsz a való életben, mert van hozzáférése az összes adatot, ők nem helymeghatározó adatokat a telefonon,” Hill mondja. “Csak úgy döntenek, hogy nem használják, amennyire tudjuk.”
további nagyszerű történetek a WIRED
– tól-miért kellene a szülőknek abbahagyniuk a videojáték-függőség miatt való aggódást
– miért vagyunk kevesebb szex?, Blame őszinteség
– Jeff Bezos akar gyarmatosítani helyet, de ő elpusztítja a Földet
– miért személyzet az autizmus spektrum egy hatalmas eszköz
– miért Tim szakács jobb Apple vezérigazgató, mint Steve Jobs