A III.kategória szerint: természeti műemlék vagy szolgáltatás, amelyet a Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) tett közzé, a természeti műemlékek ” védett területek, amelyeket egy adott földterület védelme érdekében félretettek, amely lehet földforma, tengeri hegy, tengeralattjáró-barlang, geológiai jellemző, például barlang vagy akár élő tulajdonság, például egy ősi Liget. Ezek általában meglehetősen kis védett területek, és gyakran magas látogatói értékkel bírnak”.,

a III. Kategória elsődleges célja “a kiemelkedő természeti adottságok, valamint a hozzájuk kapcsolódó biológiai sokféleség és élőhelyek védelme”.

az IUCN magában foglalja mind a kormányzati, mind a civil társadalmi szervezeteket, amelyek tájékoztatást nyújtanak a természeti környezet állapotáról, valamint intézkedéseket tesznek annak széles körű védelmére.

milyen kritériumok vonatkoznak a természeti emlékekre?,

az IUCN a következő kategóriákban azonosítja a védelemhez szükséges természeti emlékeket: természetes földrajzi és geomorfológiai jellemzők, kulturálisan befolyásolt természeti jellemzők, természeti-kulturális helyszínek, valamint a kapcsolódó ökológiával rendelkező kulturális helyszínek.,

Továbbá, a fenti tovább lehet megkülönböztetni aszerint, hogy a következő két osztályozási típusok: (a) a biológiai sokféleség, amely kizárólag kapcsolódó ökológiai körülmények között a természetes funkció, valamint (b) a biológiai sokféleség, amely helybenhagyta hatására a kulturális hagyományok, értékek, a helyszín a természeti funkciót.

lehet, hogy tetszik: mi a Kiotói Jegyzőkönyv?,

természeti emlékek példái

természetes geológiai és geomorfológiai jellemzők: vízesések, sziklák, kráterek, barlangok, fosszilis ágyak, homokdűnék, sziklaformák, völgyek és tengeri jellemzők, például tengeri tartók vagy korall formációk. A kulturálisan befolyásolt természeti adottságok közé tartozhatnak a barlanglakások és az ősi pályák, míg a természeti-kulturális helyszínek közé tartozhatnak például a vízesések vagy a hegyek, amelyek egy vagy több hitcsoport számára szentek. A kapcsolódó ökológiával rendelkező kulturális helyszínek magukban foglalhatják a természeti környezethez kapcsolódó régészeti/ történelmi helyszíneket.,

a ma azonosított sok közül a természeti emlékek példái: Weltenburg, Türingia zöldövezet és Ivenacker tölgyei, mind Németországban, Berd sziklák Oroszországban, Chocolate Hills és a száz sziget Nemzeti Park, mind a Fülöp-szigeteken, mind az Ilhas Cagarras Brazíliában.

A természeti emlékek azonosítására vonatkozó következmények

az azonosított természeti emlékek egy része nem állandó vagy tartós, például a több ezer éve létező szent fák, amelyek valószínűleg végül meghalnak., Hogy mi történik egy telephellyel, miután egy szent fa elpusztul, és például lebomlik, még nem tisztázott.

Továbbá, mivel a természeti emlékek és a kulturális helyszínek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, gyakran nehéz különbséget tenni a kettő között – különösen a régészeti maradványok esetében. Ez tehát azt jelenti, hogy nem értenek egyet az ilyen oldalak osztályozásával és fenntartásával kapcsolatban.,

ezenkívül egyes természeti emlékek megkövetelhetik a nagyobb ökoszisztémák megőrzését a túlélés érdekében, például egy vízesés megkövetelheti egy teljes vízgyűjtő védelmét az állandó vízáramlás fenntartása érdekében, amely sok erőforrást és karbantartást igényel, amelyeket különösen a településeken nehéz lehet elérni.

elpusztult természeti emlékek-aggodalomra ad okot

bár az IUCN által felvázolt fő veszélyek a természeti csodák felé mutatnak, ugyanazok az aggodalmak merülhetnek fel a természeti emlékek karbantartásával és megőrzésével kapcsolatban., A jelentés által közzétett IUCN, amely azt vizsgálta, hogy a természeti világörökségi területek által az Egyesült Nemzetek szervezete (ENSZ), felvázolta, hogy az őrnagy hozzájáruló nyomást a védett természeti területek közé tartozik az invazív fajok, turizmus, megváltozik az időjárás, emberi tevékenységek, mint a halászat, a városiasodás, vagy az iparosítás. Az éghajlati válság gyors eszkalációjával a természeti területek integritása egyre nagyobb azonnali kockázatot jelent, hogy a pusztítás végül elkerülhetetlen-beavatkozás nélkül, azaz.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük