Barry-t 1976-ban életfogytiglani börtönre ítélték egy ismeretlen férfi meggyilkolásáért, aki megtagadta tőle a cigarettát. Nem tartotta magát Szexuális bűnözőnek. Ő egy kukkoló – ” ez az én dolgom. Szeretem nézni” – még soha nem ítélték el szexuális bűncselekmény miatt.
” de egyetlen nő, sem lány, nem volt biztonságos, ha egy szobában voltam velük., Lehet, hogy minden lány, 13-60 éves kortól-biztosítanám, hogy olyan helyzetben üljek, ahol láthattam a szoknyáját. Vagy ha nadrágot visel, ott állnék, ahol a tetején láthatnám. Nem tudtam egy nő társaságában lenni, anélkül, hogy megpróbáltam volna látni, amit láttam, folyamatosan gondolkodva, – kíváncsi vagyok, milyen bugyira van rajta. Kíváncsi vagyok, milyen típusúak. Kíváncsi vagyok, milyen színűek. Mit látok?”Nem tudtam másra gondolni, a nap 24 órájára, a hét minden napjára, attól a pillanattól kezdve, hogy felébredtem attól a pillanattól kezdve, hogy elaludtam.,”
a két alkalommal Barry megjelent engedély, ő fogja tölteni a nap felderítő városban helyszínen lásd a szoknya vagy le a tetejét, majd vettem szemüveget látni a víz alatt a helyi uszodában. Aztán visszamentem a hostelben lévő szobámba, ahol leírtam, amit láttam, de átállítottam oda, ahol a nő megfelelt, és szándékosan megmutattam a fehérneműjét. Aztán levetkőztem, és háromszor-négyszer maszturbáltam. És ez volt minden egyes nap.,”
Barryt először engedték szabadon, miután majdnem 12 évet töltött, ragyogott egy 16 éves kollégának a chipboltban, ahol dolgozott. “Összeszedtem a bátorságot, hogy randira hívjam. Tudatosan, az ötlet az volt, hogy vegye ki – étkezés, néhány italt, kísérje haza. Tudat alatt az volt az ötlet, hogy teljesen jól és igazán részeg legyen, képtelen megállítani, hogy megkapjam, amit akartam. És az volt, hogy látni akartam az alsóneműjét.,”
egész este azt mondja: “az elmém túlórázott, megpróbálta kitalálni, mikor lenne a legjobb alkalom arra, hogy megkapjam, amit akartam. De a tervem az volt, hogy állandóan változnom kell, mert olyan dolgok történtek, amelyek nem az én irányításom alatt voltak.”Meglepte, hogy egy mopedre jött, és az éjszaka végén elindult” – gondoltam, most tennem kell valamit, hogy megakadályozzam, hogy bárhová menjen.””Meggyőzte őt, hogy kövesse őt egy bokrok által rejtett félreeső helyre, ahol megcsókolta. Azt mondja, mosolygott.
“és azt gondoltam:” ez az én lehetőségem.,- Azt mondtam, nem fogok hozzád érni. Nem teszek veled semmit. Csak ki kell húznod a cipzárad, és kinyitnod a farmerod. De a mosoly eltűnt az arcáról.”
megpróbált elmenekülni, megragadta, küzdöttek, sikoltozott, elengedte, és eltűnt. Egy órán belül letartóztatták: “hazudtam, azt mondtam, hogy fogalmam sincs, mi történt, és ezt megtartottam.”Csak a fehérneműjét akarta látni, mondta magának., “De ha másodszor sikerült volna elkapnom őt, amikor elfutott-ismeri be csendesen -, hogy megállítsam a dolgokat, újabb gyilkosság lett volna.”Mindössze 13 hónapig volt szabad.
elítélték a közös támadás és visszatért a börtönbe, Barry újra megjelent engedély majdnem három évvel később, és tartott alig több mint két évvel azelőtt, hogy egy nő, akit összebarátkozott keresztül AA-ő egy alkoholista-panaszkodott a pártfogó tiszt, hogy ő lett baljós és nyugtalanító, és félt, hogy megöli őt. 1994-ben visszakerült a börtönbe, és azóta is ott van.,
Barry megdöbbent, amikor a HMP Dartmoor beiratkozott egy szexuális bűnelkövető kezelési programra (SOTP). “Ami engem illet, nem ártottam, csak néztem. Ez minden, amit csinálok. Természetes, hogy egy ember megnézi.”A SOTP kinyilatkoztatás volt. “Tényleg vissza kellett lépnem mindentől, amit tudtam az életemről. Rájöttem, hogy a voyeurizmus szexuális bűncselekmény. Egy nő személyes terét támadja meg az engedélye nélkül.”
a baj az volt, hogy míg a SOTP látta, hogy problémája van, nem tett semmit, hogy megoldja., “Annak ellenére, hogy bűnösnek éreztem magam, még mindig nem számít. Függőség volt – nem tudtam semmit tenni. Meg akartam változtatni a viselkedésemet – tudtam, hogy ez rossz – , de még az összes program után is úgy tűnt, hogy semmi sem működik.”
tehát amikor egy börtönorvos felajánlott neki egy tablettát, amely elveszi a nemi vágyát, ” nem gondoltam kétszer. Ráugrottam. És nem néztem vissza.”
a kémiai kasztrációt, amint az közismert, több mint 50 éve gyakorolják az egész világon., A klinikusok inkább az “anti-libidinális pszichofarmakológiai beavatkozás” kifejezést részesítik előnyben, és a szexuális bűnelkövetők kezelését olyan gyógyszerekkel kezelik, amelyek két széles kategóriába tartoznak.
A betegek megszállott szexuális fantáziák, antidepresszánsok a család Ssri-k, amely magában foglalja a Prozac, gyakran előírt kezelésére rögeszmés-kényszeres betegség, lehet nekik segíteni, irányítani a szexuális gondolatok. A második és radikálisabb megközelítés egy anti-androgén gyógyszer, mint például a leuprorelin, amely csökkenti a tesztoszteron szintet a prepubescens fiúéhoz, és impotenssé teszi a beteget., Egyes országokban-Lengyelországban, Oroszországban, az Egyesült Államok egyes részein-kötelező a gyermekek elleni szexuális bűncselekmények miatt elítélt személyek kezelése, de önkéntes használata szélesebb körben elterjedt, és Németországban, Franciaországban, Svédországban és Dániában bevezették. A skandináviai kutatások szerint az újraértékelési arány 40 százalékról zéró és 5 százalék közé csökkent.
2007-ben Anglia és Wales börtöneiben javasoltak kísérleteket, mivel nagyjából 100 szexuális bűnöző önként jelentkezett kezelésre., Don Grubin professzor, bűnügyi pszichiáter felügyeli az áttételeket, és tavaly év elején bejelentette, hogy kísérleti regionális klinikát hoztak létre a Nottingham melletti HMP Whattonban, ahol az önkéntesek koncentrációját szorosan tanulmányozni lehet.
A 800 férfi közül mindegyik szexuális bűnelkövető, így a C kategóriás Börtön Európa legnagyobb szexuális bűnelkövető Rehabilitációs Központja. A foglyokat oda kell szállítani, a bűnösség elismerése pedig a belépés feltétele., A börtönben működik, hat különböző SOTPs épülő kognitív viselkedésterápia, minden szabott más kell, mint például a tanulási nehézségekkel küzdő, szállítása mellett más magatartás, valamint a letelepítési programokban.
” de vannak olyanok-magyarázza Karen Thorne, a Whatton kriminalisztikai pszichológusa -, akiknek valóban problémás viselkedése van-meglehetősen szexuálisan elfoglalt férfiak–, és ez nehézségeket okoz az őket kezelő személyzet számára.,”A SOTPs nehéz megtanítani, hogy a rabok, akik “lehet dörgölődtek a személyzet tagjai, vagy akkor mondd meg fizikailag felkeltette, vagy kifogás magukat azzal az ürüggyel, hogy a wc-n. Mindenféle dolog miatt csengenek a vészharangok.”
eddig több mint 50 fogoly jelentkezett a kezelésre, és a tavaly nyári korai értékelés biztató volt. Önkéntesek kezelt Ssri-k első, de a kisebbség például Barry speciális anti-androgének, de mindkét csoport számolt be, jelentősen csökken a szexuális érdeklődést, izgalmat, valamint a maszturbáció.,
de a csökkent libidó nem feltétlenül jelenti a csökkent visszaesést, és kettős vak randomizált vizsgálatok hiányában az adatok nem meggyőzőek. Az ilyen kísérleteket nehéz lenne szexuális bűnelkövetőkkel folytatni, nem utolsósorban azért, mert az anti-androgének mellékhatásai annyira megjelöltek, nyilvánvalóvá téve, hogy ki kapta a gyógyszert a placebóval szemben. A mell növekedése, a hőhullámok, a szívproblémák és a csontritkulás miatt az anti-androgének, ahogy Grubin professzor mondta, “elég nagy teherbírású intézkedés az újbóli károkozás megelőzésére”.,
Whatton kormányzója, Lynn Saunders tisztában van azzal, hogy a nyilvános félelmek bármilyen kezelés riasztó téves bejelentéséhez vezethetnek. “De azt akarom, hogy az emberek tudjanak erről. Megpróbáljuk megakadályozni, hogy az emberek, akiket bezárunk, újra ezt tegyék. Ez a legfontosabb számomra. A többségük ki fog jutni, és valószínűleg a szomszédban fog lakni, vagy én. Ez a lényeg. Meg kell győződnünk arról, hogy a lehető legbiztonságosabbak, hogy a szomszédban éljenek veled, velem vagy a gyermekeiddel.”
jogos azt mondani, hogy Barry nem lett volna a legtöbb ember ideális szomszédja., Amikor találkozunk a börtön kápolnájában, lassan beszél, egy csoportterápiás veterán öntudatlan őszinteségével. Most az 50-es éveiben rendíthetetlen tekintete van, és szokatlanul mozdulatlanul tartja magát. Ha találkoztunk volna a kezelés megkezdése előtt, azt mondja: “nem szerettél volna engem. Nagyon kényelmetlenül érezted volna magad a jelenlétemben.”
Barry SSRI-vel kezdte a kezelést, de körülbelül 10 hét elteltével régi gondolatai visszatértek, ezért kérte az anti-androgén kezelést., Azt mondja, nem ébredt fel hirtelen egy nap úgy, mint egy másik ember, de most, sok hónapon át a kezelésbe, a változás, amelyről beszámol, rendkívüli.
“ezek a tabletták valóban lehetőséget adtak arra, hogy visszalépjek, és azt gondoljam:” várj, nem akarsz újra ezen az úton menni.”Egyszerűen nézhetek egy TV-műsort, anélkül, hogy remélném, hogy a műsorvezető elválasztja a lábát, hogy láthassam a szoknyáját.”Még mindig van ” a furcsa csúszás”, de funkcionálisan impotens most. “Megkapom a stirringet, de semmi mást.”A világgal való teljes kapcsolata megváltozott., “Mivel a fejem nem tele szex minden alkalommal, képes vagyok beszélni az emberekkel. Hogyan kezeltem még a hétköznapi dolgokat is-séta, beszélgetés, alvás-nem tudom.”
mindenekelőtt a gyógyszerek teret teremtettek a fejében a változáshoz. “A drogok nélkül nem lenne esélyem. A drogokkal segített, hogy tiszta elmém legyen., Nem akarom, hogy minden nő, mint egy szexuális tárgy; azt akarom, hogy őt, aki ő. Még soha nem voltam képes erre. Mindig is én voltam, én, én.”
a Whatton legtöbb önkéntese hasonlóan lenyűgöző eredményeket mutat anélkül, hogy anti-androgéneket szedne. Mark, a 30-as évek közepén, egy SSRI-vel kezelik, miután 2007-ben elítélték egy 14 éves lányt, hogy telefonon szexeljen vele. Két ajtóval arrébb lakott, és azt hitte, hogy egy 15 éves fiúval beszél; már több mint egy éve SMS-eztek és beszélgettek, mielőtt elkapták., Ez volt az első ítélet, és azt mondja, ez volt az első bűncselekmény, de Mark szexuális megszállottsága kiskorú lányok vette át az életét. Rettegve attól, hogy rájönnek, önelégültséggel kínozzák, letartóztatásakor elszigetelődött, paranoiás és mélységesen depressziós volt.
kevésbé nyilvánvalóan intézményesített, mint Barry, úgy tűnik, hogy jobban zavarja, hogy a története Hogyan érinthet engem., Szívszorítóan magányosnak tűnik, és gyengéden mondja az áldozat nevét, ami valószínűleg felháborítana engem, ha ő lenne a lányom vagy a húgom, de gyanítom, hogy az ő módja annak, hogy megpróbálja elismerni azt a kárt, amelyet ő tud.
” amikor a szexre gondoltam, nem tetszett, amit gondoltam, tehát olyan volt, mint a depresszió köre. Depressziós voltam amiatt, amire gondoltam, úgyhogy maszturbálni fogok, aztán depressziósnak érzem magam emiatt is, tehát ördögi kör lenne.,”Soha nem hallott még egy SOTP-ről, amikor elítélték, de azonnal feliratkozott, és még mindig annyira félt attól, hogy újra megsértse, hogy amikor egy antidepresszánst ajánlottak, úgy döntött, hogy megpróbálja.
” a legnagyobb dolog az, hogy levette a súlyt a vállamról. A fejemben úgy érzem, még mindig, vonzódom a fiatal lányokhoz. Azelőtt majdnem olyan volt, mintha csapdába estem volna. Mindig a Maszturbálás iránti vágyaim vezéreltek, de most már nem. most, amikor maszturbálok, ha erre gondolok, abbahagyhatom, el tudok mozdulni, és valami másra gondolok., A drogok kitisztították a fejem a sok szeméttől.”
Ez nem csodaszer, hangsúlyozza. “Meg kell tennem az erőfeszítést, ugyanúgy, mint általában. Csak most, hogy a drogok ezt a segítő kezet adják nekem-majdnem olyan, mint egy push -, hogy megpróbálhassak lenni … azt akartam mondani, hogy “normális”, de csak próbálj meg lenni nekem – az a személy, aki először akartam lenni.”
Dr. Adarsh Kaul nem lepődik meg ezen foglyok beszámolóin., A tanácsadó törvényszéki pszichiáter több mint 20 éve kezeli a Szexuális bűnelkövetőket drogokkal,de eddig szinte mindent csak a szabadon bocsátásuk után utaltak. Azt hiszi, hogy a Skandináv jelentések drámai csökkenése az reoffending “jól hangzik”, de a költség a kezelés startlingly alacsony: Whatton tölti körülbelül £2.5 m minden évben SOTPs, mivel a gyógyszerek program költségek csak 20.000 font. De ha tényleg olyan sikeres és olcsó, miért nem tették kötelezővé?
” a kényszer pragmatikus és gyakorlati értelemben nem könnyű., Nem mindig könnyű ellenőrizni a megfelelést, ha kötelező dolog.”Anti-androgének, Kaul elismeri, beadható injekcióval – de az SSRI-k nem. “És ugyanígy ott van az emberi jogi lobbi is, aki azt mondaná, hogy ez nem helyes. Tehát megtettük a pragmatikus megoldást, és úgy gondolom, hogy a bizonyíték az, hogy amit láttunk, az a legtöbb ember, akik velük dolgoznak, látják az előnyöket, és ezért sokkal valószínűbb, hogy megfelelnek.,”
a kötelező gyógyszeres kezeléssel szembeni etikai kifogások, amelyeknek ilyen súlyos mellékhatásai lehetnek, nyilvánvalóak, de Kaul szerint ezek túlértékeltek. Csontritkulás esetére még nem került sor, a mellnagyobbítás kisebb műtéttel korrigálható. A fogvatartottak kis száma úgy döntött, hogy visszavonja a kezelést, de csak egy töredéke-mondja-ragaszkodott ehhez a döntéshez. A legtöbb, azt mondja, kérte, hogy hagyja abba, mert azt hitték, hogy meggyógyultak, ” egy kicsit olyan, mint az emberek az antibiotikumokkal – abbahagyják a szedését, amint jobban érzik magukat.,”Három hónappal később,” jönnek vissza, és azt mondják, ” Tudod mit? Tévedtem. Visszamehetek, kérem?””
de a kritikusok vitatják a kezelés hatékonyságát, és megkérdőjelezik annak alapvető előfeltételét. “A szexuális bántalmazás gyakran nem a szexről szól, hanem az erőszakról és az uralkodásról” – érvelt Frances Crook, a Howard League for büntető Reform igazgatója. “Az alkalmazott gyógyszerek nem befolyásolják ezeket az attitűdöket. Egyes férfiak más típusú deviáns viselkedést okozhatnak az áldozatokon, ha a kábítószer miatt nem képesek szexuálisan fellépni., A legtöbb szexuális bántalmazás a felnőttekre szorosabban kapcsolódik az erőszakhoz és az uralomhoz, mint a vágyhoz. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy egy gyógyszerészeti beavatkozás megbirkózik a jogsértések pszichológiai kiváltó okaival.”
Dr. “Ezek az emberek teszik ezeket a megjegyzéseket, mert szeretik az egyszerű válaszokat. A válaszok nem egyszerűek. Minden szex sértő nem csak a szexről szól, sem csak a hatalomról, sem csak az ellenőrzésről, sem csak semmiről. Ezek nagyon egyszerű nézetek a probléma természetéről. A szexuális bűnöző világa nem ilyen., Ez a világ összetett, az összetett problémákhoz pedig komplex megoldásokra van szükség. Néhányuk számára ennek a komplex megoldásnak a része a gyógyszeres kezelés.”
a kritikusok legalább nem tudnak valamit folytatni? Ha néhány ember reagál az antidepresszánsokra, de másoknak anti-androgénekre van szükségük a tesztoszteron szabályozásához, ez nem mond valamit a mögöttes magyarázatokról? Nyers értelemben az első kategória jogsértése személyiségproblémákból származik, a második pedig Szexuális diszfunkcióból származik?,
“szerintem igazságos azt mondani, hogy még nem gondoljuk, hogy elég jól megértjük ezeket a dolgokat, és az ok egy része azért van, mert nem kezelünk elég embert” – mondja Kaul. “De nagyon érdekes, hogy az általunk kezelt emberek egyike sem rendelkezik magas tesztoszteronszinttel. Egyiknek sem volt magasabb szintje, mint a normál tartomány felső határa. Tehát nem csak a tesztoszteronszintről van szó; ez is valami az adott egyén érzékenységéről az agyában.,”
lehet, hogy téves felfogás, hogy a szexuális bűnelkövetők tesztoszteron-őrült, de nem kétséges, hogy manipulatív hazugok lehetnek. Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a gyógyszer akkor működik, ha végül csak a szavuk van rá? “Számomra nem az lenne a tény, hogy hazudok a hatóságoknak” – ragaszkodik Barry. “Az lenne, hogy hazudok magamnak. Nem, nem, nem.”De amíg ki nem kerül a börtönből, nem lehet tudni.,
“tudom, hogy egy pikáns megjegyzést, ami az, hogy én is megnevezni néhány politikus, akik sokkal hihető és manipulatív, mint a szexuális bűnözők,” Kaul rámutat arra, hogy egy haragos mosollyal. “De teljesen igazad van. Nincs érv tudok adni azoknak, akik azt mondják, ” Mi a bizonyíték?”Nincs bizonyítékunk a való életben, mert nem követtük ezeket az embereket, hogy lássuk, mi történik valójában odakint. Még mindig börtönben vannak.”
és sokan maradnak ott, amíg a Felügyelő Bizottság úgy nem dönt, hogy többé nem jelentenek veszélyt., A fogvatartottak közül több mint 100-an életmentők, 300-an pedig határozatlan idejű büntetéseket – IPPs-végeznek, amelyek addig tartanak, amíg a hatóságok jónak látják. A 2003-ban bevezetett IPPs-t eredetileg csak kivételes körülmények között akarták kiadni, de most a börtönpopuláció legfeljebb 7% – át teszik ki. Saunders kormányzó elismeri a körülöttük zajló vitákat. “De azt kell mondanom – és azt hiszem, meglehetősen liberális vagyok a hozzáállásomban -, hogy nem találkoztam senkivel ebben a börtönben, akinek nem gondoltam volna, hogy IPP-vel kell rendelkeznie. Egyet sem.,”
Mark IPP-büntetése 20 hónapos minimális tarifát határozott meg, de több mint öt évet töltött le. A kábítószer-kezelés önkéntes vállalása óta feltételes meghallgatást folytatott, de elutasították. “Azt mondták, hogy nem 100% – ban biztosak abban, hogy a gyógyszerek működnek, és nem voltak 100% – ban biztosak abban, hogy a statisztikák egyébként is jók. Nem fogok hazudni: dühös voltam. Tudom, hogy soha nem lesz, “nos, beveszem ezt a tablettát, és soha többé nem sértem meg”. Soha nem lesz ilyen. Mindig rajtam lesz, hogy beveszem a tablettát, és folytatom azt, amit csinálok, hogy megváltoztassam magam., De egy felügyelő bizottság számára, hogy majdnem elutasítsa, mintha csak én szedtem volna a drogot, mert jól néz ki … nos, ez teljesen rossz. Azért viszem őket, mert működnek. Ha a Felügyelő Bizottság nem akarja ezt elhinni, akkor rendben van. De tovább viszem őket, és talán egy nap rájönnek, hogy tévedtek.”
de a feltételes kérdés még bonyolultabb, mint Mark elképzeli, mert a testületnek nem szabad megmondani, hogy egy fogoly kábítószer-kezelést kap-e., A végzés zavarba ejtőnek tűnik, mert hogyan kezdhet egy felügyelő bizottság értelmet találni, mondjuk, Barry beszámolója egy radikális átalakulásról, ha nem mondja el nekik, hogyan történt? Ezen információk hiányában állításai teljesen nevetségesnek tűnnének.
“azt hiszem, feltétlenül rendelkezniük kell az információval” – mondja Kaul határozottan. “Aztán rajtuk múlik, hogy mérlegelik-e. Ez a munkájuk.”A dilemma, Karen Thorne elmagyarázza, akkor jön, amikor egy fogoly megpróbálta a kábítószert, és nem látott javulást., “Hol hagy ez nekünk információt adni a felügyelő bizottságnak?”Ha egy sikertelen eredmény számíthat rájuk, a foglyok félhetnek, hogy megpróbálják a kezelést.
lenne egy parole board jobb következtetni nagy kockázatot egy sikertelen kimenetel? Senki sem tudja. Kaul azt állítja, hogy a kábítószer-kezelés messze nem egyedülállóan ismeretlen vagy kockázatos mennyiség, ugyanez a bizonytalanság vonatkozik szinte minden más beavatkozásra., A Szexuális bűnelkövetőkkel kapcsolatos aggodalmaink miatt-és jelenleg több mint 10 000-en vannak börtönben – még mindig nem igazán tudjuk, mi határozza meg annak esélyét, hogy visszatérjenek, amikor kiszabadulnak.
“úgy tűnik, hogy az emberek nem kérdezik:” manipulálnak minket?’, ha kap egy jó jelentést egy SOTP. De ugyanúgy manipulálhat egy SOTP-t, de ez még nem állítja meg, hogy aranyszabványként mutatják be. Ugyanez mondható el bármiről; a betegek manipulálhatják pszichológusukat vagy pszichiáterüket.,”Még a bűntudat beismerése is, amelyben a felügyelőbizottságok ilyen megkérdőjelezhetetlen hitet helyeznek el, valójában egyáltalán nem befolyásolja a bűncselekmény valószínűségét” – tette hozzá. “Ez csak feltételezés.”
” számomra-mondja Mark -, ha leveszem ezeket a gyógyszereket, és bűncselekményt követek el, soha nem fogom tudni mondani, hogy legalább mindent megtettem-mert nem tettem. de most ezeken vagyok, nem számít, mit mond senki más – tudom, hogy mindent megpróbálok. És ha ez segít, akkor segít. Csak normális életet akarok, és ez a normális élet nem foglalja magában a szexre és a gyerekekre való gondolkodást.,”
• néhány név megváltozott.
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Megosztás e-mailben
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger