a Brontosaurus visszatért. Vagy legalábbis a hosszú nyakú dinoszaurusz családfa új elemzése szerint kell lennie.
a tanulmány kutatói azt sugallják, hogy a jelenleg Apatosaurus excelsus néven ismert dinoszaurusz eléggé különbözik az Apatosauriai rokonától, hogy teljesen más dinoszaurusz. Mert A., az excelsus 1903-ig volt ismert először Brontosaurusként, a faj visszaállt az eredeti névhez, és ismét Brontosaurussá vált.
Ez egy olyan javaslat, amely izgat néhány paleontológust, másokat szkeptikusnak hagy, de a kutatók szerint teljesen lehetséges, hogy a Brontosaurus végül visszanyerheti helyét a tudományos nómenklatúrában.,
“A nagy kép, hogy vannak független csoportok kutatók nézi ezeket a dinók meg ezeket a kapcsolatokat, de ezek önállóan megérkezett a következtetésre jutott, hogy a sokszínűség, a család, a dinoszauruszok nagyobb, mint korábban felismert,” mondta Matthew Mossbrucker, az igazgató, valamint kurátora a Morrison természettudományi Múzeum Colorado-ban. Mossbrucker nem vett részt az új tanulmányban, de “teljes mértékben támogatja a Brontosaurus nemzetség visszatérését” – mondta.,
Brontosaurus háttér
a Brontosaurus saga olyan hosszú, mint ez a sauropod kígyószerű nyaka. 1877-ben Arthur Lakes geológus Othniel Charles Marsh paleontológusnak küldött néhány megkövesedett csontot, amelyet Marsh egy új késő-jura sauropod, Apatosaurus ajax néven írt le., 1879-ben Marsh csapata talált egy másik, hosszú nyakú Dinót ugyanabban a korszakban, a mocsár egy másik nemzetséget és fajt, a Brontosaurus excelsust.
a Brontosaurus név azonban nem volt tartós. 1903-ban Elmer Riggs paleontológus megállapította, hogy A. ajax és B. excelsus szorosabb rokonságban állnak egymással, mint Marsh hitte. Az Apatosaurus, az első név, elsőbbséget élvezett, a Brontosaurus pedig nem volt többé. Ehelyett a B. excelsus néven ismert dinoszauruszfaj A. excelsus lett. A Brontosaurus moniker továbbra is a népszerű kultúrában maradt, de nem a tudósok körében.,
egyébként nem a legtöbb tudós között. Időnként felszólították a faj újbóli megvizsgálására. Bob Bakker paleontológus, a houstoni Természettudományi Múzeum paleontológiájának kurátora az A. excelsus név felülvizsgálatát állította az 1990-es évek óta.
“ezeket a srácokat soha nem kellett volna 1903-ban vagy ’04-ben visszaszorítani” – mondta Bakker a Live Science-nek. Megemlíti az A. excelsus lapocka, fej és nyak különbségeit, amelyek elválasztják a többi Apatosaurustól., De az Apatosaurus vonásainak egyetlen szisztematikus elemzése, amelyet a Nemzeti Tudományos Múzeum Monográfiáiban tettek közzé 2004-ben, fenntartotta a jelenlegi elnevezési konvenciókat.
a családfa felülvizsgálata
az új kutatás nemcsak az Apatosaurusokat, hanem a Diplodocidae család minden Hosszúnyakú tagját, az Apatosaurusokat és Diplodocusokat is magában foglaló csoportot vizsgálja. A kutatók 477 különböző morfológiai tulajdonságot vizsgáltak meg az európai és az Egyesült Államok múzeumaiban talált egyedi példányoktól., A tanulmány egyszerűen megkezdődött-mondta Emanuel Tschopp vezető kutató, a portugáliai Universidade Nova de Lisboa paleontológusa.
“az ötlet az volt, hogy azonosítsunk néhány új csontvázat, amelyek egy svájci múzeumban vannak a fajig” – mondta Tschopp a Live Science-nek. “Egy bizonyos ponton rájöttünk, hogy ehhez felül kell vizsgálnunk a csoport faj-taxonómiáját is, mert nem volt elég részletesen ismert ahhoz, hogy valóban lássuk, hová tartoznak az új példányaink.,”
Tschopp és kollégái katalogizálták a Diplodocidae dinoszauruszok különböző csontos jellegzetességeinek különbségeit, és statisztikai módszerrel számszerűsítették, hogy az egyes Dinók mennyire különböztek a többitől. Innen elkülönítették a példányokat egyes fajokra és nemzetségekre, vagy szorosan rokon fajcsoportokra.
a leginkább provokatív eredmény az volt, hogy mennyire kiemelkedett A. excelsus.
“megállapítottuk, hogy a Brontosaurus nemzetség és az Apatosaurus nemzetség közötti különbségek annyira sokak, hogy két különböző nemzetségként külön kell őket tartani” – mondta Tschopp.,
leginkább azt mondta, hogy az Apatosaurusnak szélesebb, robusztusabb nyaka lett volna, mint a Brontosaurusnak. Az eredmények ma (április 7) jelennek meg a PeerJ nyílt hozzáférésű folyóiratban.
Dino vita
Tschopp munkája nem vette figyelembe az Apatosaurus excelsus koponyáját, mert a paleontológusok nem értenek egyet abban, hogy valaha is találtak-e ennek az állatnak a valódi koponyáját., Bakker, valamint Mossbrucker vitatkozni, van jó bizonyíték arra, hogy igaz koponyákat találtak; más paleontológusok szkeptikusak a mező rajzok, ábrák Arthur Tavak, aki megtalálta az eredeti Apatosaurus példányok az 1800-as években.
Ha Bakker, valamint Mossbrucker igaza van, a koponyák A. excelsus, illetve egyéb Apatosaurians himba a Brontosaurus állítás. Az orrkamrák A. excelsus valószínű koponya kövületei nagyobbak, mint más fajokban, – mondta Bakker, ami magasabbra tette volna a fújtatóit., A pofája, a válla és a nyak ízületei különbözőek, ami változtatta volna a manőverezhetőségét és a testtartását-tette hozzá Bakker. Mindezek a változások ökológiailag fontosak voltak.
“fontos felismerni a különbségeket, mert ez a krittercsoport, a hosszú nyakú Apatosaurusok gyorsabban fejlődtek, mint amit mi adtunk nekik, és az anatómiai ágazatokban fejlődtek ki, amelyek nagyon érdekesek” – mondta Bakker. “Miért változtatnák meg a fej-nyak testtartásukat? Miért?, Gyanítom, hogy ennek egy része társadalmi viselkedés lehet, ahogy fejcsóvákkal és állcsontokkal jelezték egymásnak.”
de az igényes viselkedés és a csontformák és jellemzők evolúciója trükkös üzlet.
“számomra az a kérdés, hogy mikor nézzük ezeket a változásokat, és azt mondjuk, hogy ennek a csontnak az alakja más, a csont alakja más, nehéz számomra azt mondani, hogy egyenértékű változások” – mondta John Whitlock, a Mount Aloysius College paleontológusa, aki nem vett részt a tanulmányban, de aki közzétette., Például egy változás megkövetelheti a DNS 400 nukleotidjának megváltoztatását-mondta Whitlock az élő tudománynak, a másik pedig csak néhány nukleotid.
“evolúciós szempontból ezek nem feltétlenül egyenértékűek” – mondta.
Ha valami biztos, az az, hogy a Brontosaurus visszaszerzése sokkal több vitát igényel (és végső soron a nemzetközi Zoológiai nómenklatúrával foglalkozó bizottság döntése).
“biztosan lesznek más kutatók is, akik talán nem győződnek meg, vagy saját bizonyítékaik vannak a kettő szétválasztása ellen” – mondta Tshopp., “Végül így működik a tudomány.”
kövesse Stephanie Pappast a Twitteren és a Google+ – on. Kövess minket @livescience, Facebook & Google+. Eredeti cikk az élő tudományról.