előnyök:”ésszerűen nagy lábszoba és felső rész “
hátrányok: “ötször megpróbáltak rávenni minket, hogy fizessünk egy üléskiosztásért (még akkor is, ha helyet rendeltek hozzá). 32 dollárt fizet a “prioritás” beszállásért?”
profik: “a személyzet profi volt, a repülés sima volt.”
hátrányok: “A gép régi volt. Se ülés, se USB töltők, se üléses szórakozás. TV monitorok a folyosókon? Ez az 1990-es évek? Egy szar film? A” Headsetek ” egy vicc., Túl sok bejelentések-és nem szeretem, ha játszanak filmelőzetesek, reklámok, stb .. a hangrendszer felett. Az étel szörnyű volt. Bárcsak az American Airlines 20 dollárral többet fizetne jegyenként, és ésszerű ételt adna. Minden csak sikított alacsony minőségű. Még szerencse,hogy hoztam egy szendvicset és egy kis harapnivalót a fedélzeten. Az étel olyan rossz volt, hogy hozzá sem nyúltam. Teljesen ki kell iktatniuk az ételt, és szólniuk kell az embereknek, hogy hozzák a sajátjukat a fedélzetre.,”
profik: “a Philadelphiai légitársaság ellenmunkás kétszer átengedte az ülésemet, hogy kapjak egy ablakülést, senki mellett (köszönöm!). Rengeteg film a szabad entrainment rendszer.”
Cons: “valaki megpróbált helyet foglalni mellettem, és a légiutas-kísérő megengedte neki. Szerencsére máshová költözött, miután tiltakoztam. Rengeteg más üres hely volt.”
profik: “Piolet megpróbált magasabbra és gyorsabban repülni, hogy csökkentse az időt. Jó munka “
hátrányok: “a repülés több mint egy órával késik. Íróasztal személyzet lehetett volna ott, hogy segítsen nekünk döntéseket hozni, de nem voltak., Senki sem kérdezett a kapuk összekapcsolásáról. Amikor philly-ben leszálltunk, volt valaki, aki útmutatást adott az összekötő járatoknak. Az már túl késő volt . Ha egyedül nem néztük volna meg a kapukat és a repülőtér térképét, akkor sorban kellett volna állnunk, hogy megkérdezzük, lemaradtunk volna a nemzetközi kapcsolatunkról.”
hátrányok: “a Wifi sajnos nem működött a repülőgépen., Lehet csatlakozni hozzá, de ez egyáltalán nem működik senkinek “”
profik: “Biscotti, pilóta, legénység”
hátrányok: “az ülés annyira kényelmetlen, nem képes több mint egy hüvelyknyire visszahúzódni, akkor mindenki rohan körül, hogy visszatérjen függőleges helyzetbe! Mi értelme?”
profik: “meglehetősen rendszeres frissítések a kapitánytól, kb. 15-30 percenként. A légiutas-kísérők rendben voltak, a várakozásoknak megfelelően feladatokat láttak el. A bejelentéseket nehéz volt hallani a hangrendszer felett., Nem tudom, hogy a kapitány és a légiutas-kísérők puhák voltak-e, vagy a hangerőt nem elég magasra fordították-e, de kevesebbet hallottam, mint amit az audiorendszeren mondtak.”
hátrányok: “a gépen kb. Két órát ült a kapunál, majd egy órát az aszfalton. Elviselhetőbb lett volna, de az AA ülései nagyon közel vannak egymáshoz, hogy nincs elég hely a lábak nyújtására, amikor az időjárás késedelmet okoz. Az AA ülései a leginkább kényelmetlenek (a tér és az ágyéktámasz tekintetében) a három nagy légitársaságnál.,”
hátrányok: “gyenge kommunikációs késések -3 óra”
profik: “Crew”
hátrányok: “nincs WiFi”
profik: “tiszta felszerelés és jó étel”
profik: “a gép és a létesítmények mind nagyon szépek voltak.”
hátrányok: “nyers vegetáriánus ételt kért, amikor felszólították, de az üzenetet nyilvánvalóan nem adták át a légitársaságnak. A légiutas-kísérő nem próbált alternatív ételt találni, és utalt arra, hogy nem követtük a megfelelő utasításokat.”
hátrányok: “a poggyász megsérült,ami követelést igényelt. A cég szabályzata előírja, hogy vigyem haza a sérült poggyászt, ürítsem ki, és vigyem vissza a reptérre., A repülőtér 1-1 / 2 óra a házamtól. Ők kényelmetlenség által kezelése a poggyász, mint egy majom, majd tovább kényelmetlenség azáltal, hogy elmenjek így, hogy azt javítani. Az American Airlines nyilvánvalóan nem érti, mit jelent az ügyfélszolgálat.”
profik:”Good food & filmek.”
profik:”általában rendben volt “
hátrányok: “a repülés nem volt olcsó, és amikor elmentem kiválasztani az ülésemet, kiderült, hogy ha nem ülök a középső sorban, akkor minden módon további 60 dollárba kerül. Egy kicsit sok a misc díjak emberek.,”
profik: “a személyzet kiváló volt, élő tv lehetőségek “
hátrányok: “a repülés hőmérséklete hideg volt!”
hátrányok: “nincs elsőbbségi beszállás csecsemők és kisgyermekek számára”
profik: “a checkin kioszk, a személyzet, az élelmiszer, az ülés, a pilóta, a tisztaság.”
hátrányok: “a bejelentési rendszerek nem voltak jók a beszállón. Nem hallottam a panzió másik végén ülni. Szerencsére más utasok is segítőkészek voltak.”
profik:”Crew and promptness “
hátrányok: “nincs szórakozás minden ülésre. Nincs mobil töltő.,”
profik: “semmi, a rosszabb tapasztalat, amit valaha is volt egy járat az USA soha AA újra!!”
hátrányok: “szakszerűtlen személyzet!! A biztonsági utasítás rendetlenség volt, először a nagy képernyőn volt, teljesen fekete, csak hang, majd a legénység vitát indított az ail-ben, ha a biztonsági utasításokat igen vagy no…in a végén magyarázat nélkül megcsinálták, mit csináltak, és 2 perc alatt. Al three csak csinált valamit. Goromba és rágógumis banda, a leejtett egy salátás tálat, de egyikük sem gondolt arra, hogy kitakarítsa., Az egész járat, amin mindenki átment a szőnyegen. A barátság és a Szolgálat két szó, ami nem vonatkozik erre a legénységre. Az első repüléstől az utolsó járatig az AA rendetlenséget csinált belőle. Törölte a járatot JFK, nincs segítség vagy Szolgáltatás, Ön a saját, ha AA törli a járat, miután átfoglalás a járat volt egy 7 órás megállás Dallas, ismét nincs szolgáltatás, nincs utalvány, nincs semmi. Aztán ma a visszatérő JÁRATUNKKAL AA nem találta meg a jegyszámainkat, kiderül, hogy amikor újraindították a bejövő járatot, elfelejtették átvenni a visszatérő járatot…,költség nekünk 2 óra 10 perc, hogy ellenőrizze a LGA soha, soha többé AA, még easyJet jobb szolgáltatást, akkor AA nem interkontinentális járat!”
profik: “tetszett, hogy a légiutas-kísérő ellenőrizte a táskámat számomra a föld nagyon oda jött tippeket, hogyan lehet pénzt megtakarítani az utazással. A harcok nagyon sima.”
hátrányok: “nem tetszett, hogy a repülőtéri személyzet nem figyelmeztette a repülőgép távozását (nem tettek bejelentést, a személyzet rossz információkat adott, végül”
profik: “a spanyol személyzet kedves volt.”
hátrányok :” az Air plain régi volt.”
profik: “minden rendben volt, kivéve…,”
hátrányok: “a kóser ételek annyira voltak.”
hátrányok: “a videó képernyők nem voltak túl jók. A választás kiválasztásához többször meg kellett koppintania a képernyőt.”
profik: “a Glad AA közvetlen járatot kínál Philly-ből Amszterdamba.”
hátrányok: “a járat több mint két órát késett, soha nem biztosított okok miatt. Nem figyelmeztettek minket, amíg meg nem érkeztem a repülőtérre (köszönöm az időben küldött e-mailt, AA). Azt is utálom, hogy külön kell fizetni egy helyet, miután már kifizettem a jegyet!,”
profik: “ez egy jó és kényelmes repülés és egy szép személyzet allthough it was operations by AA”
Cons: “az étel nem nyomasztó.”
profik: “végül eljutottak oda.”
Cons: “a repülőgép a rámpán tört el, és a repülőgépen ültek, miközben a hőmérséklet körülbelül 100 fokra emelkedett. Azt hiszem, valaki el akart ájulni, mielőtt rájött,hogy ki kell vinnie minket. Aztán több mint 4 órás késéssel indultunk, miközben egy másik repülőgépet kaptak “
hátrányok: “végül 12: 15-kor felszállt egy olyan járaton, amelyet az előző nap 7-kor terveztek indulni;30 délután!,”
profik:”rengeteg ételt és szórakozást adott nekünk”
hátrányok: “az inflight entertainment érintőképernyője nem működött megfelelően-a jobb oldalon lassú/nem reagáló -, a bejelentések pedig fülsiketítettek a fejhallgatón”
profik: “nem finnair repülés volt…. Valójában az American Airlines-on repültem. A repülés kissé göröngyös volt. A kapitány remek munkát végzett, hogy tájékoztasson minket a történtekről! A legénység félelmetes volt!!!,”
Cons: “nem tetszett, amíg a nap, mielőtt azt hittem, repül Finnair és megpróbálta checkin a finnair onlt, hogy megtudja, ez American Airlines repültem. Nagyon zavaró, de rájöttem”
hátrányok: “a gépet frissíteni kellett. CRT TV még mindig? Több hely ülőhely egy ilyen hosszú időtartamú repülés. Fejtámaszok, amelyek nem emelkednek több mint néhány centiméterre. Akkor mi értelme?”
profik:”a repülőgép minősége “
hátrányok: “a szolgáltatásnak semmiféle empátiája nem volt. A személyzet ezen a járaton, különösen az afro-amerikai hölgy, azt hiszem, rossz szakmában vannak., Egyáltalán nem érdekelt. Szerencsétlennek tűnt.”
profik: “semmi igazán. Együtt érzek a legénységgel. A tér olyan kicsi, és korlátozza nincs hely dolgozni, vagy mozogni “
hátrányok: “azt hittük, hogy néhány tisztességes kényelmi egy név márka fuvarozó, de az amerikai alapvetően vált, mint a szellem vagy a határ. Nemzetközi utazási régen alól hihetetlenül kis helyet, hiánya, a szórakozás pedig nagyon kevés lesz a legénység tagjai szaladgál, hogy próbálja meg a teljes feladataik. Szörnyű. De a jó hír az, ha fizet egy extra díjat akkor hagyja, hogy a gépen az első., Több idő, hogy nyomorúságos legyen! Hurrá!!”
előnyök: “az ülés nagyobb és kényelmes volt”
hátrányok: “AB 320-200 repülés +5 órán keresztül, szórakozás nélkül. Semmi a gépen. Nem sikerült előre fedélzeten on-line, így ahelyett, hogy a zóna 2 betöltési sorozat kaptunk zóna 4. mint olyan személy, aki évente 4-5 alkalommal repül Európába, nem élvezem, hogy a 4-5-ös zónában repülök.”
profik: “az AA ingyenes fejhallgatót, ingyenes filmeket, zenét stb.,”
hátrányok: “last minute seat change to front of eco cabin (no foot room vagy small bag allowed) “
profik: “elég hely volt az utasok és a lábaim között.”
hátrányok: “sok laikus számára. Az-nek közvetlen járatokat kell szerveznie. Miután kevesebb lehetőség, de csökkenti a repülési idő lesz a legjobb. Ez minden légitársaságra vonatkozik.”
hátrányok: “a személyzet késett, késleltette a járatot, és tönkretette az egész napot…nagyon csalódott”
hátrányok: “a vállalat nem tette a nevemet a rendszerbe., A nevem Wesley David visser, és teljesen el volt cseszve, és a légitársaság nem tudott átvészelni, így kellett egy teljesen új jegyet kapnom egy 2700 dollár feletti tad-ért, ami teljesen abszurd. Szeretném, ha te is kapcsolatba velem vissza [email protected] a jegy visszatérítéséről. Köszönöm “
profik: “nagyszerű repülés!”
hátrányok: “6-7 órás késés és további 90 perc a zsákok leszállításához, amikor a rakományajtó beragadt a pótgépen. A PHL-AMS útvonalon lévő összes repülőgép nagyon régi, nincs kényelem.,”
profik:”szinte semmi “
hátrányok: “a legrosszabb repülőgép, amit valaha repültem a tengerentúlon. Az üzleti osztály vicc volt “
hátrányok: “az étel…. De ezt már tudja, ugye?”
Profik: “Semmi, nem a repülés”
Cons: “Több járatot, hogy törölték a személyzet nem volt hasznos megtalálni alternatív járatra, vagy a szállítás teljes az utazás. Lefoglaltam egy autót, és vezettem az utam utolsó részét, hogy biztosítsam a funerát, amiért kirepültem. A személyzet nem tudta megerősíteni, hogy a járatok egyikét sem törölnék., Több pénzt költöttem egy autókölcsönzésre, mint az egész repülés együtt. Ez volt a legrosszabb élmény, amit valaha is repült, így a hajózószemélyzet check in kevés volt, hogy nincs információ, és hajlandó volt segíteni alternatív közlekedési eszközök.”
profik: “nincs wifi, nincs külön képernyő az ülések előtt. A legénység mindent megtett azzal, amivel együtt kellett dolgozniuk. A gépünk csak 45 percet késett, az előző este 3 órát késett. A legénység saját ételt hozott a fedélzetre.”
hátrányok: “ideje visszavonulni a 757.,”
profik: “a legénység nagyon pozitív volt a körülményeink szempontjából.”
hátrányok: “az eredeti repülőgéppel kapcsolatos 4 különböző kérdés 3 órán át tartott minket az aszfalton, amíg úgy döntöttek, hogy repülőgépeket cserélnek. Megérkeztünk a rendeltetési helyünkre 6 óra késéssel. Lemondták a Vatikán látogatását és vissza nem térítendő támogatást kaptak. Azt sem mondták nekünk, hogy az American airlines-t fogjuk repülni, nem a finnair-t. Ezt sehol sem láttam. Egyedül kellett kitalálnunk. Sokkal világosabbnak kell lennie. Összességében a legrosszabb élmény, amit valaha repültem.,”
profik: “a repülés mínusz a nevetséges üresjárati idő az aszfalton nagyon jó volt. a legénység, az étel és a szórakozás mind jól sikerült.”
hátrányok: “több mint egy óra tétlen ülve az aszfalton Philidelphia-ban.”
profik:”a legénység profi volt”
hátrányok:”a kommunikáció hiánya “
profik: “a legénység barátságos és figyelmes volt. Az első osztályú ételkínálat jó volt a belföldi repüléshez.”
hátrányok: “a szórakoztató rendszer ezen az A330-on nem működött az egész repülés során.”
profik:”elég kényelmes “
hátrányok: “nincs filmválasztás. Megfordult és 30 perc után visszament Philly-be., Adott egy étkezési utalványt egy repülőtér számára, amely bezárult.”
hátrányok: “a Roomier ülések nagyobb helyet és kényelmes ülőhelyet biztosítanak. Jobb fejkészletek ”
profik: “az ügyfélszolgálati várakozás rendkívül hosszú, különösen akkor, ha u kap letette az egészet . De egy ember nagyon segítőkész volt abban, hogy másnap átöltözhessen hozzám “
profik: “fantasztikus szolgáltatás és nagyon poloce személyzet.”
hátrányok: “semmi”
előnyök: “menetrend szerint!”
hátrányok: “soha nincs elég ételválaszték az első osztályban”
profik:”gyors beszállás és időben felszállás “
hátrányok: “nincs mit jelenteni!,”
profik: “nem halt meg…”
hátrányok: “a repülés késik, különben az ülések ugyanazok voltak, mint az összes többi repülőgép, amelyen voltam. Nem biztos benne, hogy miben különbözik a tartósan rossz tapasztalat az 5 vagy 6 légitársaságok között, amelyek megmaradtak. Elvárásaink most annyira alacsonyak, hogy ha egy légitársaság alkalmazottja mosolyog ránk, akkor 5 csillagot adunk a munkáltatónak. Talán jobb módot kellene találnunk arra, hogy a kábelcégeket és a légitársaságokat értékeljük az életünkben.”
profik: “a legénység kedves volt.”
hátrányok: “néhány utazó nem volt jó.”
profik: “a legénység udvarias volt. A járat későn hagyta el Charlotte-ot, de időben landolt Newarkban.,”
profik: “a személyzet hasznos volt. Korán felszálltak a gépre. Könnyű volt eljutni a leszálló kaputól a következő felszálló kapuig.”
hátrányok: “a beszállás egy kicsit gyorsabb és kontrolláltabb volt.”
profik:”semmi “
hátrányok:”kis sík “
előnyök:”minden “
hátrányok:”semmi “
hátrányok: “értékelem a repülés közbeni szórakoztató ötletet, de a végrehajtás valami kívánnivalót hagy maga után.”
profik: “az ingyenes szórakozás nagyszerű volt, de le kellett töltenie az adobe flash-t, amelyet a repülés előtt ajánlok.,”
hátrányok: “a kis ülések és az ételválasztás díja. Elkényeztetett a nemzetközi légitársaság, ahol ingyen adnak ételt és italt(alkoholos italokat is).”
profik: “a beszállás korábban történt, mint a menetrend.”
hátrányok: “folyamatosan mozgó indulási idő vissza.”
profik: “ahogy az ügyfélszolgálati srác, Derek, kezelte a Denveri helyzetet, CO, kiváló volt, igazán adtam neki egy csillagot, meghaladta az elvárásaimat. Tegyél fel a következő gépre, és adtál egy étkezési utalványt.,”
hátrányok: “az első járat késett, éjszakai műszakban kellett dolgoznia, késett, beteget kellett hívnia, és nem tudta, mit fog tenni a menedzserem ezután.”
hátrányok: “szerettem volna dél előtt hazaérni, de mivel a United kétszer késleltette a szárnyamat, és nem tudtam kapcsolatba lépni Washingtonban . Meg kellett hivatkozni rájuk, hogy engem egy közvetlen járat Newark ami engem repülni egy másik fuvarozó “American airlines”. Nem tudom, mi volt a probléma a késések miatt, de csalódott volt.,”
profik:”a Denvertől Vegasig tartó láb félelmetes volt “
hátrányok: “az első lábnak nem volt snackje és hideg kontinentális reggelije. Amerikai és Delta reggeli sokkal szebb. De megéri az árát, hogy része a lábát.”
profik: “the agent in charlotte. Mivel az én késleltetett járat, amely miatt az összes többi járatot, hogy újra lefoglalt-ment felett amd túl, hogy segítsen nekem egy járat a barátaimmal “
hátrányok: “szinte everyrhing – első járat késik, ami miatt az összes járatot kap átfoglalt. Azt mondták, amikor repültem feom charlotte phoenix összekötő járat lenne 1: 59., Landolt, és kiderült, hogy 6 órán át késik. Eredetileg 5:30-kor kellett volna megérkezniük Honoluluba, de csak 1:00-kor érhettek oda. Nevetséges- “
hátrányok: “a repülés nagymértékben késik. Hiányzott a kapcsolatom. És a következő járat. Ha a kapunál előre hívták volna a következőt, ehelyett egy éjszakán át kellett aludnia a repülőtéren.”
Pros: “a járat késett, a kapitány pedig a Newark-i repülőtér Forgalomirányítójaként magyarázta az okot. A taxizás után további csúszást tapasztaltak, és a kapitány folyamatosan tájékoztatott minket. Az ülések kissé rendben voltak, a hajózószemélyzet figyelmes volt., Ittam egy üdítőt és egy kis zacskó perecet. Összességében rendben volt a repülés.”
profik: “a légiutas-kísérők kiválóak voltak! Valóban kommunikáltak az utasokkal a járatok összekapcsolásáról és a járatok késéséről.”
hátrányok: “túl kicsi és szűkös ülések, úgy éreztem, mintha egy ugróülésben lennék, hogy ejtőernyővel ugorjak ki!,”
előnyök: “Kisebb repülőgép, gyors poggyászszállítás érkezéskor, 20 perc korai érkezési idő”
előnyök: “repülő első osztályú”
hátrányok: “semmi”
profik: “pilóták képessége, tisztasága jet, kegyes légiutas-kísérő személyzet”
hátrányok: “Bárcsak nagyobb repülőgép volt, kényelmesebb ülésekkel”
profik: “Crew great”
hátrányok: “Wi-Fi töltés szar”
profik: “a repülőgép nagyon késő. A repülőgép felszállása előtt hosszú ideig nem volt légkondicionáló.”
hátrányok: “úgy tűnik, hogy soha nem történik velem más légitársaságokon”
profik: “végül biztonságosan landoltunk.,”
Cons: “a járat induláskor és érkezéskor 40 percet késett. Az első futómű nem működött megfelelően, ezért körbejártuk a repülőteret, hogy a torony ellenőrizze, hogy a futómű leállt-e. Közben a légiutas-kísérő felkészített minket egy kényszerleszállásra, a kezünket keresztbe téve előttünk. Ez volt a legfélelmetesebb repülés, amit valaha vettem.”
profik: “a szolgáltatás”
profik: “udvarias kísérők és összességében nagyszerű repülés”
hátrányok: “a vegyes trail mix, őszintén szólva, ez minden:) “
profik: “a beszállás simán ment.,”
hátrányok: “a mellettem lévő személy annyira elhízott volt, hogy két extenqderre volt szüksége. Helyet foglalta el és a legtöbb szomszédja középen volt. Szó szerint a folyosó kartámaszához szorítottak. Teljes repülés volt, és nem tudtam mozgatni. Az egész járatra szűk voltam, és nem volt hová mennem.”
hátrányok: “repülőgépproblémák miatt másnap kellett várnom, hogy haza repüljek. Nagyon kellemetlen.”
profik: “minden jól ment.”
hátrányok: “Nos, hogy elinduljak, ez volt az első alkalom, hogy a United-en repültem, és mindkét járatnak kisebb problémája volt., Az első járat késése majdnem arra késztette, hogy kihagyjam a következő járatot. A második járat kisebb késéssel indult, de a menetrend szerinti időben hazaértem. Ezen kívül a repülés nagyon jó volt.”
profik: “az időjárás késése ellenére a hajózószemélyzet Nagyon energikus és pozitív hangulatban volt.”
hátrányok: “felfüggesztették a jegyemet, azt állítva, hogy nem vagyok SHOW, amikor nem ez volt a helyzet @ all!”
hátrányok: “a késések egész nap!”
hátrányok: “semmi sem tetszik!”
hátrányok: “fiatal légiutas-kísérő, sötét hajjal, vörös ajkakkal és szemüveggel, elég durva volt., Én egy kis nő, és volt kérdés, hogy a táskám a felső bin. Volt egy vonal, és bámult rám, amíg nem kértem segítséget. Csak nagyon bosszúsnak tűnt.”
profik: “minden Nincs vonal gyors legjobb út, amit valaha is köszönöm”
hátrányok: “———-“
előnyök: “kényelmes”
hátrányok: “a személyzet nem volt barátságos. A Snack nem volt jó ízű. Forró teát kért, de a stewardist túlságosan más dolgokra összpontosított, hogy kétszer kérjek cukrot. Végül nem volt cukor, és nem ittam a teát. Távozáskor senki sem mondta, hogy “köszönöm, hogy velünk repültél”, vagy búcsút mondott., Túl elfoglaltak voltak a saját feladataikkal. A Delta jobban csinálja… Ne vedd sértésnek.”
profik: “a repülés szundi volt, a repülési személyzet barátságos volt!”
hátrányok:”N/A “
előnyök:”semmi “
hátrányok: “késett a repülésem, későn érkezett, késett a repülőgép leszállásakor, csak késések.”
profik: “lemondták és nem fizették vissza a pénzemet soha többé nem fogom használni a United”
hátrányok: “add vissza a pénzem”
profik: “nagyszerű repülés Washingtonból a GrandRapids-ba!, Este repültünk GRR-be, ahol téli vihar volt, és végig zavartalan volt az út. A Unitednek nagyon jó pilótája és legénysége volt aznap este.”
profik: “elvesztették a poggyászomat”
profik: “a legénység érzékeny volt”
hátrányok: “nem tetszett az Etiópiában töltött extra 2 óra.”
profik: “utunk első szakasza későn kezdődött, és a kifutópályán parkoltunk, indulási kapura várva. Miután hagytuk, hogy távozzon volt az asztal, hogy kapu rádió előtt., Az összekötő járatra való sprintelés után kijelentették, hogy már abbahagyták a beszállást, annak ellenére, hogy öt perccel korábban voltunk, majd indulási idő. Reggel újabb járattal kellett indulnunk, ami egy napnyi időt és sok plusz költséget jelentett.”
profik: “megállás nélkül foglalhat le az American Airlines…ami nem volt nevetségesen kevés ember. Repülő Americsn legközelebb! És a Cleveland-i amerikai Elveszett poggyászkiadó srácok a legjobbak!!!!!!!”
hátrányok: “a járat késett, így lekéstem volna az összekötő járatot. Nem cserélték ki a táskámat, így Elveszett., United soha nem adta ki poggyász azonosító matricák Charlotte….komolyan.”
profik: “bár új utasszállító volt a United számára, észrevehetően több lábtér volt, mint az Airbus repülőgép, amelyet más légitársaságok használnak. A Carrion csomagtere rendben volt, bár közel sem volt olyan kényelmes, mint a Boeing. ”