előnyök: “a személyzet félelmetes volt, az ülésköz kényelme nem annyira.”
hátrányok:”kell, hogy az ülés függőleges használni tálcák enni repülés”
előnyök: “a személyzet nagyon barátságos és érzékeny, és a repülés balra jobbra időben.”
hátrányok :” az étel nem volt jó, és nagyon kevés volt a tv-szórakoztatás módja.”
profik: “tetszett, hogy párnákat, takarókat és fejhallgatókat kaptak.”
hátrányok: “a beszállás klaszter volt (főleg azért, mert a vonalak szervezetlenek voltak).,”
profik:”a kabin vezetője “
hátrányok: “szörnyű ügyfélszolgálat. Az ügyfelek letiltására vonatkozó figyelem nulla. Szó szerint kínozzák a letiltott utasokat. Nagyon durva és sértő kerekes székes személyzet.”
profik: “a legénység kiváló volt!! Nagyon figyelmes és rendkívül hajlandó segíteni az embereket, amikor felkérik őket.”
hátrányok: “a repülőgép szórakoztató képernyői egyáltalán nem működtek sok ülésen. Az Airbus 330-300-as gépe keltezett, és a kabin felszereltsége romlott. De összességében a repülés mindent kielégített, amire szükség volt!,”
hátrányok: “rendkívül sokáig eltüntették a piszkos vacsoratálcákat, ami azt jelentette, hogy a tálcaasztalnak le kellett esnie. Ez szinte lehetetlenné tette a mosdó használatát vagy a nyújtást.”
hátrányok: “nincs elég hely a kézi luhggage számára. Megváltozott kapu nagyon rövid beszállás előtt. Nincs gluténmentes étkezés a fedélzeten.”
profik: “arra ösztönözték, hogy vigye haza a párnákat, kedvesek voltak”
hátrányok: “fejhallgató-csatlakozók, amelyek jól működtek volna. 6.5 óra repülés hang nélkül! A legénység eltűnt, és csak fél csésze vizet adott, amikor kérték., Alkohol nem csak bor és meleg sör.”
profik: “sima repülés, könnyű beszállás.”
hátrányok: “a táskáim többet fizetnek, mint a repülés. Hosszú sor Pasport check.”
előnyök: “összességében rendben volt gor egy nagyon olcsó járat tekintve, hogy nem egy lowcoster.”
hátrányok: “nagyon kényelmetlen ülések. Alig fekvő, nincs láb szoba. Én vagyok 5 ‘8″, karcsú, és szoros volt.”
hátrányok:”bumping and no coffee “
hátrányok: “nagyon meleg a kabinban, nincs eszköz a légáramlás szabályozására. Az ülés nagyon szűk. Nagyon magas ember mellettem a helyemben “
hátrányok: “ázsiai nő vagyok., Miután látta, hogy az a személy, aki egy kaukázusi ember, mellettem állt, a repülés során kétszer a székünk előtt használta a toile-t, elmentem használni. Ahogy beléptem a WC-be, egy légiutas-kísérő kiabált velem, mondván: “nem használhatja ezt a WC-t. Kiváltságos embereknek való. El kell menned a repülőgép végére, és ezt használni!”Aztán 10 minuets később egy másik kaukázusi ember, aki mögöttem ült, problémamentesen elment a WC-hez előttem.”
profik: “nagyszerű repülés, barátságos és segítőkész személyzet.,”
hátrányok: “nem kapcsolódott a szórakoztatóiparhoz”
profik: “a legénység személyre szabható volt, és kedves volt a lisszaboni transzferasztalnál.”
hátrányok: “nincs USB lyuk, a repülés annyira késett, hogy hiányzott a kapcsolatom. Jobban szeretem a JetBlue – t, mint a TAP.”
Hátrányok: “Nem kapok új üzleti konfigurációt “
előnyök: “tetszett a kapcsolatok és az ár. Szép csapat.”
hátrányok: “volt egy izmos díj a helyek foglalására, amelyet a Justfly weboldalán nem említettek egyértelműen. Térd szoba volt a legszűkebb, amit volt egy kereskedelmi járat. Az ülések alig dőlnek le, ami fontos egy éjszakai repülésnél.,”
profik: “nagyon szép repülés. Ingyenes bor, ételek és filmek. Voltunk gazdaság Plusz, így a láb szoba elég jó volt.”
előnyök: “összességében jó szolgáltatás; az ülések teljes dőlésszögűek, ami nem a legkényelmesebb megoldás, de rendben van.”
Cons: “ÉRINTSE meg a csatlakozó járatot három órát késett”
Cons: “A repülés túl van a mélyponton van, a leszorult 20 másik utas is, bár volt minden hónapokkal előre. Még mindig nem vagyok Marrakechben, most egy New Jersey-i járat. Olyan szomorú vagyok, és ez a házassági évfordulóm.,”
hátrányok: “200 dollárt kellett fizetnünk, hogy egy poggyászban ellenőrizhessük, és csak a szokásos üléseket válasszuk. Ez nem volt világos, amikor jegyeket vásároltunk. Ezenkívül csak 30 perccel a beszállás előtt jelentik be a kaput. Ha megy keresztül útlevél-ellenőrzés, hogy lehet egy 45min folyamat. Ráadásul annak ellenére, hogy 100 dollárt fizettem a foglalásért, amikor megérkeztünk a kapuhoz, az általunk fenntartott ülések nem voltak fenntartva. Miért fizettem 100 dollárt?! Szerencsére voltak Számláim. A csatlakozó járat késett 4 óra, így a layover 7 óra! Egy órás repülésre. Ez a legrosszabb légitársaság.,”
hátrányok:”ülések nagyon szűk volt több hely a korábbi jet blue flight “
előnyök:”Ár “
hátrányok:”üzleti lapos ülések meglehetősen korlátozó “
profik:”a legénység & tisztaság általában . Időben .”
hátrányok: “amit nem szeretek a gazdaság minden modern járatában( nincs elég lábtér) . 5feet 8 vagyok, és alig férek el . Nem vagyok túlsúlyos. El sem tudom képzelni, milyen lehet A magasabb embereknek.”
profik: “tetszett a lábtámasz és a lábtér. A gluténmentes étkezés csodálatos volt.,”
hátrányok :” bár finom gluténmentes vacsoratekercset ettem a főétkezéssel,reggelire egy nedves rizs krakkolót szolgáltak fel. Miért nem egy másik tekercs?”
profik: “a személyzet nagyon barátságos volt, a repülés olyan kényelmes volt számomra, mint egy transzatlanti utazás a színpadi osztályban. Az étel meglepően finom volt, és hogy a portugál bort ingyen kínálták, engem és a körülöttem lévő utasokat üdvözölték és jól gondoskodtak róla.,”
hátrányok: “a járatom későn érkezett meg, úgy tűnik, ahogy én és az emberek két másik összekötő csapos járaton mind kimerültek, miután megkezdtük a beszállási hívásainkat. Nem volt bejelentés a szoros kapcsolatokkal rendelkező emberek számára, vagy arról, hogy mit tegyünk, ha nem tudjuk őket megtenni., Az a csap, nem terv elegendő kapcsolat alkalommal a feltételek a repülőtér, illetve hogy biztonsági, nem önmagában, hogy tettem valamit, hogy próbáld meg, hogy felgyorsítsa az útlevél ellenőrzésen, stb kiábrándító volt, amely számos extra óra ragadt a repülőtéri nekem, azok számára, az egyik a többi kimaradt járatok, hogy csak egyik napról a másikra a másik ülés”
Cons: “A járat Boston késett 2 óra műszaki probléma miatt. Tehát elmulasztottuk a kapcsolatot Lisszabonban Velencével (végső rendeltetési helyünk)., Lisszabonból Rómába, majd Velencébe irányítottak minket, a 2 lábas utunkat 3 lábas repüléssé változtatva. Csak 16 euró értékű étkezési utalványt kínáltak nekünk a bajunkért. Azért kértük a lounge hozzáférést, mert hiányzik a kapcsolat azt jelentette, hogy le kellett hűteni a nyomában a Lisszaboni repülőtéren 3 órán át, amíg a járat Róma felszállt. Azt mondták nekünk, hogy fizetnünk kell a társalgóért! Aztán a Rómába tartó járatunk késett. A beszállás után 40 percig álltunk a kapunál. Egyetlen személyzet sem jelentette be, hogy a repülőgép késik, vagy mennyi ideig várnunk kell., Amikor végre eljutottunk Rómába, 10 percünk volt, hogy kapcsolatba lépjünk Velencével. Egy egész napot vesztettünk Velencében.”
profik:”a legénység nagyon figyelmes és segítőkész volt”
hátrányok: “meleg volt a kabinban. A lámpákat bejelentés nélkül, sok alvás nélkül kapcsolták ki és kapcsolták ki.”
előnyök: “az ülések kisebbnek érezték magukat, mint a legtöbb nemzetközi járat”
hátrányok: “Rock hard ülések. Surly stewardess. Középszerű a szegény ételhez.”
profik:”nagyszerű szórakozás volt az első járaton “
hátrányok: “a Washington járat késik. Repülőtér mintegy bezárja érkezéskor!,”
profik:”nagyon durva empoyees bejelentkezéskor “
profik:”kényelmes ülés “
hátrányok:”nincs társalgó a Lisszaboni repülőtéren, nincs üzlet nyitva, hogy kora reggel “
profik: “néhány véletlenszerű charter járat egy 1960sboeing. Bár a jegy azt mondta, csap. Határozottan nem volt “
profik: “én tot jó volt, hogy a járat nem volt teljesen tele, hogy mi lehetett volna egy kis szoba”
hátrányok: “második csatlakozó járat nagyon durva., Úgy gondoltuk, hogy ez lesz a rövidebb, könnyebb repülés, de nem volt ”
profik:”minden jó volt “
hátrányok:”élveztem a csapot “
profik: “sok láb szoba felár nélkül. A gépek újak és nagyon tiszták. A kísérők barátságosak és segítőkészek voltak. Az étel elfogadható volt.”
hátrányok: “a TAP még nem tudja feldolgozni a globális belépést a Logan nemzetközi repülőtéren.”
profik: “az általuk nyújtott szolgáltatás emlékeztetett arra, hogy a légitársaságok a múltban hogyan kezelték ügyfeleiket., Az étkezést úgy nyújtották, mint a szórakozást (Voltak egyedi tv-képernyők, amelyeken filmeket nézhetünk), minden további költség nélkül. Az ügyfélszolgálattól a nyújtott szolgáltatásokig és a járaton lévő lábtérig minden több volt, mint amire számítottunk, és újra fontolóra vettük a TAP Portugal repülését.”
hátrányok: “késő érkezés Lisszabonba, elmulasztotta a müncheni összekötő járatot.”
profik: “az étel jó volt, az ülések nagyon kényelmesek voltak. A mozdulatok kiválasztása rendben volt. A legénység nagyon kedves volt a beszállás minden problémája ellenére.,”
hátrányok: “a beszállási folyamat nem lehetett rosszabb. Mindkét láb késett a zsákproblémák miatt. Egyik lábát jelentős része nekünk kellett szálljon le a járatot, mert nem volt hely az összes poggyász. Tettek nekem egy csekket én carry on táska, mert több mint kis középszerű súly követelmény, bár sok ember volt nehezebb táskák. Aztán 2 napig elvesztették ezt a rosszat, és rémálom volt egy másik országban visszaszerezni. A második láb, az a személy, akinek a táskája a fedélzeten volt, nem volt elszámolva, tehát ismét késtünk.”
profik: “a repülés nagyon jó és kényelmes volt.,”
hátrányok: “a poggyászom nem érkezett meg a végső rendeltetési helyre.”
profik:”szép új sík, lapos ágyak, nagy ár-érték arány “
profik:”a bor és a pezsgő jobb volt a vártnál, az élelmiszer jobb volt az átlagnál; “
hátrányok: “elég magas vagyok, így szerettem volna a lábtéremet. A poggyászom is elveszett, ami szokatlan. Volt egy 3h layover A LIS, és nem számított poggyász lenne Elveszett, hogy könnyen.”
profik: “nagy személyzet”
hátrányok:”több étel is snack az út mentén “
profik: “a lazac saláta félelmetes volt! A filmválasztás jó volt.”
hátrányok: “a gép egy kicsit jankey volt., Csak később adták ki a fejhallgatót a repülés során. Az üzleti életben nem úgy tűnt, hogy sok gondosság, szolgáltatás vagy nyüzsgés volt a legénység részéről.”
profik: “a beszállás zavartalan volt, a személyzet pedig nagyon segítőkész volt. Az étel finom volt!”
hátrányok: “azonban nem volt sok hely a helyemben, ha az előttem lévő személy teljesen visszahelyezte az ülését (és elmentek, ha ott voltak a teljes 6 órás repülésre).”
hátrányok: “minden jó volt”
profik: “profi, barátságos személyzet. Jó Kaja.”
hátrányok: “nem a repülés szórakoztató-SATA app, WiFi nem működött.,”
profik:”a legénység minden tőle telhetőt megtett”
Cons: “a Lorenzo hurrikán közelében repültünk, és a repülés volt a legpompásabb, ami valaha volt”
profik: “a járat időben elhagyta Bostont, és 15 perccel korábban érkezett Ponta Delgadába. Nagyon tiszta és jól karbantartott Airbus 321 “
profik: “tiszta repülőgép és barátságos személyzet. Kiváló leszállás.”
hátrányok: “nincs szórakoztató rendszer. A SATA internet nem működött ”
profik: “egy kilépési sorban ültem, tehát sok lábszobám volt”
hátrányok: “bejelentették, hogy fel kell vennünk a poggyászunkat, és át kell mennünk a szokásokon, mielőtt elkapnánk a teceirai összekötő járatot., Ez nem így volt, és majdnem kimaradt a következő járat, nagyon zavaró.”
hátrányok: “későn felszálltam, és elvesztették a poggyászomat, és a követelési folyamat örökké tart”
profik: “a járat 9:20-ról 4-re változott. Aztán másnap ütöttek, mert túlárazták a járatot. Tehát kihagytam a visszavonulásom 1 1/2 napját.”
hátrányok: “minden!”
profik: “szűk helyek, de a freee bor pótolja!”
hátrányok: “törölték a járatot, és arra kényszerítettek minket, hogy egy órán keresztül álljunk sorba, hogy buszozzunk a szállodába-még egy óra várakozás., Nincs poggyász, mert egy kukában volt, így nincs ruha vagy bármi. Másnap reggel 6-kor ment el . Sao Miguelbe értem, és lekéstem az előző nap induló járatot. Meg kellett várnom a készenléti készenlétet, mielőtt egy nagy szállodába raktam, poggyász nélkül. Még Bostonban volt. Olyan dolgokat kellett vennem, amiket viselhetek és használhatok. Olyan későn nincs vacsora a szállodában . Szörnyű “
profik: “Nice crew”
hátrányok: “nincs szórakozás. Vagy nehéz hozzáférni.”
profik: “gyönyörű volt”
hátrányok:”az agyam új poggyász nagyon súlyosan megsérült “
profik: “a hajózószemélyzet nagyon kedves volt.,”
hátrányok: “nem tudott helyet választani, ha jegyet vásárol a weboldalon keresztül. Külön kellett hívni a légitársaságot, amit megtettünk. A repülőtéren kapott tényleges jegyek azonban különböző ülésekre voltak. Történt egy másik párral is a repülőnkön.”
profik: “minden elvárás teljesül: időben, szakmai személyzet, átlagos kényelem, ok élelmiszer.”
hátrányok:”Rowdy idősebb utasok “
előnyök: “nagyon barátságos légitársaság…köszönöm.”
profik:”a stáb nagyon kedves volt nagyon profi”
hátrányok: “egyáltalán nincs szórakozás”
profik: “szép legénység, jó étel és szabad bor.,”
Cons: “a járat késett, és külön díjat számítanak fel az egymás melletti ülésért.”
profik: “minden időben volt. Jó repülés.”
Cons: “az ülésem eltört, és nem állt függőleges helyzetben. Túl sokáig tartott a vacsora tálalása.”
profik:”semmi “
hátrányok: “5 óra késés és kihagyott minden csatlakozó járatot. A légitársaság eredetileg 2 nappal később átütemezte a járatot. Kajaknak hívták, és nem kapott támogatást. Kajak ügynök azt mondta, hogy továbbra is nyomja a légitársaság. Miután 2 óra “dolgozik” a légitársasággal, másnap tudtunk repülni Madridba., Kellett költeni extra pénzt szállodai szoba, autókölcsönző Madrid, mert a végső cél az volt, Sevilla. Soha nem fog működni az Azori-szigetek vagy kajak újra. BTW, megemlítettük, hogy miközben “dolgozunk” az Azori-szigetekkel a repülés átütemezésére, lefoglaltak minket, hogy repüljünk egy afrikai szigetre. Szerencsére online követtük a megváltozott útvonalat.”
profik: “nem élveztem semmit erről a légitársaságról vagy repülésről. Minden annyira hátra van “
hátrányok: “Az Azores Airlines/SATA járatok mindig késnek. Szégyen, hogy ez az egyetlen légitársaság, amely Terceira szigetére repül., “Működési problémák” miatt késleltetik a járatokat, mert nem tudják összeszedni a dolgukat. A legénység szintén barátságtalan volt, és bár már 4 órát késtünk, a legénység egyik tagjának (vezetőnek) volt bátorsága elmondani a csapatának: “miért vagytok sietve?”Helló! Máris hölgy vagyunk. Keményebben és gyorsabban dolgozunk, hogy kibéküljünk egy kis idővel. Az étel undorító volt, és alig adtak neked valamit inni. A repülőgépek is nagyon régiek. Az ülések kényelmetlenek, nincs lábtér, Nincs tévé és bűzlik.,”
Profik: “Repülés személyzet profi, vegán étkezés volt, tisztességes, jó a lábam”
Cons: “Ülések meglehetősen kemény, kényelmetlen egy hosszú repülőút”
Profik: “Minden sima volt, de kényelmes.”
hátrányok: “nincs repülés közbeni szórakozás.”
profik: “tetszett, hogy ételt szolgáltak fel, határozottan tágasabb ülőhely és lábtér volt, a legénység nagyon hasznos volt.”
hátrányok: “nem tetszett, hogy amikor megérkeztünk az Azori-szigetekre, karanténba kerültünk egy olyan helyre, amelyet csak a biztonság áthaladásával lehet belépni vagy hagyni. Tehát nem volt fürdőszoba a várakozási területen., Véletlenszerűen megveregettek egy nagyon kicsi gyermekkel együtt, a többi utas fele körül. Csak vizet kínáltak a várógépben. Az összes várakozás után ugyanazt a gépet visszük fel. Nem magyarázták jól, mi folyik itt.”
hátrányok: “késleltetett 4 óra; a bentlakásos ügynök nem tudott részleteket mondani (közben a gyerekek sikoltoznak); az ülések keskenyek voltak, és nem tudtam felemelni a kartámaszt az útból. Az étel szörnyű volt. Az üléseinken nem volt látható szórakozás, és a fejhallgató sem működött. Repülés Bos volt sok azonos. SOHA TÖBBÉ NEM REPÜL SATA!,”
hátrányok: “a légitársaság 2 órát késett, és hiányzott a kapcsolatunk, ami miatt hiányzott az első kikötőnk a körutazáshoz, akkor más intézkedéseket kellett tennünk, míg a légitársaság nem tett semmit, hogy segítsen. Soha többé nem repülnék velük.”
hátrányok: “a tervek szerint repültem, és 3 napig késtem Bostonban. Még mindig várom, hogy hallja vissza kell téríteni a taxik/ubers, hogy meg kellett venni, hogy a szállodák, amelyeket biztosított. A hotelek 40 perc (1.éjszaka) és 1 óra (2. éjszaka) távolságra voltak. A repülőtéren senki sem tudott beszélni, a vonal nevetségesen hosszú volt., 2,5 hétre terveztem egy kirándulást Portugáliába és Spanyolországba, és teljesen kihagytam a portugál részt, mert Bostonban késtem. Végül feladtam a várakozást, és vettem egy jegyet egy másik légitársaságon keresztül, hogy találkozhassak a barátaimmal, és ne maradjak le az utamról.”
profik: “gyors egyszerű bejelentkezés, nagyszerű repülés és személyzet!”
profik:”a legénység tagjai O. K.”
hátrányok: “- nincs több közvetlen járat Terceirába (az Egyesült Államokból érkezik), ami nevetséges!!! – Mindkét járat késett. A Bostonból São Miguelbe tartó 4 órát késett., A São Miguelből Terceirába tartó járat 30 perc alatt késett. – Mintha a késés nem lenne elég, vissza kellett térnünk a kapuhoz, amikor a gép technikai problémák miatt felkészült a felszállásra. A SATA (Azorean Airlines) nemzetközi repülőgépek túl öregek…”
hátrányok: “késik, nincs visszatérítés, az ac ki volt kapcsolva, miközben csak ültünk a kifutópályán, hiányzott az összekötő járatom. Közben az összes többi járat is késett. Nem tudtam elhinni, milyen meleg volt ilyen sokáig a gépen., A legrosszabb járat, amelyen valaha voltam “
profik: “a legénység fenomenális módon kiment az útjukból, hogy biztosítsa az utasok igényeinek kielégítését-valóban Az Azores Airlines gerincét. Az Airbus 330-as ülései viszonylag kényelmesek voltak a megfelelő hangmagassággal és bővíthető fejtámlákkal.”
hátrányok: “a beszállást kétszer egy kicsivel több mint egy órára halasztották, összesen korlátozott ideig, hogy Ponta delgadában átszállítsák.”
profik: “a hajózószemélyzet rendkívül szűk hajót futtat. Csiszolt és figyelmes.,”
Cons: “repülésünk előtt 90 perccel érkeztünk a csekksorba, és majdnem két órába telt, mire átjutottunk a vonalon. Helyet cseréltünk, és ez volt a klaszter, hogy ez a kapu, ahol aztán várt további 45 perc egy későbbi indulás.”
hátrányok: “túl meleg, kényelmetlen ülések, nincs szórakozás “
profik:”semmi-soha többé nem repül ez a légitársaság “
hátrányok:”Noghjng “
profik:”nem sok “
hátrányok: “soha nem volt ilyen kényelmetlen repülés! Az ülésemen a hőmérséklet túl meleg volt – én és mások folyamatosan izzadtak., Én is 6 “3”, de nem ajánlom senkinek 6 ” repülni ezt a légitársaságot, legalábbis nem a normál gazdaság ülések-még soha nem volt tapasztalata, hogy nem tudja mozgatni a lábam miatt az ülés előtt.”
hátrányok: “hosszú késés, nincs bocsánatkérés, kényelmetlen körül”
hátrányok:”eladtak nekem egy járatot, amely több mint 13 órával késett “
profik:”ingyenes étel és sör “
hátrányok: “3 órás késés és ülések mérete – kis hangmagasság!”
hátrányok: “késések, rossz ügyfélszolgálat, nincs elszámoltathatóság.”
hátrányok:”a hosszú késés nem időben “
előnyök: “a járat 2 órán át késett., A film szörnyű volt. Senki sem működött. Serive jól volt”
profik: “sima út. A pilóta jól kommunikált. Étel / ital jó volt. A légiutas-kísérők udvariasak voltak.”
hátrányok:”a beszállási folyamat rendezetlen volt “
profik:”everithing is good “
profik:”Spacious”
hátrányok: “késleltetett 4 alkalommal magyarázat nélkül. Nincs lehetőség a vegetáriánus étkezés kiválasztására a jegyvásárlás vagy a bejelentkezés idején. A beszállás mindenki számára ingyenes. Nincs parancs, csak egy csomó ember, akik bejutnak a kapun. Aztán fel kellett szállnia egy buszra a repülőgépre… ami rossz gépre vitt minket., A repülőgép beszállása mindenki számára ingyenes. A szervezetlenségnek legalább meg kell dupláznia a szükséges beszállási időt.”
hátrányok: “a járatot törölték”
profik: “a hajózószemélyzet csodálatos és nagyon hasznos volt a 3 éves fiunkkal. Folyton azt kérdezi, hogy menjen repülőre újra, mert milyen figyelmes voltak, és tette az utazás nagyon élvezetes.”
hátrányok: “egyáltalán nincs szórakozás. Az üléseken több fekvőhely lehetett, mivel egy éjszakai járat volt, és szinte lehetetlen aludni. Az üzleti osztály tálcái olyan közel vannak, hogy kényelmetlen és kényelmetlen használni.,”
profik: “az étel jó volt. Teljes vacsora és reggeli “
hátrányok: “Azori-szigeteken szálltunk le a gépről, de nem engedtek be üzletekbe és kávézókba. Étkezés nem szolgált, amíg 11pm. Ülések nagyon keskeny.”
előnyök: “Staff”
hátrányok: “Ponta Delgada földi személyzet félrevezetett minket kevesebb, mint 30 perc elkapni összekötő járat…”
profik: “a bort ingyen szolgálják fel.”
hátrányok: “nincs szórakozás, az ülések rendkívül kicsiek és kényelmetlenek.”
profik: “gazdaságos repülés volt. Az étel is elég jó volt.”
hátrányok: “a járatok nagyjából minden szakaszában megváltoztunk. Az egyik 2,5 órával késett., Megértem, hogy a járatok késnek, de alig adtak nekünk információt arról, hogy mi folyik itt. A repülés elég sima volt, de a légiutas-kísérők nem tűntek érdekesnek a kényelmünk iránt. Nem voltak durva, de nem voltak kellemes sem. Azt hiszem, hozzászoktam egy másik szolgáltatási stílushoz, amelyet nem kaptam az Azori-szigeteken.”