az érzés a gondolkodás egyik formája. Mindkettő az információ feldolgozásának módja, de az érzés gyorsabb. Ez Daniel Kahneman elme-tisztázó munkájának lényege. Pszichológusi Nobel-díjat nyert. És furcsa címkék segítettek.
gondolkodás, gyors és lassú, Kahneman birkózik hibás ötleteket döntéshozatal. “A társadalomtudósok az 1970-es években széles körben elfogadtak két ötletet az emberi természetről., Először is, az emberek általában racionálisak … másodszor, az érzelmek … megmagyarázzák a legtöbb alkalmat, amikor az emberek eltérnek a racionalitástól.”De a kutatás” a hibákat a megismerés gépezetére vezethető vissza … nem pedig corruption…by érzelem.”
Kahneman új—tehát vitathatatlan—kifejezések használatával kerüli el az évszázados zűrzavart (és freudi fikciókat): a ragyogóan unalmas “System 1” és “System 2.”Ezek az idegenek segítenek abban, hogy arra kényszerítenek, hogy kérdezd meg a tulajdonságaikat. 1. rendszer “az agy gyors, automatikus, intuitív megközelítése, 2. rendszer” az elme lassabb, analitikus módja, ahol az OK dominál.,”Kahneman azt mondja” rendszer 1 jelentése…több befolyásos … irányadó……kormányrendszer 2 nagyon nagy mértékben.”
az 1.és a 2. rendszer mérhető jellemzői A korábbi kategóriákra bontva. Az intuitív információfeldolgozást általában irracionálisnak tekintik, de az 1. rendszer gyors gondolkodása gyakran logikus és hasznos (“az intuíció nem más, mint az elismerés”). Ezzel szemben, annak ellenére, hogy tudatos és szándékos rendszer 2 gyenge (néha irracionális) eredményeket hozhat.,
Kahneman viselkedési közgazdaságtant indított e szisztematikus ” kognitív torzítások tanulmányozásával.”Megdöbbent, hogy a közgazdászok az embereket “ésszerűnek, önzőnek, ízlésnek, amely nem változik”, amikor a pszichológusokhoz ” modellezték, magától értetődő, hogy az emberek nem teljesen racionálisak, sem teljesen önzőek, ízlésük pedig nem más, mint stabil.”
Kahneman potenciálisan paradigmaváltó munkája korlátozott. Az evolúcióról van szó, pl. a numerikus kereteken alapuló döntésekre összpontosítunk, amelyeket nem számszerűen gondolkodtunk., Math egy második természet készség, igénylő sok rendszer 2 képzés (mielőtt a rendszer 1 készség). Emellett úgy fejlődtünk, hogy gyakran tudatosan cselekedjünk a 2. rendszer nélkül (a szokásokat az 1. rendszer váltja ki). Valójában a kognitív torzítások rosszak lehetnek rendszer 1 szokások, nem pedig beépített agyi hibák. A kognitív torzításoknak pedig két hibaforrása van, a megfigyelt viselkedés és a közgazdászok szerint “racionális”.”
ezeket a korlátokat félretéve, amikor a megismerést mérlegelik, szem előtt kell tartaniuk az 1.és a 2. rendszer jellegzetességeit., A mentális képességek (és a bennük rejlő mini-készségek) feltérképezése ezekre a címkékre tisztázhatja a gondolkodás gondolkodását.
Julia Suits illusztrációja, a New Yorker karikaturista & a különleges találmányok rendkívüli katalógusának szerzője.