Illegális valaki beleegyezése nélkül rögzíteni Kaliforniában?

Posted on July 1, 2019

bizalmas beszélgetés, beleértve egy privát beszélgetést vagy telefonhívást, beleegyezés nélkül Kaliforniában. Ennek a szabálynak a megsértése a hallgatás bűncselekménye, a Büntető Törvénykönyv 632.cikke szerint.

vegye figyelembe, hogy míg a PC 632 bűncselekménynek teszi a privát beszélgetés rögzítését, a fél jogilag rögzítheti a nyilvános összejövetelen készített kommunikációt., A törvény nem vonatkozik a rendőrségre és néhány magánszemélyre is, amikor egy beszélgetést rögzítenek, hogy bizonyítékokat gyűjtsenek a bűncselekményről.

A 632-es Büntető Törvénykönyv megsértése wobbler bűncselekmény, ami azt jelenti, hogy az ügyész belátása szerint vétségként vagy bűncselekményként vádolható.

Ha az ügyész úgy dönt, hogy a bűncselekményt vétségként terheli, akkor a maximális büntetések:

• a megyei börtönben legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztés, és/vagy
• 2500 dollárig terjedő bírság.,

ha bűncselekményként vádolják, akkor a hallgatás a következőkkel büntetendő:

• legfeljebb tizenhat hónap, két év vagy három év állami börtönben, és / vagy
• legfeljebb 2500 dollár bírság.

mi szerepel a Büntető Törvénykönyv 632. cikkében?

A Büntető Törvénykönyv 632 az a kaliforniai törvénykönyv, amely bűncselekménynek tekinti a hallgatást., Ahhoz, hogy egy törvény, hogy egy bűncselekményt e törvény, akkor a következőket kell, hogy igaz legyen:

1. a jogi aktusokat kell, hogy szándékos, nem véletlen,
2. kell, hogy sor hozzájárulása nélkül a személy beszél,
3. a beszélgetés kell bizalmas,
4. a törvény kell vonni az elektronikus kiegészítése, vagy a cd-író eszköz, vagy, hogy hallja a beszélgetést az első helyen, vagy felvenni.,

vegye figyelembe, hogy a kaliforniai büntetőjog azt mondja, hogy a beszélgetés “bizalmas”, ha olyan körülmények között zajlik, amelyek ésszerűen jelzik, hogy a beszélgetés legalább egyik fele azt kívánja, hogy senki más ne hallja. Az, hogy egy beszélgetés bizalmas-e vagy sem, egy adott eset tényei által eldöntött kérdés.

példák a hallgatásnak tekintendő cselekedetekre:

• Sally szennyeződést akar szerezni a főnökén, ezért egy felvevő eszközt helyez az irodájába, hogy meghallgassa a privát beszélgetéseit.,
• Jose főiskolára jár, és két professzorának találkozójába belopózik, és felveszi őket a telefonjával beszélgetve.
• Martel belopózik volt barátnője lakásába, és egy hangrögzítő eszközt helyez a hálószobájába, hogy meghallgassa magánbeszélgetéseit.

vonatkozik-e a Büntető Törvénykönyv 632 a nyilvános beszélgetésekre?

az ügy tényeitől függ, hogy az Alapokmány vonatkozik-e egy” nyilvános ” beszélgetésre.,

kérjük, vegye figyelembe, hogy egy privát vagy bizalmas beszélgetés olyan körülmények között zajlik, amelyek ésszerűen jelzik, hogy a beszélgetés legalább egyik fele azt kívánja, hogy senki más ne hallja. Továbbá ténykérdés annak meghatározása, hogy egy beszélgetés valóban magán-e.

Ez azt jelenti, hogy a PC 632 nem vonatkozik azokra a” nyilvános ” beszélgetésekre, amelyekben a tények azt mutatják, hogy az adott körülmények között nem volt ésszerű, hogy a beszélgetésben részt vevő fél azt akarja, hogy senki ne hallja.,

A 632c büntető törvénykönyv szerint az Alapokmány nem vonatkozik a következőkre:

“minden olyan jogalkotási, bírósági, végrehajtó vagy közigazgatási eljárás, amely a nyilvánosság számára nyitva áll, vagy bármilyen más körülmény, amelyben a közleményben részt vevő felek ésszerűen elvárhatják, hogy a közleményt meghallják vagy rögzítsék.”

vonatkozik-e a PC 632 a rendőrségre és a bizonyítékok gyűjtésére használt felvételekre?

A 632-es büntető törvénykönyv nem vonatkozik a bűnüldöző személyzet hallgatására. A rendőrség a felek hozzájárulása nélkül legálisan “meghallgathatja” a magánbeszélgetéseket., Ezen túlmenően, minden bizonyíték rendőrség szerezni ily módon elfogadható a bíróság.

vegye figyelembe azt is, hogy a magánszemélyek megkerülhetik a hallgatás elleni törvényt, ha beszélgetést rögzítenek bizonyos bűncselekményekről szóló bizonyítékok összegyűjtése érdekében. Ez a kivétel vonatkozik, ha:

1. aki a felvétel az egyik fél, hogy a beszélgetés, meg
2. ez a személy a felvétel a beszélgetést, annak érdekében, hogy bizonyítékot, hogy ésszerűen hiszem kapcsolódó, a bizottság által a másik féllel, hogy a beszélgetést, a következő bűncselekmények miatt:

a., zsarolás,

b. emberrablás,

c. vesztegetés, vagy

d. bármely más személy elleni erőszakkal kapcsolatos bűncselekmény (például gyilkosság vagy nemi erőszak).

milyen büntetések vannak a hallgatózásért?

A 632-es Büntető Törvénykönyv megsértése wobbler bűncselekmény, ami azt jelenti, hogy az ügyész belátása szerint vétségként vagy bűncselekményként vádolható.

Ha az ügyész úgy dönt, hogy a bűncselekményt vétségként terheli, akkor a maximális büntetések:

• a megyei börtönben legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztés, és/vagy
• 2500 dollárig terjedő bírság.,

ha bűncselekményként vádolják, akkor a hallgatás a következőkkel büntetendő:

• legfeljebb tizenhat hónap, két év vagy három év állami börtönben, és / vagy
• legfeljebb 2500 dollár bírság.

Is, ha egy vádlott a korábban elítélt a hallgatózás, vagy bizonyos más bűncselekmények társul a magánélet, (beleértve a lehallgatás, elfogó egy telefonhívás, s elfogja egy hívást a vezeték nélküli telefon), a legnagyobb rendben emelkedik tízezer dollár ($10,000).

ugyanaz a lehallgatás, mint a lehallgatás?,

Az illegális lehallgatás Kaliforniai bűncselekménye a Büntető Törvénykönyv 631. cikke szerint szorosan kapcsolódik a hallgatáshoz – de a két bűncselekmény különbözik.

a fő különbség az, hogy a lehallgatás a telefonbeszélgetések lehallgatása és hallgatása egy gép segítségével, hogy “megérintse” a telefonvonalat, amelyen zajlanak. A lehallgatás viszont a beszélgetések hallgatása (beleértve azokat is, amelyek nem telefonon zajlanak) egy olyan elektronikus eszköz segítségével, amely nem egy telefonvonal lehallgatása.,