Hogyan írjunk egy könyvet felülvizsgálat 3 lépésben

Blog-feladta szerda, április 03

Ha az ötlet az olvasás ingyen – vagy akár kapok fizetett olvasni-hangzik, mint egy álom valóra vált, ne feledje, hogy ez nem egy cső álom. Sok olyan hely van, ahol a könyvértékelők ingyen olvashatnak könyveket, mint például a Reedsy Discovery — egy új platform az indie könyvek felülvizsgálatához. Természetesen, ha komolyan gondolja, hogy könyvértékelővé válik, az első lépésnek meg kell tanulnia, hogyan kell könyvet írni., Ebből a célból ez a bejegyzés lefedi az irodalmi kritika összes alapját. Kezdjük!

a könyvkritika írásának három fő lépése egyszerű:

1. összefoglaló: miről szól a történet? Kik a főszereplők és mi a fő konfliktus?
2. mutassa be értékelését: mit gondolt a könyvről? Milyen elemek működtek jól, és melyek nem?
3. adja meg ajánlását: ajánlaná ezt a könyvet másoknak? Ha igen, milyen közönség fogja élvezni?

vessünk egy közelebbi pillantást az egyes elemekre.,

Hogyan írjunk véleményt egy könyvről

1. lépés. Adjon meg egy összefoglalót

láttál már filmet csak azért, hogy rájöjj, hogy az összes jó bit már a pótkocsiban volt? Nos, nem akarja, hogy a felülvizsgálat ezt tegye. Mit akarsz az összefoglaló, hogy felfedje a műfaj, téma, fő konfliktus, és főszereplők a történet – anélkül, hogy el spoilerek vagy felfedi, hogy a történet véget ér.

egy jó ökölszabály nem is beszélve semmit, ami történik túl a középpontban. Állítsa be a színpadot, és adja meg az olvasóknak a könyv érzetét anélkül, hogy elmagyarázná a központi kérdés megoldását.,

Emily W. Thompson áttekintése Az Átkelésről:

Doane debütáló regényében egy fiatalember meglepő eredményekkel indul az önfelfedezés útjára.

egy meg nem nevezett főszereplő (a narrátor) szívfájdalommal foglalkozik. Szerelme, elhatározta, hogy látja a világot, az Oregoni Portlandbe indul. De ő egy kisvárosi fiú, aki nem sokat utazott. Így a narrátor gyászolja a veszteségét, és elbújik az élet elől, és egy régi motor újrafogalmazásába veti magát., Egy napig ugrál, összepakolja a biciklijét, néhány holmiját, és elindul, hogy megtalálja a lányt. Olvass tovább…

itt van még néhány vélemény a jól megírt összefoglalók, hogy nézd meg. Az összefoglaló általában a könyv áttekintésének leghosszabb része, tehát nem fogjuk ezt a bejegyzést regényré alakítani, ha mindet beillesztjük itt: Le Cirque Navire, Anna Brill, a kő szíve, Kevin R. Dickinson, illesztés: A barátság kísérlet, amelyet Lianna Albrizio áttekintett.,

non-fiction összefoglaló tipp: a non-fiction összefoglaló elsődleges célja, hogy kontextust biztosítson: milyen problémákat vagy problémákat észlelt a könyv, és hogyan kezeli őket? Feltétlenül említse meg a cím szerzőit, valamint azt, hogy milyen tapasztalatokat vagy szakértelmet hoznak a címhez. Ellenőrizze Stefan Kløvning felülvizsgálatát kreativitás kerékpározás egy példa egy összefoglaló, amely meghatározza a keret a könyv keretében a területen.

2. lépés., Mutassa be értékelését

bár feltétlenül be kell szövnie a saját személyes könyvét a felülvizsgálatba, az értékelésnek nem csak a szubjektív véleményén kell alapulnia. Amellett, hogy bemutatja, hogyan reagált a történetre, és hogyan hatott Önre, meg kell próbálnia objektíven kritizálni a történet erősebb és gyengébb elemeit, és példákat kell adnia a szövegből, hogy biztonsági másolatot készítsen a pontjairól.

annak érdekében, hogy segítsen megírni az értékelést, fel kell jegyeznie a reakcióit és gondolatait, miközben végigdolgozik egy regényt, amelyet felülvizsgálni tervez., Íme néhány kérdés a könyvről, amelyet szem előtt kell tartani, mint te:

• mely műfajokba illeszkedik? Hogyan felel meg a műfaj elvárásainak?
• melyik szempontot használja? Hogyan járul hozzá ez a történethez?
• mi a téma? Milyen elemek hangsúlyozzák a témát, vagy nyilvánvalóvá teszik az olvasó számára?
• hogyan írná le a szerző írási stílusát?
• a történet akcióval kezdődik? Leleplezéssel? Mely elemeket vezetik be az olvasónak az első fejezetben?
• van-e a történetnek kielégítő felmondása?, Mely elvarratlan szálakat kötik össze, és mely kérdések maradnak megválaszolatlanul?
• jól szerkesztett, vagy gyakran vannak helyesírási vagy nyelvtani hibák? Mi a helyzet a telek lyukakkal vagy ellentmondásokkal a történetben?
• milyen érzelmekkel maradt a könyv befejezésekor? Jól érzi magát, vagy úgy érzi, hogy több munkára van szüksége?
• hogyan viszonyul ez a könyv a szerző más műveihez? Vagy más releváns címekre ugyanabban a műfajban / ugyanazokkal a témákkal?

forduljunk a könyvértékelések néhány nagyszerű példájához.,

értékelése szívből a könyv prózájára összpontosíthat:

Donald Barker zsoldos áttekintése:

ezek a történet csontjai. De, természetesen, ez az a mód, ahogyan Mr Gaughran hozza a csontokat újra össze, és kitölti őket az élet, ami “zsoldos” egy ilyen nagy olvasási. A szerző stílusa egyszerűnek tűnik; egyszerűnek, sőt egyszerűnek tűnik. De az utánzás vagy emuláció kísérlete gyorsan bizonyítja, hogy nem egyszerű. Rövid, ütős mondatokat alkalmaz, amelyek kiváló párbeszédet generálnak iróniával, deadpan humorral és szellemességgel., Ez, keverve a jó leíró próza, felhívja a karakterek-és milyen karakterek vannak – együtt a viharos események, amelyekben részt vettek közepette büdös, gőzölgő meleg a dél-amerikai dzsungel, ki a múltból a jelenbe; életben, cselszövés, ivás, womanising és harc, rá az írott oldal.

a könyv értelmét adhatja az olvasóknak, ha összehasonlításokat rajzol más jól ismert címekkel vagy szerzőkkel:

Laura Hartman áttekintése A Ruby fagyöngy rejtélyéről:

Reading ms., Donovan könyve az egyik kedvenc szerzőmre, Dame Agatha Christie-re emlékeztet. A gyanúsítottakat egy havas házban állították fel, arra kérték őket, hogy találkozzanak a szalonban, és az okosan kielégítő következtetés rendkívül örömteli volt. El tudom képzelni, ahogy Miss Marple és Hercule Poirot bólogat ms. Donovan-ra, mondván: “szép munka!”

nem mindenki ízlése ugyanaz, és ezt mindig elismerheti, ha az értékelés során konkrét történetelemeket hív fel:

Kevin R., Dickinson ‘ s review of the Heart Of Stone:

az, hogy élvezed-e a gálya világépítését, nagyban függ a preferenciától. Galley szállít információt darabonként, hagyta, hogy a karakterek, nem a szerző, navigálni az olvasó Hartlund. Figyelemre méltó példa a mágikus rendszer, egy rejtélyes erő, amely hiányzik a Brandon Sanderson regény gerincszerkezetéből. Míg a világ mágikus működését magyarázzák, csak azt tanulják meg, amit a karakterek tudnak, és sok rejtély marad a végére. Hasonló döntések az egész világon expanzívnak és hitelesnek érzik magukat.,

non-fiction evaluation tip: a könyv témája csak annyira lenyűgöző, mint a támogató érvei. A szépirodalmi könyv értékelésének foglalkoznia kell azzal, hogy: mennyire világosan és hatékonyan közlik a pontokat? Forduljon vissza Stefan kritikájához egy olyan Nem-fikciós kritika példájára, amely magában foglalja a kulcsfontosságú elviteleket és olvashatóságot, anélkül, hogy bármilyen “nagy felfedést adna el.”

3. lépés. Adja meg ajánlását

a nap végén a kritikának válaszolnia kell erre a kérdésre: ez egy olyan könyv, amelyet más olvasóknak ajánlana (vagy nem)?, Lehet, hogy lezárja, ha összehasonlítja azt más könyvekkel ugyanabban a műfajban, vagy hasonló stílusú szerzőkkel, például: “az so-and-so rajongói élvezni fogják ezt a könyvet.”

vessünk egy pillantást néhány tipp:

nem kell írni, hogy: “ajánlom ezt a könyvet” — lehet, hogy ez egyértelmű, kiemelve a kedvező vélemény:

Emily W. Thompson felülvizsgálata Az Átkelés:

nyomdokain Jack Kerouac William Legalább Hő-Hold, Doane kínál nagykorúvá történet egy férfi megtalálja magában a mögötti úthoz Amerikában., Doane tehetséges író folyékony prózával és éleslátó megfigyelésekkel, a narrátor személyes interakcióit felhasználva megvilágítja az Egyesült Államok sokféleségét.

hibái ellenére öröm fizikai és érzelmi utazása során kísérni a Narrátort. A váratlan befejezés méltó befejezése egy epikus és emlékezetes közúti utazásnak.,

Hozzáadás több ütést, hogy a minősítés, amelyet megemlíteni, hogy milyen a közönség, vagy nem élvezze a könyv:

Charleigh Aleyna Reid felülvizsgálata A Király FU:

ajánlom ezt a könyvet mindenkinek, aki együtt nőtt fel a 90-es évek pedig szeretném felidézni az idő, valaki, aki kíváncsi, hogy milyen volt, hogy egy 90-es gyerek, vagy talán valaki, aki keres egy egyedi, vicces történet, valaki életét.,

Kivéve, ha találsz a cím teljesen visszataszítónak, egy jó módja annak, hogy egyensúlyt, ki kevésbé kedvező book review, ossza meg, amit tettél, mint a könyv—, mielőtt végső soron arról, hogy miért nem ajánlom a regényt:

Nicola O felülvizsgálata Titkait a Tenger Úr:

Általános, rengeteg élvezetes elemei ebben a történetben, mind a szurkolók, Atlantisz, valamint mer mitológia kell egy próbát., Ennek ellenére nem emelkedik a háromcsillagos besorolás fölé, és bár nehezen tudtam megállapítani, hogy miért van ez, arra a következtetésre jutottam, hogy meglepően kifinomult szókincsből származik. Van néhány grafikus szex jelenetek, ami teljesen rendben van egy paranormális romantikában, de ha eltávolították őket, könnyen el tudtam képzelni ezt vonzó történetként a középiskolások számára.

non-fiction ajánlás tipp: mint a fiction book reviews, ossza meg, miért vagy nem élvezte a címet., Azonban az egyik starkest eltér a fikció könyv vélemények ez sokkal fontosabb, mint valaha, hogy megemlíti az elvárások jön a nem-fikciós könyv. Például, ha egy tehén farmer, aki olvas egy könyvet az előnyeit válik vegetáriánus, akkor jön a nagy és inherens elfogultság, hogy a könyv küzd, hogy megváltoztassa. Tehát az ajánlásnak ki kell terjednie a könyvvel kapcsolatos gondolataira, miközben egyértelműen figyelembe veszi a perspektíváját, mielőtt elkezdené olvasni., Nézzük meg még egyszer Stefan felülvizsgálatát egy olyan minősítés példájára, amely magában foglalja a bíráló saját elfogultságának magyarázatát.

bónusz tippek a könyv áttekintése írásához

zárjunk be néhány végső tippet egy kényszerítő áttekintés írásához.

• ne feledje, ez nem könyvjelentés. Ha valaki egy regény összefoglalóját akarja, elolvashatja a szinopszist. Az emberek azt akarják, hogy a könyv áttekintése egy olvasó emberének vegye fel a könyvet. És ezért…
• van véleménye., Még akkor is, ha a véleményed teljesen a vonal közepén van-nem utáltad a könyvet, de te sem szeretted-ezt egyértelműen kijelented, és magyarázd meg, miért.
• kezdettől fogva világossá tegye álláspontját. Ne mentse el véleményét csak az értékeléshez. Szövje be a könyvvel kapcsolatos gondolatait az összefoglalóba is, hogy az olvasók kezdettől fogva megértsék véleményét.
• vissza a pontokat. Ahelyett, hogy csak azt mondta, “a próza volt felidéző” – show olvasók azáltal, hogy egy tényleges folyosón, amely megjeleníti ezt., Ugyanez vonatkozik a negatív pontokra is-ne egyszerűen mondja el az olvasóknak, hogy hihetetlennek találta a karaktert, ossza meg egy bizonyos (nem spoiler) jelenetet, amely ezt alátámasztja.
• adja meg a részleteket. Ne felejtsük el, hogy szövik a könyv adatait a felülvizsgálat: ez egy debütáló író? Ez egy részlet egy sorozatból? Milyen típusú műveket írt a szerző korábban? Mi a hátterük? Hány oldal van a könyvben? Ki adta ki a könyvet? Mi a könyv ára?
• kövesse az irányelveket. Azt tervezi, hogy írjon egy könyvet felülvizsgálat Goodreads? A New York Timesnak?, A tartalom, a hang, és a könyv felülvizsgálat formátumát a felülvizsgálat változik egy jó üzlet alapján a kiadvány és a közönség.
• Tanulj másoktól. Az egyik legjobb módja, hogy megtanulják, hogyan kell írni egy nagy felülvizsgálat, hogy olvassa el a többi vélemény! Hogy segítsen ki, hogy, már közzétett egy bejegyzést szól book review példák.

a könyvértékelések írása kifizetődő élmény lehet! Mint egy könyv-szerető magad, ez egy nagyszerű lehetőség, hogy segítsen útmutató az olvasók a következő kedvenc cím., Ha csak most kezdődött, mint egy recenzens, és jönne egy pár tipp, nudges a helyes irányba, nézd meg a átfogó blogbejegyzést, hogyan lesz egy könyv reviewer.

végül, ha úgy érzi, már szögezték az alapokat, hogyan kell írni egy könyvet, javasoljuk, hogy nézd meg Reedsy Discovery, ahol áttekintheti könyvek ingyen, és garantáltan az emberek olvasni őket. A könyvértékelőként való regisztrációhoz egyszerűen menjen ide!