a jobbágyság eltörlése Oroszországban összetett és többrétegű folyamat volt, amely évtizedekig tartott – és még az 1917-es forradalom idején sem fejeződött be megfelelően. Az oroszok többsége a mai napig nem érti teljesen a jobbágyságot és annak eltörlésének következményeit. Igyekszünk megmagyarázni a tompa igazságot az orosz paraszti szabadság fényes homlokzata mögött.,
a jobbágyság az állam alatt”
Sotheby ‘s
az orosz történelem egy szilárd részére a 17.század közepétől, egészen a jobbágyság 1861 – es megszüntetéséig-a parasztokat földjükhöz kötötték. Megvásárolhatók és eladhatók is, alapvető emberi jogaikat nem tartották tiszteletben. A francia forradalom nyomán, amely a személyes szabadságot alapvető emberi jogként hirdette, a jobbágyságot meg kellett szüntetni.,
I. Miklós császár legalább tíz titkos bizottságot szervezett a jobbágyság eltörléséről-egész uralkodása alatt, 1826-tól haláláig, 1855-ig. Megértette, hogy a parasztoknak mindenekelőtt a földjüket kell birtokolniuk, és könyörgött fiához, II. Sándorhoz, hogy ne fosztja meg őket ettől, nehogy országos katasztrófához vezessen. Nicholas azt mondta, hogy a jobbágyság ” puskapor magazin volt az állam alatt.”Azt mondta, hogy az eltörlés “a legszükségesebb cselekedet lesz, amelyet a fiamnak hagyok.,”
a jobbágyság eltörlésére azért is volt szükség, mert az 1840-es és 1850-es években, különösen a pusztító keleti háború után, a parasztfelkelések és lázadások száma megnőtt. A biztosíték már világít.
a reformot a földesurak tervezték
1857-ben kidolgozták a reform tervét, de a földesurak, a reformbizottság tagjai határozottan ellenezték, 1859-re pedig a tervet a földesurak javára módosították. A parasztok szabadságot kaptak föld nélkül – a legrosszabb forgatókönyv, amelyet Nicholas figyelmeztetett. Az emancipációs kiáltványt 1861.február 19-én írták alá.,
A reform egyformán rossz volt a jobbágyok és a földesurak számára
Ivan Sytin
a parasztok személyes szabadságot szerzett. Az önfenntartáshoz kis földterületeket (körülbelül 3,5 hektár) nyertek, amelyeket az állam vásárolt a földesuraktól. Ezeket a kis parcellákat azonban az állam 5,6 százalékos éves kamattal kölcsönadta a parasztoknak. Nem tudták elhagyni vagy eladni ezeket a földeket még 49 évig!,
a földesurak a legjobb földeket vették, parasztjaikat meddő vagy mocsaras parcellákkal hagyva. A parasztok szabadsága csak az újonnan telepített kommunális önigazgatásban volt. Minden más tekintetben életük változatlan maradt.
a földesurakat is ellökték. Az állam a korábbi jobbágyaikért olyan kötvényeket (részvénypapírokat) fizetett nekik, amelyek beválthatók voltak, de sokkal kevesebbet költöttek, mint a névértékük. Az államnak 902 millió rubelt kellett volna fizetnie a földesuraknak (körülbelül kilenc millió jobbágyért), de az állam 316 milliót tartott fenn a bérbeadó adósságaiért., A dolgok perspektívába helyezése érdekében Oroszország éves költségvetése akkoriban 311 millió rubel volt.
K. Wertzinger
elég volt ez az összeg? Nos, egy 300 jobbágyot birtokló földesúr akkoriban gazdagnak számított; de a reform után egy 300-as tulajdonos csak 30 000 rubelt kapna – ez csak körülbelül öt vagy hat évig támogathatja a nemes család pazar életmódját. A pénzt be kell fektetni vagy bankszámlára kell helyezni., De a nemesek nem tudták, hogyan kell használni a pénzt. Semyon Ekshtut történész ezt írja: “a nemesség… ezt az összeget veszteségük kompenzációjának tekintette, nem pedig induló tőkének… a nemesség nem fektetett pénzt az ország fejlődésébe, hanem inkább külföldre pazarolta.,”
A reform gazdaságilag hatástalan volt
Berdyansk Művészeti Múzeum
Szovjet a történelemkönyvek szerint a jobbágyságot el kellett volna törölni, mert akadályozta a gazdasági növekedést, mivel a szabad parasztok jobban működnének. Sajnos ez nem igaz. Alexander Malakhov azt állítja, hogy egy átlagos amerikai rabszolga 2,6-szor annyit dolgozott, mint egy orosz jobbágy.,
Jobbágyok voltak ‘motivált dolgozni a földesurak használata testi fenyítés, valamint díjak, de az állam jobbágyok, akik személyesen ingyenes fizetett adót az állam, dolgozott, egyre kevesebb, mint a privát jobbágyok: állami jobbágyok vet 42 százalékkal kevesebb magot, kiállított 16 százalékkal kevesebb a termelékenység. Tehát a reform által bevezetett adók és munkanapok enyhítése után a parasztok kevesebbet, nem többet kezdtek dolgozni; és még akkor is, ha volt köztük néhány gazdag és sikeres ember, akiknek sikerült megnyitniuk saját vállalkozásukat, még mindig kisebbség voltak.,
A reform több parasztfelkelést okozott
Tretyakov Galéria
közvetlenül a kiáltvány után sok paraszti zavargás kezdődött. A parasztok a reformot “hamisnak” tartották, mivel ugyanabban az állapotban hagyták őket, amelyben a földesúrnak dolgoztak. Sok paraszt lázadt a munka leállításával. 1861 márciusában a hadsereg ezredeit kilenc (65-ből) orosz kormányzóhoz (régiókhoz) küldték, hogy megállítsák a zavargásokat., Áprilisban 29 kormányzó lázadt, május-38-án. Összesen 1861-ben 1176 zavargás történt. 1863-ra több mint 2000-et számláltak, közülük több mint 700-at a hadsereg elnyomott. Ez nem parasztháború volt – de megdöbbentő az, hogy a parasztok valójában többet fizettek, mint a földköltség.
1855-ben a paraszti földek teljes költsége 544 millió volt,de a parasztoknak 844 milliót kellett fizetniük értük (figyelembe véve az éves 5,6 százalékos növekedést), és a költségek csak idővel nőttek: 1906-ra a parasztok 1,57 milliárd rubelt fizettek ezekre a földekre (háromszorosára a költség!)., A parasztokat kizsigerelték, és olyan városokban kezdtek keresgélni, ahol megfosztották őket családjuktól, szülőföldjüktől, feldühödtek és készek voltak lázadni a korrupt állam ellen, amely kirabolta őket.
a reformkor elszegényedett nemesek és pauperizálták a parasztságot
Smolensk Állami Múzeum Tartalék
Oroszország szinte minden nemes családját a 20.század elejére megtörték., Még a “Cseresznyéskertben” is Anton Csehov színdarabja, Firs, egy inas, az orosz jobbágyok emancipációját “katasztrófának” tartja mind a parasztok, mind a földesurak számára.
a nemesség elvesztette az összes pénzét, és nem tudta, hogyan kell dolgozni vagy üzletelni, így nem volt hasznuk az államnak. Az egykori parasztok pedig mára munkásosztálymá váltak, széttörtek, dühösek, és otthonuktól és családjuktól távol éltek (ha volt ilyen) – termékeny talaj a kommunista propaganda számára.
nem csoda, hogy a szovjetek első rendelete a földről szólt., Lenin megígérte, hogy visszaadja a földet a parasztoknak – még ha valójában nem a végén, hogy mi segített Kommunisták, hogy gyullad meg nyerni a Forradalom – az önző vágy, a Császár, meg a nemesség, hogy magukat a külön, a lakosság pedig nem csinál semmit.