halálos injekció, az elítélt foglyok kivégzésének módja egy vagy több, halált okozó vegyi anyag beadásával.
a halálos injekciót—amely ma a legszélesebb körben alkalmazott végrehajtási módszer az Egyesült Államokban—először az amerikai Oklahoma állam fogadta el 1977-ben, mert olcsóbbnak és humánusabbnak tartották, mint az áramütés vagy a halálos gáz (lásd gázkamra). Texas volt az első állam, amely halálos injekciót adott be, kivégezve az ifjabb Charles Brooks-t 1982.December 2-án., A 21. század elején a halálos injekció volt az egyetlen kivégzési módszer a legtöbb amerikai államban, ahol a halálbüntetés törvényes volt, és ez minden államban lehetőség volt a foglyok számára. A módszert az amerikai szövetségi kormány és az amerikai hadsereg is alkalmazza. 1976-tól (amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága véget vetett a halálbüntetésre vonatkozó moratóriumának) a 21.század második évtizedéig halálos injekciót adtak be mintegy 1100 kivégzésben.
halálos injekció során a foglyot egy hordágyra, egy párnázott hordágyra kötik, amelyet általában kórházi betegek szállítására használnak., Késő estig az első évtizedben a 21-ik században, a tipikus halálos injekció állt a három anyagot fecskendeznek egy életképes része a fogoly holttestét (általában egy kar) a következő sorrendben: (1) tiopentál-nátrium, barbiturát érzéstelenítő, amely arra hivatott, hogy rábírja a mély eszméletlenség, körülbelül 20 másodperc, (2) pancuronium-bromid, összesen izomlazító, hogy mivel megfelelő adagokban, megbénítja az összes önkéntes izmokat, ezáltal fulladás, valamint (3), kálium-klorid, ami indukálja a visszafordíthatatlan, szívmegállás., Ha minden a tervek szerint megy, a teljes végrehajtás körülbelül öt percet vesz igénybe, a halál általában kevesebb, mint két perccel az utolsó injekció után következik be. A elrontott halálos injekciók azonban néha több mint két órát igényeltek a halál eléréséhez. 2009-ben az Ohiói Romell Broom kivégzésének kísérletét leállították, mielőtt bármilyen gyógyszert beadtak volna; az injekciós tűkkel végzett folyamatos szondázás után a hóhérok nem találtak használható vénát. Ez volt az első halálos injekció—és csak a második kivégzés—az Egyesült Államokban, amelyet megállítottak a folyamatban.,
Jelentős bizonyítékok arra utalnak, hogy elfuserált halálos injekciót tud okozni a fogoly szükségtelen fájdalom, megaláztatás, valamint a média-tanúja injekciók kimutatták, hogy jelentős minta balesetek—különösen Texasban, ahol a halálos injekció beadása leggyakrabban. Például, a foglyok is szenved, ha nem rendelkeznek megfelelő vénák, vagy ha kapnak egy nem megfelelő adagolás a tiopentál-nátrium (ebben az esetben lehet, hogy visszanyerje a tudat, érzés, miközben injekciót a másik két vegyi anyagok)., Ilyen esetben (vagy a kábítószer-szekvencia összekeverése révén) a fogoly kínzó fájdalmat érezhet, de nem tudja megmutatni, mert a pancuronium-bromid megbénítja. Egy tanulmány az állami halálos injekció protokollok azt mutatta, hogy az ilyen hibák köthető homályos halálos injekció alapszabály, tájékozatlan börtönben a személyzet, mind a hóhérok, (aki általában nem orvosilag képzett, mert az orvosok általában kizárt a részt vevő kivégzések), valamint a vázrendszerben vagy pontatlan irányban, hogy felfedje hibák, valamint a tudatlanság miatt az eljárás.,
két külön ügyben 2004-ben és 2006-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a halálos injekció egyes eljárási szempontjainak alkotmányosságáról döntött az Egyesült Államok Alkotmányának nyolcadik módosítási tilalma alatt kegyetlen és szokatlan büntetések. Válaszul a növekvő kritika a három-kábítószer kombináció alacsonyabb bíróságok, 2007-ben a Legfelsőbb Bíróság beleegyezett, hogy döntsenek arról, hogy Kentucky adminisztrációja saját adott három-kábítószer protokoll megsértette a nyolcadik módosítás., Egy 7-2 pluralitás (Baze v.Rees ), a bíróság helybenhagyta az alkotmányosság a jegyzőkönyv, megállapítva, hogy nem jelent “jelentős” vagy “objektíven elviselhetetlen” kockázata “súlyos kárt” a foglyok. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt alternatív végrehajtási módszer, amely kizárólag nagy dózisú nátrium-tiopentálból áll, elfogadhatatlan.
Baze azonban nem zárta ki a halálos injekció beadását., Ahogy két bíró és néhány jogi kommentátor megjegyezte, a pluralitás homályos és korlátozott elemzése nem oldotta meg véglegesen az alkotmányos kérdést, mivel sok kritikus kérdést nem foglalkoztak. Valójában a Baze döntésétől számított néhány hónapon belül az ügyvédek számos kapcsolódó kérdés alapján ismét megtámadták a három kábítószer-protokoll használatát.
Baze után más fejlemények vitathatatlanul megnövelték a halálos injekciók során szenvedő foglyok kockázatát., Ezek közé tartozott az államok által elfogadott teljesen tesztelt egyetlen gyógyszer protokollok segítségével csak nátrium-tiopentál, valamint a hiány a nátrium-tiopentál után a termelés a gyógyszer megállt az egyetlen amerikai gyártó, Hospira, Inc., a 2011. A hiány led börtön tisztviselők, hogy megvásárolja a gyógyszer vállalatok külföldi országok, ahol hiányzik a kormány vagy ipari vezérlők fokozott a kockázat, hogy a gyógyszer nyert lenne tisztátalan, lejárt, vagy egyéb okok miatt hatástalan a renderelés foglyok eszméletlen a végrehajtás során., Egyes államok helyettesítették a nátrium-tiopentált pentobarbitállal, amelyet korábban nem használtak kivégzésekre, aggodalmakat keltve, hogy a halálsoron lévő foglyokat folyamatos végrehajtási kísérleteknek vetették alá.
a Baze-határozat idején minden halálos injekciót végző állam beépítette a nátrium-tiopentalt a három gyógyszer-protokollba., Folyamatos protokoll változó között az államok után Baze, azonban végül eredményezett négy különböző protokollok, amelyek különböztek a száma és a fajta használt gyógyszerek (néhány használt három gyógyszer és néhány csak egy; néhány használt nátrium-tiopentál és néhány pentobarbitál). A korábban soha nem létezett halálos injekciót tartalmazó gyógyszerrendszerek megosztottsága és instabilitása egyes tudósoknak és politikai döntéshozóknak azt sugallta, hogy egyes államok megpróbálhatnak más gyógyszereket bevinni a halálos injekció keverékébe., Eközben a módszer alkotmányos kihívásainak felhalmozódása arra késztette egyes államokat, hogy teljesen eltöröljék a halálbüntetést, mint New Jersey 2007-ben, Connecticut pedig 2012-ben.
a halálos injekciót más országokban is alkalmazták. Például bizonyíték van arra, hogy Kína, amely halálos injekcióval több száz foglyot kivégezhetett, ugyanazt a három drogos rendszert alkalmazta, amelyet eredetileg Oklahomában fogadtak el.