a Homofóbia szerte a világon

annak Ellenére, hogy a fontos országok száma hatályon kívül helyezéséről szóló jogszabályok hátrányos megkülönböztetést LMBT emberek, az azonos neműek szexuális cselekmények illegális 73 országok, illetve öt szervezetek június 2016. Ez a csökkenés a 2006-os 92-hez képest: 18 homoszexuális cselekedet 13 államban (vagy annak egyes részein) halállal büntetendő, köztük Szudánban, Iránban, Szaúd-Arábiában, Nigériában és Szomáliában19, ami 9 országból 2006-ban növekedést jelent.,20

az ilyen kriminalizáció elriaszthatja a férfiakkal szexuális kapcsolatot tartó férfiakat attól, hogy HIV-megelőzést, – tesztet, – kezelést és egyéb szolgáltatásokat keressenek, amikor szükségük van rájuk.21

a homoszexualitás elfogadásával kapcsolatos társadalmi vélemények régiónként eltérőek, Észak-Amerikában, Nyugat-Európában és Latin-Amerika nagy részén az elfogadás kiemelkedő. Az elutasításról muzulmán országokban, Afrikában, Ázsia egyes részein, Közép-és Kelet-Európában és Oroszországban számoltak be. A világi országok, szemben a vallási országokkal, jobban elfogadják a homoszexualitást.,22

2016 – ban a nemzetközi Leszbikus, Meleg, Biszexuális, transz-és interszex Szövetség évente globális attitűdfelmérést indított, hogy hiteles adatokat gyűjtsön az LGBTI emberekkel szembeni nyilvános attitűdökről minden kontinensen. Az első év megállapításai 54 ország válaszait tartalmazták, és erős regionális különbségeket tártak fel. Például, arra a kérdésre, hogy ” hogyan érzi magát, ha a szomszéd meleg, leszbikus vagy biszexuális?”az afrikai válaszadók kevesebb mint fele (43%), Az Ázsiai válaszadók mindössze 50% – a azt mondta, hogy “nem érez aggodalmat”., A válaszadók több mint háromnegyede válaszolt pozitívan Amerikában (81%), Európában (74%) és Óceániában (83%). Figyelemre méltó, hogy Afrikában a válaszadók 39% – A, Ázsiában pedig a válaszadók 28% – a “nagyon kényelmetlen” lenne. Egyiptom észak-afrikai államai (26%), Marokkó (33%) és Algéria (34%) a legkevésbé “nem aggódnak” Afrikában, Indonézia (26%), Jordánia (27%), Szaúd-Arábia (32%) Ázsiában.,23

Érdekes módon több mint 50% – a résztvevők az egyes országok szerepelnek a felmérésben reagált kedvezően a kijelentést: ‘Emberi jogok kell alkalmazni, hogy mindenki, függetlenül attól, hogy kihez vonzódsz, vagy a nemek közötti azonosulnak vele. Algéria volt a legalacsonyabb az 50% – on, Mind Írország, mind Olaszország a legmagasabb, 78% – on. Ez arra utal, hogy a regresszív jogi és politikai keretekkel rendelkező országokban élők közül sokan olyan hozzáállással rendelkeznek, amely ellentmond kormányuk álláspontjának.,24

a homofóbia gazdasági költsége

amellett, hogy nagyon valódi emberi költséggel rendelkezik, a homofóbia káros az ország gazdaságára is. Ennek oka, hogy a szexuális irányultságon és identitáson alapuló megbélyegzés és diszkrimináció kevesebb keresetet és kevesebb munkalehetőséget eredményezhet az LMBT-s emberek számára, ami azt eredményezi, hogy kevesebb pénz jut egy ország bruttó hazai termékéhez (GDP)., Az egészségügyi ellátás akadályai, amelyekkel az LMBT-s emberek szembesülnek, az erőszak és a lakosság által a homofóbia miatt tapasztalt mentális egészségügyi problémák mellett, lerövidíthetik az LMBT-emberek munkaképes éveinek számát is, ami ismét befolyásolja a GDP-t.25

ennek kiemelésére az UNAIDS a globális homofób éghajlati Index (HCI) megállapításait tartalmazza az 2016 prevenciós Gap jelentésében. A HCI figyelembe veszi az ország homoszexualitásra vonatkozó törvényeit, valamint a “társadalmi homofóbia” szintjét. Minél közelebb van a HCI az 1.0-hoz, annál magasabb a homofóbia ebben az országban.,2627

a HCI megállapította, hogy a homofób törvények és a társadalmi normák évente akár 119, 1 milliárd USD globális GDP-t is fizethetnek a világnak. Úgy találta, a legmagasabb teljes költsége homofóbia, hogy Ázsia, Csendes-óceáni US $88.3 milliárd évente, bár a régióban a legmagasabb költsége, homofóbia, mint a GDP-arányos volt a Közel-Keleten, Észak-Afrikában, elérve 0.59% – os GDP-vagy US $16.92 milliárd. A homofóbia legalacsonyabb költsége a GDP arányában Nyugat-és Közép-Európában, valamint Észak-Amerikában volt, a GDP 0,13% – ában, bár ez a becslések szerint még mindig évente 50 milliárd dollárba kerül a régiónak., A homofóbia becslések szerint Latin-Amerikában és a Karib-térségben 8,04 milliárd dollárba, Kelet-Európában és Közép-Ázsiában 10,85 milliárd dollárba, a szubszaharai Afrikában pedig 4,9 milliárd dollárba került.2829

mit lehet tenni a homofóbia kezelésére?

nyilvános kampányok

a nyilvános kampányok sikeresnek bizonyultak a homofóbia elleni üzenetekkel rendelkező emberek nagy számának elérésében.

1969 júniusában a New York-i Greenwich Village-ben az LMBT-emberek felkelést rendeztek a rendőri zaklatás ellen, a Stonewall Inn köré összpontosítva., Ez jelentette a meleg büszkeség mozgalom kezdetét és több száz Meleg Büszkeség esemény robbanását, amelyek az LMBT-ként azonosított embereket ünneplik annak érdekében, hogy leküzdjék a homofóbia okozta megbélyegzést és megkülönböztetést.30

az InterPride, amely világszerte büszkeség szervezőit képviseli, becslése szerint évente több mint 900 Meleg Büszkeség rendezvényre kerül sor. New York, Madrid és São Paulo tartja a legnagyobb Pride rendezvényeket. A Pride rendezvényeket egyre inkább olyan országokban tartják, ahol kifejezetten ellenséges környezetek vannak az LMBT emberek számára., Például a Pride események Ruandában és Jamaicában kezdődtek 2014-ben, illetve 2015-ben.31 más országok azonban a Pride eseményeket bezárják, mivel a környezet ellenségesebbé válik az LMBT-emberekkel szemben. 2014 májusában például a Krím olyan jogszabályt fogadott el, amely gyakorlatilag megtiltja az LMBT-tevékenységek nyilvános megjelenítését, aminek következtében 2015 augusztusában betiltották a Crimea Pride-ot.32

Az Ugandai LMBT-szervezetek 2012 óta tartanak Pride rendezvényeket, amelyek között szerepel egy leszbikus és biszexuális éjszaka, egy transznemű szépségverseny, valamint kenőanyagok és óvszerek terjesztése Kampalában., 2016-ban a rendőrség rajtaütött az Uganda Pride szépségversenyen, és mintegy 16 embert tartóztattak le. Szerint a Human Rights Watch, a rendőrség “fogva tartott több száz, több, mint 90 perc, verés, megalázó emberek; a képek a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, valamint interszexuális Uganda … azzal fenyegetőzik, hogy nyilvánosságra hozni őket.”33

a homofóbia elleni egyéb nagyszabású nyilvános kampányok a társadalom bizonyos területeit, például a sportot célozták meg., Például az Egyesült Királyságban a Rainbow Laces kampány arra ösztönzi a labdarúgókat, hogy futballcipőjükben szivárványos csipkéket viseljenek, hogy támogassák az LMBT labdarúgókat, ezzel a pozitív üzenettel széles közönséget érve el.34

iskolák

iskolák fontos szerepet játszanak a kihívást homofóbia. A homofóbiát a tudatosság hiánya táplálja, és a fiatalok oktatása az LMBT-kérdésekről alapvető fontosságú a széles körben elfogadott előítéletek leküzdésében.,35 még azokban az országokban is, amelyek jobban elfogadják az LMBT-személyeket, és ahol a jogi keretek kevésbé ellenségesek, gyakran hiányzik az LMBT-szexualitással és a nemi identitással kapcsolatos oktatás. 2016-ban például a Terrence Higgins Trust több mint 900 (16-24 éves) fiatalról készített felmérés alapján jelentést tett közzé a brit iskolákban a szexuális és reproduktív nevelésről (sre). Megállapította, hogy csak 5% – ot tanítottak az LGBT kapcsolatokról az SRE órák során.36

a középiskolában az én SRE-m semmiből nem állt., Az általános iskolában néztem egy animációs videót egy heteroszexuális pár, amelynek párnacsata. Az iskolai oktatás hiánya, vagy nem létező hiánya ahhoz vezetett, hogy felkészületlennek éreztem magam az életre, és elfogadtam, hogy ki vagyok.

Lauren Young, 18, survey respondent37

Civil társadalom

közösségi alapú szervezetek (CBOs) fontos szerepet játszanak a homofóbia kezelésében. Lehetőségük van arra, hogy támogatást nyújtsanak az LMBT-embereknek, akik marginalizálódottnak és elszigeteltnek érezhetik magukat, különösen azokban a társadalmakban, ahol a homoszexualitás illegális., Az ilyen csoportok befolyásolhatják a nagyközönség hozzáállását is, és a homoszexualitással szembeni toleranciáért kampányolhatnak. Például Az Ugandai Mbale-ben található Rural Movement Initiative (Rumi) óvszert, HIV-tesztet és egyéb potenciálisan életmentő szolgáltatásokat nyújt a vidéki területeken élő LMBT-emberek rejtett hálózatának.38

sok LMBT-ember túl félénk ahhoz, hogy egészségügyi központokba menjen, hogy szolgáltatásokat szerezzen, mivel sok megkülönböztetéssel szembesülnek, amikor odaérnek. Van egy ötlet, hogy valahogy szennyezheti az embereket., Ugyanabban az évben jöttem ki biszexuálisnak, amikor elkezdtem RUMI – t, és azóta sok nehéz helyzetet tapasztaltam. Egyszer elmentem HIV – vizsgálatra, és rájöttem, hogy az orvos nem akar megérinteni. Elválasztottak a többi embertől a klinikán. Ez tényleg lehozta a szívemet. Ha velem is megtörténhet, ki állhat ki magamért, mi lesz azokkal, akik nem tudnak megszólalni?,

– Brian Byamukama, a RUMI39 alapítója

2016 októberében a nemzetközi HIV / AIDS Szövetség 4 millió dolláros gyorsreagálási alapot indított az LMBT által vezetett CBOs támogatására, amely a HIV megelőzésén és szolgáltatásain dolgozik az LMBT-emberek számára, akiknek munkáját stigma, megkülönböztetés és erőszak veszélyezteti. Az alap áll rendelkezésre 29 országban, a problémákat pedig a támogatások akár $20,000.40

Globális, mind regionális LMBT hálózatok is fontos szerepet játszanak a homofóbia elleni küzdelemben, valamint előre jogait., Példák:

globális fórum az MSM – ről és a HIV-ről (MSMGF)

egy bővülő hálózat, amely közvetlenül kapcsolódik több mint 130 CBO-hoz 73 országban, amelyek azon dolgoznak, hogy hatékony választ biztosítsanak a HIV-re a meleg férfiak és más férfiak körében, akik férfiakkal szexelnek.,41

afrikai férfiak a szexuális egészségért és Jogokért (AMSHeR)

18 LMBT/MSM által vezetett szervezet koalíciója Afrika szubszaharai részén, amely foglalkozik a HIV-járvány aránytalan hatásával a férfiakkal és az LMBT-kkel szexelő férfiakra, és igyekszik orvosolni az emberi jogok megsértését, valamint növelni az LMBT-emberek és problémáik láthatóságát.42

az út előre

a HIV-válaszon belül, senkit sem hagyva hátra, mind erkölcsi, mind emberi jogi szükségszerűség, mind közegészségügyi szükségszerűség., LMBT emberek arcát több HIV-vel kapcsolatos sebezhetőségek, táplálja, egyenlőtlenségek, valamint az előítéletek, valamint rögzült belül a jogi, gazdasági, társadalmi struktúrák a társadalom.43

a homofóbia elleni küzdelem kettős megközelítést alkalmaz: az azonos nemű tevékenységet és a nem hagyományos nemi identitást kriminalizáló törvények kezelése, valamint az LMBT-k mások és a társadalmak által történő kezelésének megváltoztatása. Az a tény, hogy az LMBT által vezetett CBOs-k most olyan országokban működnek, ahol a leginkább ellenséges környezetek44 vannak, kézzelfogható bizonyíték arra, hogy előrehaladás történik a homofóbia ellen., De, míg a világ számos kormánya fenntartja a homoszexualitást tiltó törvényeket, a homofóbia továbbra is fennmarad. E törvények hatályon kívül helyezése elengedhetetlen ahhoz, hogy a társadalmakat arra ösztönözzük, hogy öltsék magukra a különböző szexualitások sokféleségét, és nyissák meg az alapvető HIV-szolgáltatásokhoz való hozzáférést.45

segítsen nekünk segíteni másoknak

Avert.org segít megelőzni a HIV terjedését és javítani a szexuális egészséget azáltal, hogy megbízható, naprakész információkat ad az embereknek.

mindezt ingyen biztosítjuk, de ehhez idő és pénz kell Avert.org megyek.

tud támogatni minket és megvédeni a jövőnket?,

minden hozzájárulás segít, függetlenül attól, hogy milyen kicsi.

Photo credit: Photo by Hilde Skjolberg / CC BY-NC-SA 2.0

  • 1. ILGA Europe ‘Glossary’ (accessed 05/06/2017)
  • 2. Daily Mirror, ‘Alert over ‘ gay plague’, 2nd May 1983
  • 3. The Daily Telegraph, “Gay plague” may lead to blood ban on homosexuals”, 2nd May 1983
  • 4. UNAIDS (2016) “Prevention Gap Report”
  • 5., A globális fórum az MSM-en & HIV (MSMGF) (2013)”fiatal férfiak, akik férfiakkal szexelnek: Egészség, hozzáférés & HIV ‘
  • 6. Ayala, G. és Santos, GM. (2016) ” a globális HIV-válasz sikertelen lesz a meleg és biszexuális férfiak és más férfiak, akik szexelnek a férfiakkal?”J Int AIDS Soc. 2016; 19(1): 21098.
  • 7. Wei Chongyi PH., et al (2016) “the Impact of Homophobia and HIV Stigma on HIV Testing Uptake Among Chinese Men Who Have Sex with Men: A Mediation Analysis’ JAIDS Journal of Acquired immun Deficiency Syndromes: 1 január 2016, Vol., 71, No 1, p 87-93
  • 8. A globális fórum az MSM-en & HIV (MSMGF) (2013)”fiatal férfiak, akik férfiakkal szexelnek: Egészség, hozzáférés & HIV ‘
  • 9. A globális fórum az MSM-en & HIV (MSMGF) (2013)”fiatal férfiak, akik férfiakkal szexelnek: Egészség, hozzáférés & HIV ‘
  • 10. A globális fórum az MSM-en & HIV (MSMGF) (2013)”fiatal férfiak, akik férfiakkal szexelnek: Egészség, hozzáférés & HIV ‘
  • 11. Ayala, G. és Santos, GM., (2016) ” a globális HIV-válasz sikertelen lesz a meleg és biszexuális férfiak és más férfiak, akik szexelnek a férfiakkal?”J Int AIDS Soc. 2016; 19(1): 21098.
  • 12. Pines HA, Goodman-Meza D, Pitpitan EV, et al (2016) “HIV-tesztelés olyan férfiak körében, akikszexeltek férfiakkal Tijuanában, Mexikó: keresztmetszeti tanulmány” BMJ Open 2016; 6, e010388. doi: 10.1136 / bmjopen-2015-010388
  • 13. Az afrikai férfiak a szexuális egészségért és Jogokért (AMSHeR) (2015) “Reflections on sexuality and equality in Africa: Volume 1”
  • 14. ugyanitt
  • 15. UNAIDS (2013) “UNAIDS Global Report 2013”
  • 16., Eurázsiai Koalíció a Férfi Egészségügyi (ECOM) (2015) A Globális Alap Új Finanszírozási Modell, illetve az Ország Párbeszéd: Bevonása MSM vagy Transzszexuális Emberek, Kelet-Európa, illetve Közép-Ázsia’
  • 17. A World Bank, World Health Organization (WHO), London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) (2013) “HIV az európai régióban: bizonyítékok felhasználása a politika és a Programok megerősítésére”
  • 18. UNAIDS (2016) “Prevention Gap Report”
  • 19., International Lesbian Gay Bisexual Trans and Intersex Association (ILGA) (2017) “State-sponsored Homophobia: a World survey of sexual orientation laws: Criminalisation, protection and recognition”
  • 20. UNAIDS (2016) “Prevention Gap Report”
  • 21. UNAIDS (2016) “Prevention Gap Report”
  • 22. Pew Research Center (2013) “the Global Divide on Homosexuality: Greater Acceptance in More világi and jómódú Countries”
  • 23., Nemzetközi Leszbikus, Meleg, Biszexuális, Transz -, illetve Interszexuális Társaság (2016) A Személyes, mind a Politikai: Attitűdök, hogy az LMBTI Emberek Szerte a Világon’
  • 24. Nemzetközi Leszbikus, Meleg, Biszexuális, Transz -, illetve Interszexuális Társaság (2016) A Személyes, mind a Politikai: Attitűdök, hogy az LMBTI Emberek Szerte a Világon’
  • 25. Business Insider UK (19 július, 2016) “There’ s an economic cost to homophobia — and the numbers are megdöbbentő ” (Accessed 6/3/17)
  • 26. UNAIDS (2016) “Prevention Gap Report”,
  • 27., Business Insider UK (19 július, 2016) “There’ s an economic cost to homophobia — and the numbers are megdöbbentő ” (Accessed 6/3/17)
  • 28. UNAIDS (2016) “Prevention Gap Report”
  • 29. Business Insider UK (19 július, 2016) “There’ s an economic cost to homophobia — and the numbers are megdöbbentő ” (Accessed 6/3/17))
  • 30. Interpride “körülbelül InterPride” (elérhető 6/3/2017)
  • 31. A Financial Times magazin (2016.augusztus 11.) “the business of Gay Pride” (elérhető: 2017.3.6.)
  • 32., Egyenlő jogok Trust / LMBT Emberi Jogi Központ Nash Mir (2015) “In The Crosscurrents: Addressing Discrimination and in Ukraine’
  • 33. A Financial Times magazin (2016.augusztus 11.) “the business of Gay Pride” (elérhető: 2017.3.6.)
  • 34. Stonewall (2014) “Football – Rainbow Laces”
  • 35. Oktatási akció a homofóbia kihívása (2012) “Tíz dolog, amit tehetünk a homofóbia kihívása érdekében”
  • 36. Terrence Higgins Trust (2016) ‘SRE: Shh…No Talking’
  • 37. ugyanitt
  • 38., 76 bűncselekmény(2016.December 15.) “Uganda LGBTI-Barát vallási vezetői” (2017. december 6.)
  • 39. Gay Times(1 December, 2016) “HIV – szolgáltatások nyújtása egy rejtett LMBT-hálózatnak Ugandában-ez Brian története” (Elérhető 6/3 / 2017)
  • 40. Nemzetközi HIV / AIDS Szövetség (2016) “Rapid Response Fund Report 2016”
  • 41. MSMGF “kik vagyunk” (elérhető 6/3/2017)
  • 42. AMSHeR “kik vagyunk” (elérhető: 2017.3.6.)
  • 43. UNAIDS (2016) “Prevention Gap Report”
  • 44. Nemzetközi HIV / AIDS Szövetség (2016) “Rapid Response Fund Report 2016”
  • 45., International Lesbian Gay Bisexual Trans and Intersex Association (ILGA) (2014) “State sponsored homophobia: a World survey of laws: Criminalisation, protection and recognition of same-sex love”

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük