Galileo Galilei (Magyar)

bár Galileo komolyan tekintette a papságot fiatalembernek, apja sürgetésére inkább 1580-ban beiratkozott a Pisai Egyetemre orvosi diplomára. 1581-ben, amikor orvostudományt tanult, észrevett egy lengő csillárt, amelyet a légáramok nagyobb és kisebb ívekben forogtak. Számára úgy tűnt, hogy a szívveréséhez képest a csillár ugyanannyi időt vett igénybe, hogy oda-vissza mozogjon, függetlenül attól, hogy milyen messzire lengett., Amikor hazatért, két egyenlő hosszúságú medált állított fel, az egyiket egy nagy söpöréssel, a másik pedig egy kis söpöréssel, és megállapította, hogy együtt tartják az időt. Csak Christiaan Huygens munkája, majdnem száz évvel később, a lengő inga tautochrone természetét használták pontos időmérő létrehozására. Eddig a pontig Galileo szándékosan távol tartották a matematikától, mivel az orvos magasabb jövedelmet szerzett, mint egy matematikus., Azonban, miután véletlenül részt vett egy geometriáról szóló előadáson, rábeszélte vonakodó apját, hogy hagyja, hogy orvostudomány helyett matematikát és természetfilozófiát tanuljon. Termoszkópot, a hőmérő előfutárát hozta létre, 1586-ban pedig kiadott egy kis könyvet az általa feltalált hidrosztatikus egyensúly kialakításáról (amely először a tudományos világ figyelmét felkeltette). 1588-ban a firenzei Accademia delle Arti del Disegno, a tanítási perspektíva és a chiaroscuro oktatói posztját is megszerezte., A város művészeti hagyománya és a reneszánsz művészek alkotásai által inspirált Galileo esztétikai mentalitást szerzett. Míg egy fiatal tanár az Accademia-ban, egész életen át tartó barátságot kezdett a firenzei festővel, Cigoli-val.

1589-ben kinevezték a Pisai matematika tanszékére. 1591-ben apja meghalt, öccse, Michelagnolo gondozásával bízták meg. 1592-ben a Padovai Egyetemre költözött, ahol geometriát, mechanikát és csillagászatot tanított 1610-ig., Ebben az időszakban, a Galileo jelentős felfedezések mind tiszta alapvető tudomány (például a mozgás kinematikai csillagászat), valamint a gyakorlati alkalmazott tudomány (például erős anyagok, valamint az úttörő, a távcső). Több érdekessége közé tartozott az asztrológia tanulmányozása, amely akkoriban a matematika és a csillagászat tanulmányozásához kötődő tudományág volt.

csillagászat

Kepler szupernóva

Tycho Brahe és mások megfigyelték az 1572-es szupernóvát., Ottavio Brenzoni 1605.január 15-i levele a Galileo számára az 1572-es szupernóvát és az 1601-es kevésbé fényes novát Galileo értesítésére hozta. Galileo 1604-ben megfigyelte és megvitatta Kepler Szupernóváját. Mivel ezek az új csillagok nem mutattak kimutatható napi párhuzamot, Galileo arra a következtetésre jutott, hogy távoli csillagok, ezért megcáfolta az arisztotelészi hitet az ég megváltoztathatatlanságában.,

Megtörő távcső

kizárólag a bizonytalan leírások az első gyakorlati teleszkóp, amely Hans Lippershey megpróbálta szabadalmi Hollandiában 1608-ban, Galileo, a következő évben, készült egy távcső körülbelül 3x nagyítás. Később javított verziókat készített körülbelül 30x nagyítással., A Galileai távcsővel a megfigyelő nagyított, függőleges képeket láthatott a Földön-ez volt az, amit általában földi távcsőnek vagy kémórának neveznek. Arra is felhasználhatta, hogy megfigyelje az égboltot; egy ideig egyike volt azoknak, akik elég jó távcsöveket tudtak építeni erre a célra. 1609. augusztus 25-én bemutatta egyik korai távcsövét, körülbelül 8 vagy 9 nagyítással, a velencei törvényhozóknak. Távcsövei szintén nyereséges mellékvonal voltak Galileo számára, aki eladta azokat a kereskedőknek, akik hasznosnak találták mind a tengeren, mind a kereskedelem tárgyaként., Első teleszkópos csillagászati megfigyeléseit 1610 márciusában tette közzé Sidereus Nuncius (Starry Messenger) című rövid értekezésben.

Hold

1609.November 30-án Galileo teleszkópját a Holdra célozta., Bár nem az első, aki megfigyelni, hogy a Hold a távcsövön keresztül (angol matematikus, Thomas Harriot volna négy hónap előtt, de csak akkor látta, hogy egy “furcsa spottednesse”), Galilei volt az első következtetni az oka az egyenetlenül fogyó, mint a fény elzáródás a hold hegyek, kráterek. Tanulmányában topográfiai térképeket is készített, a hegyek magasságának becslésével., A Hold nem az volt, amiről régóta azt hitték, hogy áttetsző és tökéletes gömb volt, ahogy Arisztotelész állította, és alig az első “bolygó”, egy “örök gyöngy, amely csodálatosan felemelkedik a mennyei empíriába”, amint azt Dante megfogalmazta. Galileo néha jóvá a felfedezés a Hold libration latitude 1632-ben, Bár Thomas Harriot vagy William Gilbert lehetett volna csinálni korábban.

Galileo egyik barátja, Cigoli festő, a Hold reális ábrázolását tartalmazta az egyik festményében, bár valószínűleg saját távcsövével készítette a megfigyelést.,

Jupiter holdjai

1610 szeptemberétől a Galileo megfigyelte, hogy a Vénusz a Holdhoz hasonló fázisokat mutat., A Nicolaus Copernicus által kifejlesztett Naprendszer heliocentrikus modellje azt jósolta, hogy minden fázis látható lesz, mivel a Vénusz pályája a Nap körül megvilágított féltekét a Föld felé néz, amikor a nap másik oldalán volt, és szembe kell néznie a Földtől, amikor a Nap Föld oldalán volt. Ptolemaiosz geocentrikus modelljében lehetetlen volt, hogy bármelyik bolygó pályája keresztezze a napot hordozó gömbhéjat. Hagyományosan a Vénusz pályáját teljes egészében a nap közeli oldalára helyezték, ahol csak félhold és új fázisokat mutathatott., Az is lehetséges volt, hogy teljes egészében a nap túlsó oldalára helyezzük, ahol csak gibbous és teljes fázisokat mutathatott. Galileo teleszkópos megfigyelései után a félhold, gibbous és a Vénusz teljes fázisai, a Ptolemaiosz modell tarthatatlanná vált. A 17. század elején, felfedezésének eredményeként, a csillagászok nagy többsége átalakult a különféle geo-heliocentrikus bolygómodellek egyikévé, mint például a Tychonic, Capellan és kiterjesztett Capellan modellek, mindegyik napi forgó földdel vagy anélkül., Ezek mind a Vénusz fázisait magyarázták anélkül, hogy a teljes heliocentrizmus csillagparallaxisra vonatkozó előrejelzését “megcáfolták”. Galileo a Vénusz fázisainak felfedezése tehát a leginkább empirikusan gyakorlatilag befolyásos hozzájárulása volt a teljes geocentrizmustól a teljes heliocentrizmusig a geo-heliocentrizmuson keresztül történő kétlépcsős átmenethez.

Szaturnusz és Neptunusz

1610-ben Galileo is megfigyelte a Szaturnusz bolygót, és először összetévesztette gyűrűit a bolygókkal, azt gondolva, hogy ez egy három testű rendszer., Amikor később megfigyelte a bolygót, a Szaturnusz gyűrűi közvetlenül a földre irányultak, arra gondolva, hogy két test eltűnt. A gyűrűk újra megjelentek, amikor 1616-ban megfigyelte a bolygót, tovább zavarva őt.

Galileo 1612-ben megfigyelte a Neptunusz bolygót. Úgy tűnik, az ő notebook, mint egy a sok jelentéktelen homályos csillagok. Nem vette észre, hogy ez egy bolygó, de észrevette a csillagokhoz viszonyított mozgását, mielőtt elvesztette volna a nyomát.

napfolt

Galileo szabad szemmel és teleszkóposan tanulmányozta a napfoltokat., Létezésük újabb nehézséget okozott az ég változatlan tökéletességével, amint azt az ortodox arisztotelészi égi fizika állította. A pályájuk nyilvánvaló éves változása, amelyet Francesco Sizzi és mások 1612-1613-ban megfigyeltek, szintén erőteljes érvet adott mind a Ptolemaiosz rendszer, mind a Tycho Brahe geoheliocentrikus rendszere ellen. A napfoltok felfedezésével kapcsolatos vita, értelmezésük szerint, Galileo hosszú és keserű viszályhoz vezetett a jezsuita Christoph Scheinerrel., Középen Mark Welser, akinek Scheiner bejelentette felfedezését, és kikérte Galileo véleményét. Valójában nem kétséges, hogy mindkettőt David Fabricius és fia, Johannes verte meg.

Tejútrendszer és csillagok

Galileo megfigyelte a Tejútrendszert, korábban ködösnek hitték, és olyan sűrűn tömött csillagok sokaságának találták, hogy a földről felhők jelentek meg. Sok más csillagot is túl távoli volt ahhoz, hogy szabad szemmel látható legyen. 1617-ben megfigyelte a Mizar kettős csillagot Ursa Major-ban.,

A Starry Messenger-ben Galileo arról számolt be, hogy a csillagok puszta fényforrásként jelentek meg, lényegében változatlan megjelenésűek a teleszkóp által, és ellentétben álltak a bolygókkal, amelyekről a teleszkóp lemezeknek bizonyult. De nem sokkal később, a Napfoltokra írt leveleiben arról számolt be, hogy a teleszkóp feltárta mind a csillagok, mind a bolygók alakját, hogy “meglehetősen kerek”legyen. Ettől a ponttól kezdve továbbra is beszámolt arról, hogy a teleszkópok megmutatták a csillagok kerekségét, és hogy a teleszkópon keresztül látott csillagok néhány másodperc átmérőjű ívet mértek., Kidolgozott egy módszert egy teleszkóp nélküli csillag látszólagos méretének mérésére is. Mint a két fő Világrendszerrel kapcsolatos párbeszédében leírta, módszere az volt, hogy egy vékony kötelet akaszt a látóterébe a csillag felé, és megméri azt a maximális távolságot, amelytől teljesen eltakarja a csillagot. Ennek a távolságnak és a kötél szélességének a méréseiből ki tudta számítani a csillag által a látópontján megadott szöget.,

párbeszédében arról számolt be, hogy az első nagyságú csillag látszólagos átmérője nem haladja meg az 5 ívmásodpercet, a hatodik nagyságrendű pedig körülbelül 5/6 ívmásodperc. Mint a nap legtöbb csillagásza, Galileo sem ismerte fel, hogy az általa mért látszólagos csillagméretek hamisak voltak, a diffrakció és a légköri torzítás okozta, és nem a csillagok valódi méretét reprezentálták., A Galileo értékei azonban sokkal kisebbek voltak, mint a legfényesebb csillagok látszólagos méretére vonatkozó korábbi becslések, például a Brahe által készített értékek, és lehetővé tették a Galileo számára, hogy ellensúlyozza az olyan Kopernikuszellenes érveket, mint például a Tycho, hogy ezeknek a csillagoknak abszurdan nagynak kell lenniük ahhoz, hogy éves párhuzamaik észrevehetetlenek legyenek. Más csillagászok, mint Simon Marius, Giovanni Battista Riccioli és Martinus Hortensius hasonló méréseket végeztek a csillagokról, és Marius és Riccioli arra a következtetésre jutottak, hogy a kisebb méretek nem elég kicsik ahhoz, hogy megválaszolják Tycho érvelését.,

Elmélete árapály

Bíboros Bellarmine írt 1615-ben, hogy a Kopernikuszi rendszer nem védhető meg, anélkül, hogy “egy igazi fizikai bizonyítéka annak, hogy a nap nem kör a földet, de a föld kering a nap”. Galileo úgy vélte, hogy az árapály elmélete ilyen bizonyítékokat szolgáltat. Ez az elmélet annyira fontos volt számára, hogy eredetileg a két fő Világrendszerrel kapcsolatos párbeszédét a tenger áramlásáról és áramlásáról szóló párbeszédnek akarta hívni., Az árapályra való hivatkozást az inkvizíció parancsával eltávolították a címből.

a Galileo esetében az árapályokat a tengerekben a víz oda-vissza elcsúszása okozta, mivel a Föld felszínének egy pontja felpattant és lelassult, mivel a Föld forgása a tengelyén és a Nap körüli forradalom. Első beszámolóját az árapályról 1616-ban terjesztette, Orsini bíborosnak címezve., Elmélete első látásra rávilágított az óceáni medencék alakzatainak fontosságára az árapályok méretében és időzítésében; helyesen számolt be például az Adriai-tenger felénél lévő elhanyagolható árapályokról, mint a végeknél. Az árapály okának általános beszámolójaként azonban elmélete kudarc volt.

Ha ez az elmélet helyes lenne, naponta csak egy dagály lenne. Galileo és kortársai tudatában voltak ennek a hiányosságnak, mivel Velencében napi két magas árapály van egy helyett, körülbelül 12 óra különbséggel., Galileo ezt az anomáliát számos másodlagos ok miatt elutasította, beleértve a tenger alakját, mélységét és más tényezőket. Albert Einstein később azon a véleményen volt, hogy Galileo kidolgozta “lenyűgöző érveit”, és kritikátlanul elfogadta őket a Föld mozgásának fizikai bizonyítására irányuló vágyból. Galileo elutasította azt a gondolatot is, amelyet az ókorból és kortársa, Johannes Kepler ismert, hogy a Hold okozta az árapályokat—Galileo szintén nem érdekelte Kepler elliptikus pályáit a bolygókról., Galileo továbbra is az árapály-elmélet mellett érvelt, tekintve, hogy ez a Föld mozgásának végső bizonyítéka.

1619-ben Galileo vitába keveredett Orazio Grassi Atyával, a jezsuita Collegio Romano matematikaprofesszorával. Úgy kezdődött, mint egy vita a természet üstökösök, de mire Galileo tette közzé a Assayer (Il Saggiatore) 1623-ban, az utolsó salvo a vitában, ez lett egy sokkal szélesebb vita a természet maga a tudomány., A könyv címoldala a toszkánai nagyherceg filozófusaként és “Matematico Primario” – ként írja le Galileo-t.

mivel az Assayer olyan gazdag Galileo elképzeléseit tartalmazza, hogy a tudományt hogyan kell gyakorolni, tudományos kiáltványának nevezték. 1619 elején Grassi Atya névtelenül közzétett egy röpiratot, egy csillagászati Disputációt az 1618 év három Üstököséről, amely egy üstökös természetét tárgyalta, amely az előző év novemberének végén jelent meg., Grassi arra a következtetésre jutott, hogy az üstökös egy tüzes test volt, amely egy nagy kör szegmensében mozgott a földtől állandó távolságban, és mivel lassabban mozgott az égen, mint a Hold, távolabb kell lennie, mint a Hold.

Grassi érveit és következtetéseit egy későbbi cikk, az üstökösökről szóló diskurzus kritizálta, amelyet Galileo egyik tanítványának, Mario Guiducci nevű firenzei ügyvédnek a neve alatt tettek közzé, bár nagyrészt maga Galileo írta., Galileo és Guiducci az üstökösök természetére vonatkozóan nem nyújtottak be végleges elméletet, bár néhány feltételezett feltételezést mutattak be, amelyekről ma már ismert, hogy tévednek. (Az üstökösök tanulmányozásának helyes megközelítését Tycho Brahe akkoriban javasolta.) Nyitóbeszédében Galileo és Guiducci diskurzusa a jezsuita Christoph Scheinert sértette meg, és a Collegio Romano professzorairól szóló különféle, nem befejezett megjegyzések szétszóródtak a műben., A jezsuiták megsértődtek, és Grassi hamarosan saját polemikus traktusával, a Csillagászati és filozófiai egyensúlyával válaszolt, Lothario Sarsio Sigensano álnéven, állítólag saját tanítványának.

az Assayer volt Galileo pusztító válasz a csillagászati egyensúlyt. Széles körben elismerték a polemikus irodalom remekművének, amelyben a “Sarsi” érveit elszáradó megvetésnek vetik alá. Széles elismeréssel fogadták, és különösen örültek az új pápának, VIII., Rómában, az előző évtizedben Barberini, a jövő Urban VIII, a Galileo és a Lincei Akadémia oldalára állt.

a Galileo vita Grassi véglegesen elidegenedett sok a Jezsuiták, akik korábban nem szimpatizál az ötlettel, Galileo, meg a barátai voltak győződve arról, hogy ezek a Jezsuiták voltak felelősek azért, hogy a később elítélte. Ennek bizonyítéka azonban legfeljebb kétértelmű.,

Vita változata

az idő a Galileo konfliktus a Templom, a legtöbb tanult ember figyelt, hogy a Aristotelian geocentric nézet, hogy a Föld a Világegyetem központja a pályán az összes égitestek, vagy Tycho Brahe új rendszer keverési geocentrism a bizonyítéka., A heliocentrizmus és Galileo írásaival szembeni ellenállás A vallási és tudományos kifogásokat egyesítette. A heliocentrizmus vallási ellenállása a bibliai szakaszokból származott, amelyek a Föld rögzített természetét jelentik. A tudományos ellenzék Brahe-tól származott, aki azzal érvelt, hogy ha a heliocentrizmus igaz, akkor éves csillag párhuzamot kell megfigyelni, bár akkoriban egyik sem volt. Arisztarkhosz és Kopernikusz helyesen feltételezte, hogy a parallaxis elhanyagolható, mert a csillagok olyan távoliak., Tycho azonban azt állította, hogy mivel úgy tűnik, hogy a csillagok mérhető szögmérettel rendelkeznek, ha a csillagok ilyen távol vannak, és látszólagos méretük fizikai méretüknek köszönhető, sokkal nagyobbak lesznek, mint a nap. Valójában nem lehet megfigyelni a távoli csillagok fizikai méretét modern távcsövek nélkül.

Galileo megvédte a heliocentrizmust az 1609-es csillagászati megfigyelései alapján. 1613 decemberében Christina firenzei nagyhercegné szembesítette Galileo egyik barátját és követőjét, Benedetto Castellit a föld mozgásával kapcsolatos bibliai kifogásokkal., Az eset hatására Galileo levelet írt Castellinek, amelyben azt állította, hogy a heliocentrizmus valójában nem ellentétes a bibliai szövegekkel, és hogy a Biblia a hit és az erkölcs, nem pedig a tudomány tekintélye. Ezt a levelet nem tették közzé, hanem széles körben terjesztették. Két évvel később Galileo levelet írt Christinának, amely kibővítette érveit, amelyeket korábban nyolc oldalról negyven oldalra tettek.,

1615-re Galileo heliocentrizmusról szóló írásait Niccolò Lorini Atya terjesztette a római inkvizíció elé, aki azt állította, hogy Galileo és követői megpróbálták újraértelmezni a Bibliát, amelyet a Trent-Tanács megsértésének tekintettek, és veszélyesen Protestantizmusnak tűntek. Lorini konkrétan Idézte Galileo Castellinek írt levelét. Galileo Rómába ment, hogy megvédje magát és ötleteit. 1616 elején Francesco Ingoli Monsignor vitát kezdeményezett Galileo-val, esszét küldve neki a kopernikuszi rendszerről., Galileo később kijelentette, hogy úgy véli, hogy ez az esszé szerepet játszott az ezt követő Kopernikanizmus elleni fellépésben. Ingolit valószínűleg az inkvizíció bízta meg azzal, hogy szakértői véleményt írjon a vitáról, az esszé pedig az inkvizíció cselekedeteinek alapját képezte. Az esszé tizennyolc fizikai és matematikai érvre összpontosított a heliocentrizmus ellen. Ez kölcsönzött elsősorban Tycho Brahe érveit, nevezetesen, hogy heliocentrism lenne szükség a csillagok, mert úgy tűnt, hogy sokkal nagyobb, mint a nap., Az esszé négy teológiai érvet is tartalmazott, de Ingoli azt javasolta Galileo-nak, hogy összpontosítson a fizikai és matematikai érvekre, és nem említette Galileo bibliai elképzeléseit.

1616 februárjában egy inkvizíciós Bizottság a heliocentrizmust “bolondnak és abszurdnak”nyilvánította a filozófiában, és formálisan eretnek, mivel sok helyen kifejezetten ellentmond a Szentírás érzésének”. Az inkvizíció megállapította, hogy a Föld mozgalmának gondolata “ugyanazt az ítéletet kapja a filozófiában és … a teológiai igazság tekintetében ez legalább téves a hitben”., V. Pál pápa utasította Bellarmine bíborost, hogy adja át ezt a megállapítást Galileo-nak, és utasítsa őt, hogy hagyjon fel a heliocentrizmussal. Február 26-án Galileo Bellarmine rezidenciájára hívták, és utasították, hogy “hagyjon fel teljesen … az a vélemény, hogy a nap még mindig a világ középpontjában áll, és a Föld mozog, és ezentúl nem tartja, tanítja vagy védi semmilyen módon, akár szóban, akár írásban.”Az Index Gyülekezetének rendelete a Helyesbítésig betiltotta Kopernikusz de Revolutionibus és más heliocentrikus műveit.,

a következő évtizedben Galileo távol maradt a vitától. Megújította a témáról szóló könyv írásának projektjét, amelyet Maffeo Barberini bíboros 1623-as VIII. Barberini a Galileo barátja és csodálója volt, és ellenezte Galileo 1616-os intését. A Galileo kapott könyvet, Párbeszéd Tekintetében a Két Főnök Világ Rendszerek, megjelent 1632, a hivatalos engedélyt, az Inkvizíció pedig pápai engedélyt.