néhány embernek lehetnek fogai, amelyek “elszíneződtek”, “elhasználódtak”, “Csorba”, “törött”, “helytelen, egyenetlen vagy szabálytalan alakú” stb. (“Dental Health and furnérok” 2017, 1). Ezeknek a problémáknak a kezelésére az emberek fogászati furnérokat kaphatnak, amelyek “ostya-vékony, egyedi készítésű héjak fogszínű anyagokból, amelyek célja a fogak elülső felületének lefedése a megjelenés javítása érdekében. Ezek a héjak a fogak elülső részéhez vannak kötve, megváltoztatva színüket, alakjukat, méretüket vagy hosszukat” (“Dental Health and furnérok” 2017, 1)., Ezek a furnérok “több mint húsz évig” maradhatnak a fogukon, de a betegeknek” tíz éven belül ” kell helyettesíteniük őket (Nowak 2019). A betegeknek azonban magas árakat kell fizetniük a “furnér típusától”, “a gyakorlat helyétől, a fogorvos hírnevétől, valamint a piaci verseny szintjétől” (Nowak 2019) függően. Például az embereknek foganként “250-1500 dollárt” kell fizetniük az összetett héjakért,a porcelán héjak esetében pedig “500-2500 dollárt” (Nowak 2019)., Meg kell fizetniük minden olyan helyettesítést is, amelynek árai “általában megegyeznek az eredeti eljárással” (Nowak 2019). A furnérok kozmetikai vonzereje ellenére a fogászati biztosítás fedezheti őket.
a fogászati biztosítás nem terjedhet ki kozmetikai okokból nyert furnérokra. Míg a fogászati biztosítások magukban foglalnák az “edikálisan szükséges” helyreállító eljárásokat, általában nem tartalmaznak kozmetikai kezeléseket, például furnérokat valakinek a fogaira (Lewis 2018). Néhány kezelés azonban mind orvosilag szükséges, mind kozmetikai lehet (Lewis 2018)., Az eljárás orvosi szükségessége alapján a beteg számára a fogászati biztosítás bizonyos előnyöket nyújthat (Lewis 2018). Bár a biztosítótársaságok még a furnérokat sem foglalhatják bele politikájukba (Nowak 2019).
mindazonáltal a fogászati biztosítás más helyzetekben is fedezheti a furnérokat. Néha a munkáltató fogászati biztosítási kötvény magában foglalja az “opcionális ellátásokat”, például” kozmetikai, fehérítő és/vagy fogszabályozó szolgáltatásokat… ” (Lewis 2018). A kedvezményezettek maguk is választhatják a ” magasabb díj megfizetését “annak érdekében, hogy” teljes lefedettséget kapjanak a héjak számára ” (Cockerham 2018)., Ezenkívül a furnérok segíthetik a betegek jobb orális egészségét, a fogorvosoknak pedig segíteniük kell a betegeket a furnér orvosi szükségességének megállapításában (személyzeti fogorvos 2019). Például a fogorvosok segíthetnek abban, hogy a betegek fogászati lefedettséget kapjanak a héjak számára “a beteg, sérült, törött vagy hiányzó fogak helyreállításához” (Lewis 2018). Ezenkívül a betegek” nagyobb valószínűséggel “kapnak fogászati lefedettséget a furnérjaik cseréjére, mint az” orvosilag nem szükséges ” furnérok fogadására (Cockerham 2018)., Ezek a helyettesítések orvosilag szükségesek lehetnek, ha “egy korábban elhelyezett laminátum pecsétje addig a pontig romlott, ahol a plakk most felhalmozódhat alatta, ezáltal veszélyeztetve a fogat a bomlás veszélyével” (személyzet fogorvos 2019). Következésképpen a betegek lefedettséget kaphatnak ezekre a pótlásokra (személyzet fogorvos 2019). A betegek lefedettséget is kaphatnak a furnérjaik javítására (“milyen biztosítás fedezi a kozmetikai fogászatot” 2016)., A 8-19 éves gyermekek lefedettséget kaphatnak a héjak számára, ha “tetraciklin vagy fluorid által okozott súlyos fogfestéssel rendelkeznek” (személyzet fogorvos 2019).
míg a furnérok a fogakat jobban nézik ki, segíthetnek a beteg orális egészségének javításában. Ennek megfelelően ezek a furnérok jogosultak lehetnek a lefedettségre.
idézett művek