Figure-ground perception (Magyar)

a látótér két szomszédos régiójában a közös észlelési eredmény az, hogy a köztük lévő él csak az egyik határának tűnik, és ez a régió—az ábra—határozott alakú. Az egybefüggő terület—a föld-formátlannak tűnik a széle közelében, amelyet az ábrával oszt meg, és úgy tűnik, hogy mögötte folytatódik. Így amellett, hogy formázzák, az ábra közelebb jelenik meg, mint a talajrész, amely magában foglalja a mélységérzékelést, és úgy tűnik, hogy a talajt az ábra elzárja. Ez a perceptuális tapasztalat van címkézve ábra-föld érzékelés., Egy példa az 1. ábrán látható, ahol a fekete-fehér régiók által megosztott él úgy tűnik, hogy körülveszi a fekete régiót, a fehér régió pedig úgy tűnik, hogy folytatódik az alakú fekete régió mögött. A számok alkotják azokat a tárgyakat, amelyeket érzékelünk, és amelyekkel kölcsönhatásba lépünk. Ezért az ábra hozzárendelése—annak meghatározása, hogy a bemenet mely részei felelnek meg a számoknak-az észlelés kritikus összetevője. (A talajt gyakran szélek alakítják, bizonyos távolságra az alaktól., Például, annak ellenére, hogy az 1.ábrán látható fehér régió nem látható a határ közelében, amelyet a kisebb fekete régióval oszt meg, a körvonalas határ képezi, amelyet a nagyobb környező fehér régióval oszt meg. Amint ez a példa világossá teszi, egy régió lehet egy föld a határoló széleinek egy része mentén, egy alak pedig más részek mentén.)

Az ábra hozzárendelése nem egyszerűen a bemenetben van megadva, hanem az észlelési szervezet folyamataiból származik., Számos tényező befolyásolja a szám hozzárendelését; ezeknek a tényezőknek egy része a 20.század eleje óta ismert, míg másokat a 21. század elején azonosítottak. Az alak-föld érzékelést a legszélesebb körben tanulmányozták a látás területén, bár van némi kutatás a tapintható (Kennedy 1993) és az auditív (Bregman 1990) alak-föld érzékelésről.

• 1 tényező, amely befolyásolja a szám hozzárendelését
  • 1.1 klasszikus konfigurációs jelek
  • 1.,2 a Nem-klasszikus geometriai configural tulajdonságok
• 2 Részletes útmutatók
• 3 Nem-geometriai tényezők
  • 3.1 Szubjektív tényezők
  • 3.2 Térbeli frekvencia
  • 3.3 Extremális élek
  • 3.4 Akvarell Illúzió
• 4 Kétértelmű ábra-föld felfogás
• 5 Hogyan ábra-föld felfogás jelentkezik?,
• 6 nyitott kérdések
• 7 ajánlott olvasmány
• 8 referenciák
• 9 Lásd még:

az alak hozzárendelését befolyásoló tényezők

Edgar Rubin, a Gestalt pszichológusok, aki először hozta ábra-föld észlelés, a figyelem, az észlelés, a pszichológusok korán a 20 században megállapította, hogy bizonyos, a vizuális tulajdonságokkal rendelkeznek, a számok helyett okokat; ezek a tulajdonságok már ismert, mint a “klasszikus configural jeleket.”A” configural ” kifejezés azért érvényes, mert ezek a jelek azt jósolják, hogy a látómezőben lévő két szomszédos régió közül melyik konfigurálható vagy alakú (szemben a nem formázott).,

klasszikus configural jelek

konvex, szimmetrikus, kisebb területű, zárt vagy körülvett régiók nagyobb valószínűséggel tekinthetők alaknak, mint konkáv, aszimmetrikus, nagyobb területű vagy környező régiók. Ezeket a konfigurálási tulajdonságokat (vagy “configural cues”) a 2a-2D ábra szemlélteti. a 2A ábrán a fekete régiók konvex részekkel rendelkeznek, míg a fehér régiók homorú részekkel rendelkeznek. A 2B. ábrán a fekete régiók kisebbek a területen, mint a fehér régiók., A 2C. ábrán a fekete régiók szimmetrikusak egy függőleges tengely körül, míg a fehér régiók aszimmetrikusak. A 2D. ábrán a fekete területet a fehér régió veszi körül. Az ilyen megjelenítésekben a megfigyelők nagyobb valószínűséggel érzékelik a fekete régiókat mint alakokat, a fehér régiókat pedig háttérként érzékelik. Megjegyzés: ha a fehér helyett fekete, régiók domború, szimmetrikus, kisebb, vagy zárt fognak tekinteni, mint a számok; ezek a hatások nem attól függ, hogy a kontraszt polaritás, a régiók relatív, hogy az általános háttér., A háttérrel való kontraszt azonban a mélységérzékelés jele abban, hogy az alacsonyabb kontrasztú objektumok távolabbiak, mint a magasabb kontrasztú objektumok (O ‘ Shea et al. 1994). Így a potenciális konfiguráló jelek hatékonyságának tesztelésekor fontos, hogy a szomszédos régiók egyenlő kontrasztot kapjanak az általános háttérrel. Elértük ezt a fekete-fehér régiók egy közepes szürke általános háttér Ábra 2a – Ábra 2d.

A fontosságát, hogy ezek a klasszikus configural tulajdonságait ábra-föld felfogás eredetileg kinyilatkoztatott keresztül demonstráció (pl.,, Koffka 1935; Kohler 1929/1947; Rubin 1915/1958). Az empirikus vizsgálatok általában támogatták ezeket a demonstrációkat (például Kanisza & Gerbino 1976), bár néhány figyelmeztetés vonatkozik. Például a szimmetriának mint configural cue-nak a hatékonyságát értékelő kísérletek kétértelmű eredményeket hoztak(pl. Pomerantz & Kubovy 1986). Ezenkívül a convexity mint configural cue hatékonysága a közelmúltban kiderült, hogy a kontextustól függően változik(Peterson & Salvagio 2008).,

a klasszikus konfiguráló jelek mind olyan tulajdonságok voltak, amelyek a képen mérhetők voltak; geometriai jellegűek voltak, mivel a kijelzők egyszerű egyenes vonalú vagy görbe vonalú vonalainak vagy alakjainak tulajdonságai voltak. A Gestalt pszichológusok úgy vélték, hogy ezek a jelek nagyrészt veleszületettek, és alapvetően nem függnek az egyén múltbeli tapasztalataitól (Wertheimer, 1923). Az állítás alátámasztására,

• azt mutatták, hogy a konfiguráló tulajdonságokkal rendelkező új régiókat számoknak tekintették (lásd például az 1.ábrát és a 2D. ábrát)., Az a bizonyíték, hogy az alak-föld érzékelés az új formák múltbeli tapasztalatainak bevitele nélkül folytatódhat, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a múltbeli tapasztalatok hatással vannak arra is, ha az alakzatok ismerősek, azonban.
• kimutatták, hogy a klasszikus configural jelzéseket széles körben használják a felnőttek, legalábbis akkor, ha a kijelzők hosszú ideig voltak kitéve. Az ilyen megállapítások azonban nem bizonyíthatják a belsőséget, mivel a felnőttek közötti magas egyetértés a tanulás miatt merülhet fel.,

így nem világos, hogy ezekre a konfigurálási tulajdonságokra adott válaszok önmagukban veleszületettek-e, vagy olyan kifinomult tanulási mechanizmus alakult ki, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy kivonják annak a környezetnek a statisztikai tulajdonságait, amelyben élnek (és a konfigurálási jelek ezen tulajdonságok közé tartoznak). Lásd még Grossberg & Swaminathan (2004) olyan modell esetében, amely statisztikai tanulást használ bizonyos észlelési hatások figyelembevételére.,

nem Klasszikus geometriai beállítási tulajdonságok

a legutóbbi kísérletek közvetlenül megvizsgálták, hogy a múltbeli tapasztalatok befolyásolhatják-e a számok hozzárendelését, és úgy találták,hogy a Gestalt állítással ellentétben (pl. 1991; Peterson & Gibson 1994). Az ezekben a kísérletekben használt kijelzőkben egy ismerős, elnevezhető objektum egy részét csak egy él egyik oldalán javasolták; ennélfogva, az él ellentétes oldalán potenciálisan érzékelhető formák különböztek a megszokásban., A megfigyelők nagyobb valószínűséggel észlelik az ábrát a szél oldalán, ahol az ismerős tárgy fekszik, amikor a kijelzőt az ismerős objektummal mutatják be tipikus függőleges tájolásban (lásd a 3a ábrát), nem pedig fordított tájolásban (lásd a 3b ábrát). (A felülvizsgálat lásd Peterson 1994). Az orientációfüggőség kritikus volt ahhoz, hogy ezeket a hatásokat a múltbeli tapasztalatoknak tulajdonítsák, nem pedig egyszerűen a geometriai tulajdonságoknak, mivel az előbbi, de nem az utóbbi az álló helyzetről a fordított változásra változik.,

a kísérletek azt is kimutatták, hogy a megismerés hatásait csak akkor figyelték meg, ha az ismerős tárgy részeit megfelelő térbeli kapcsolataikban mutatták be (például amikor az álló nőt ábrázoló részeket felülről lefelé rendezték, ahogy a világban találkoznak: fej, váll, törzs, szoknya, lábak). A megszokás hatásait nem figyelték meg az alkatrészek átrendezésekor (például lásd a 3C.ábrát, ahol a szoknyát ábrázoló rész a tetején van, a fejet ábrázoló rész az alján, a törzs és a lábak között)., Ezek a hatások szükségszerűen a múltbeli tapasztalatoktól függenek, és mint ilyen, úgy tűnik, hogy különböznek a klasszikus konfigurálási jeleknek tulajdonítható hatásoktól, mivel a múltbeli tapasztalatok nem mindig jelennek meg geometriai kapcsolatokként, míg a konfiguráló jelek vannak. Megjegyezzük azonban, hogy az általunk leírt kísérletekben a múltbeli tapasztalatok olyan alkatrészek ismerős konfigurációjaként működnek, amelyek geometriailag meghatározhatók. Lehet, hogy nem az a helyzet, hogy a múltbeli tapasztalatok minden formája befolyásolja a figura hozzárendelését, hanem csak azokat, amelyek geometriailag megtestesülnek.,

Peterson and Gibson (1994) megmutatta, hogy az ismerős konfiguráció befolyásolhatja a számok hozzárendelését, még akkor is, ha ellentétes a klasszikus Gestalt konfigurációval. Tekintsük kijelzők, mint a 3D ábra, ahol az aszimmetrikus fekete régió ábrázolja egy ismerős tárgy (egy csikóhal), míg a szimmetrikus fehér régió ábrázolja egy új alakú. Itt az ismerős konfiguráció és szimmetria jelzései versenyeznek egymással., Ha egy függőleges változata a kijelző ki van téve röviden, ismerős konfiguráció valamivel erősebb, mint a szimmetria, de a két jelek úgy tűnik, hogy versenyezni, hogy az alakzat néha látható az ismeretlen szimmetrikus (fehér) oldalán a központi él. Ezek az eredmények azt mutatták, hogy az ismerős konfiguráció nem mindig uralja a többi jelet. Ehelyett ez az egyik a sok vizuális tulajdonságok használt ábra hozzárendelés (Peterson 1994).

a Modern pszichológusok más geometriai tulajdonságokat azonosítottak, amelyek meghatározzák, hogy a látótér mely régióit tekintik ábráknak. Például a széles bázisú

• régiók nagyobb valószínűséggel láthatók, mint a keskeny bázisú régiók (lásd a 4a ábrát; Hulleman & Humphreys 2004).,
• a vízszintes határral elválasztott két régió alsó része nagyobb valószínűséggel jelenik meg, mint a felső régió, mint az ábra (lásd a 4b ábrát; Vecera et al. 2002).
• egy összefüggő régióba nyúló régió valószínűleg az ábrán látható (lásd a 4c ábrát; Hoffman & Singh 1997).

A konfiguráló jelek alakjelzők; meghatározzák, hogy az alak hol fekszik egy élhez képest. De emlékezzünk arra,hogy az ábrát kiegészítő régiót gyakran érzékelik mögötte., A talaj észlelési befejezése nem kapott nagy figyelmet az alak-föld érzékelés tanulmányozásában. Lehetséges, hogy legalább néhány configural tulajdonságok közvetíteni mélység információ, valamint alak információ (Burge et al. 2005; Grossberg, 1994; Kanizsa, 1985; Nakayama, Shimojo, & Silverman, 1989), és ez az észlelési befejezés akkor lehet a legvonzóbb, ha ezek a jelek jelen vannak (lásd például Peterson & Salvagio 2008).,

mélységi jelek

az alakosnak tűnő régió is közelebb kerül (bár ez a kapcsolat nem mindig áll fenn, például Palmer 1999; Peterson 2003). A mélységi jelek meghatározzák, hogy a két szomszédos régió közül melyik közelebb van a nézőhöz, még a klasszikus konfiguráló jelek hiányában is. A közelebbi régiókat általában a vizuális bemenetben lévő szomszédos régiókkal megosztott élek alakítják ki,az utóbbi általában háttérként folytatódik., Vannak bőséges empirikus vizsgálatok a mélység jelek: például, a kutatás vizsgálja a tartományok fölött, amely a különböző mélységű prezentált leghatékonyabb (pl. Vágás & Vishton 1995), valamint a szabályokat, amelyek alapján részletes útmutatók össze (pl., Landy et al. 1995). Nagyon kevés kutatás vizsgálja, hogy a konfigurációs jelek és a mélységi jelek hogyan hatnak egymásra (de lásd Bertamini, Martinovic, & Wuerger, 2008; Burge et al. 2005; Dresp et al. 2000; Peterson & Gibson 1993)., Ilyen kutatásra van szükség az alak-földi észlelés teljes megértéséhez.

nem geometriai tényezők

szubjektív tényezők

szubjektív tényezők is befolyásolhatják az ábra hozzárendelését. Például a néző azon szándéka, hogy a két szomszédos régió egyikét alakként érzékelje, befolyásolja az alak-föld érzékelést (például Peterson et al. 1991). És azok a régiók, ahol a néző keres (fixált régiók) nagyobb valószínűséggel tekinthetők számoknak, mint a szomszédos, nem rögzített régiók (Peterson & Gibson 1994)., Hasonlóképpen, egy részt vett régió nagyobb valószínűséggel tekinthető számnak, mint a kiegészítő felügyelet nélküli régió, rögzítés nélkül is (Baylis & Driver 1995; Vecera et al. 2002). A szubjektív tényezők megváltoztathatják annak valószínűségét, hogy az ábrát egy él egyik oldalán látják, de általában nem hajlamosak legyőzni a konfigurált jeleket.

Térfrekvencia

a nagy térbeli frekvenciamintával töltött régió nagyobb valószínűséggel tekinthető alaknak, mint egy alacsony térbeli frekvenciamintával töltött szomszédos régió (lásd az 5a ábrát; Klymenko & Weisstein 1986).

extremális élek

egy extremális él (EE) egy önzáró él. Ha az árnyékolást és a textúra színátmeneteket arra használják, hogy egy szélső szélt ábrázoljanak a határ egyik oldalán, de a másikon nem, a megfigyelők erős torzítást mutatnak, hogy az EE oldal közelebb van, mint a nem EE oldal (Palmer & Ghose 2008)., A mintát az 5b ábra mutatja, ahol a szélsőséges él a központi határ bal oldalán fekszik. Kutatásra van szükség annak meghatározásához, hogy a szélsőséges élek mélységi jelek, figurális jelek vagy mindkettő.

akvarell illúzió

tekintsünk egy olyan régiót, amelyet két vékony színes vonal határol, amelyek párhuzamosak egymással és megérintik egymást. Az egyik színes vonal kevésbé ellentétes a háttérrel, mint a másik., Pinna, Werner & Spillmann (2003) kimutatta, hogy ilyen körülmények között az alacsony kontrasztú szín ortogonálisan terjed a vonalból, és kitölti a határolt régiót; ezt a jelenséget “akvarell illúziónak” nevezték.”Megmutatták, hogy az a régió, amelyen keresztül a szín terjed, nagyobb valószínűséggel tekinthető az alaknak,mint a szín nélkül. Az akvarell illúzióról nem sokat tudunk figurális dákóként; más figurális jelekkel ellentétben nem vizsgálták elszigetelten, mindig kölcsönhatásba lépett egy vagy több más figurális jelzéssel.,

ábra-a talaj észlelése kétértelmű lehet. A kétértelmű figura-földi kijelző legismertebb példája a Rubin váza-arcok inger; az eredeti kép adaptációja a 6. ábrán látható. Ebben a kijelzőn a nézők bármelyik pillanatban észlelhetik a központi fehér régiót vagy a környező fekete régiót., Amikor úgy tűnik, hogy a fehér régió az ábra, határozott alakja van, amely hasonlít egy fehér vázára vagy egy serlegre. Azok a tényezők, amelyek kedveznek a fehér régió ábrázolásának, a részleges szimmetria, a kis terület, a bezárás és a burkolat. Amikor úgy tűnik, hogy a külső fekete régiók a számok, határozott alakúak, olyanok, amelyek hasonlítanak az egymással szemben álló emberek két profiljára. A megismerés tényezője kedvez a fekete régiók figuraként való észlelésének. (A fekete régiók globális szimmetriája szintén szerepet játszik.,)

figyelje meg, hogy a 6. ábrán látható fekete régiók formátlannak tűnnek, amikor a fehér váza alapjául szolgálnak, mégis arcprofilok formájában jelennek meg, amikor figuráknak tekintik őket. Hasonlóképpen, figyelje meg, hogyan jelenik meg a fehér régió alaktalan, amikor a fekete profil arcainak talajaként tekintik, mégis úgy tűnik, hogy váza alakú, amikor ábrának tekintik. Így a régiók alaktalannak tűnnek (legalábbis a számokkal megosztott él közelében), amikor indokoknak tekintik őket, annak ellenére, hogy ugyanazok a régiók alakulnak ki, amikor figuráknak tekintik őket.,

hogyan alakul ki a szám-föld érzékelés?

a számokkal szomszédos régiók látszólagos alaktalansága arra a javaslatra vezetett, hogy a szám-föld felfogás győztes-minden verseny eredménye. A legújabb viselkedési bizonyítékok azt mutatják, hogy a verseny nem fordul elő (például, Peterson & Lampignano 2003; Peterson & Enns 2005). De mi a versengés? Egyes modellek azt javasolják, hogy a verseny az élegységek között ellentétes irányba nézzen, amelyek mindenütt léteznek a látótérben (Kienker et al., 1986; O ‘Reilly & Vecera 1998; Vecera et al. 2000). A versenyt megnyerő élegységeket a számok határainak tekintik, míg azokat, akik elveszítik a versenyt, elnyomják. Más teoretikusok azt állítják, hogy a jelölt formák – azaz olyan formák, amelyek egy él ellentétes oldalán láthatók-közvetlenül versenyeznek egymással. A nyertes alakot számnak tekintik, míg a vesztes alakot elnyomják (Peterson & Gibson 1994)., Az alakverseny hipotézisével összhangban a legújabb bizonyítékok azt mutatják, hogy az élek földi oldalán javasolt, de nem érzékelhető alakzatokat elnyomják (Peterson & Skow 2008). Számos alak-földi észlelés modellezhető a számításilag kiegészítő szabályoknak megfelelő 3D-s határ-és felületi reprezentációk közötti kölcsönhatások szempontjából (Grossberg, 1994, 1997; Kelly & Grossberg, 2000), amelyek magukban foglalják mind a kooperatív, mind a versenyképes interakciókat.

a versenyt vizsgáló kísérleti munka viszonylag új., További tanulmányok szükségesek a verseny természetének feltárására. Például olyan kísérletekre van szükség, amelyek azt vizsgálják, hogy a mélységi jelek hogyan változtatják meg a forma közötti versenyt, hogy tisztázzák az alak-föld érzékelés mechanizmusait.

nyitott kérdések

1. Ha két régió közös határral rendelkezik, akkor a földfelszíni észleléstől eltérő észlelések is előfordulhatnak (Kennedy 1974). Például a megosztott határ egy háromdimenziós objektum szélének tűnhet, a két régió pedig az objektum különböző felületeinek vagy felületeinek tekinthető., Alternatív megoldásként mindkét régió figuráknak tekinthető, mint például Escher nyomatai, ismétlődő csempeminták vagy csíkos minták esetében. Vagy, lehet érzékelni egy alakú lyuk, hogy a felület, amelyben a lyuk van vágva úgy tűnik, hogy a közeli felület, de a lyuk úgy tűnik, hogy alakja. Vegyünk például egy kézzel alakú lyukat, amelyet egy fémdarabra vágunk. Hogyan változnak az észleléssel kapcsolatos elméletek, amikor ezeket a lehetséges eredményeket figyelembe vesszük?

2. A szélek külön felületeket érintenek, valamint a látás, és a szám-föld érzékelés történik (Kennedy 1993)., Hasonló észlelések vannak a hallásban, az ízlésben és a szagban is. Ugyanezek a mechanizmusok alak-földi érzékelést eredményeznek az érzékek között?

3. Sok más típusú kétértelmű alak létezik, beleértve a binokuláris rivalizálási ingereket és a reverzibilis ingereket, mint például a kacsa/nyúl és a Necker kocka. Az együttműködési és versenymechanizmusok közötti kölcsönhatásokat javasolták, amelyek kulcsszerepet játszanak e visszafordítások sokaságának magyarázatában. A kétértelmű ingerek különböző típusainak összehasonlítása rávilágíthat-e arra, hogy hol és hogyan működnek a versenyképes mechanizmusok az agyban?

4., Sokat tudunk a mélységérzékelés fejlődéséről, de kevés empirikus munka van a konfiguráló jelek fejlesztésében, talán azért, mert a Gestalt pszichológusok előírták, hogy veleszületettek. Mi az ábra-föld észlelés fejlődési pályája?

ajánlott olvasmány

Koffka, K., 1935. A Gestalt pszichológia alapelvei. Oxford, Anglia: Harcourt, Brace.

Palmer, S. E., 1999. Látástudomány: fotonok a fenomenológiához. Cambridge, MA: Bradford Books / MIT Press.

Kimchi, R., Behrmann, M. & Olson, C., 2003., Észlelési szervezet a látásban: viselkedési és idegi perspektívák. Mahwah, NJ: LEA

belső hivatkozások

• Lawrence M. Ward (2008) figyelem. Scholarpedia, 3(10): 1538.

• Naotsugu Tsuchiya és Christof Koch (2008) figyelem és tudat. Scholarpedia, 3(5): 4173.

Randolph Blake és Frank Tong (2008) Scholarpedia, 3(12): 1578.

• Valentino Braitenberg (2007). Scholarpedia, 2(11): 2918.

Zhong-Lin Lu és Barbara Anne Dosher (2007) kognitív pszichológia. Scholarpedia, 2(8): 2769.,

• James Meiss (2007). Scholarpedia, 2(2): 1629.

Dejan Todorovic (2008) Gestalt principles. Scholarpedia, 3(12): 5345.

• Howard Eichenbaum (2008) memória. Scholarpedia, 3(3): 1747.

• Rodolfo Llinas (2008) Neuron. Scholarpedia, 3(8): 1490.

• Hermann Haken (2008) az agyműködés önszerveződése. Scholarpedia, 3(4): 2555.

Dale Purves, William T. Wojtach, Catherine Howe (2008) Visual illusions: an Empirical Explanation. Scholarpedia, 3(6): 3706.,

• Baingio Pinna (2008) akvarell illúzió. Scholarpedia, 3(1): 5352.

Bregman, A. S., 1990. Hallási jelenet elemzés: a hang észlelési szervezete. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Grossberg, S., 1994. 3-D látás és ábra-föld érzékelés vizuális kéregben. Észlelés & pszichofizika, 55, PP.48-120.

Grossberg, S., & Swaminathan, G, 2004. Lamináris agykérgi modell a ferde és ívelt felületek 3D-s érzékelésére és a 2D-s képekre: fejlesztés, figyelem és bistabilitás., Vision Research, 44, PP. 1147-1187.

Hoffman, D. D., & Singh, M., 1997. A vizuális részek tisztelete. Megismerés, 63, PP. 29-78.

Hulleman, J. & Humphreys, G. W., 2004. Egy új végszó, hogy kitaláljuk-föld kódolás: felső-alsó polaritás. Vision Research, 44, PP. 2779-2791.

Kanizsa, G., 1985. Szervezet a látásban: esszék a Gestalt észlelésben. New York: Praeger.

Kennedy, J. M., 1974. A képérzékelés pszichológiája. San Francisco: Jossey-Bass.

Kennedy, J. M., 1993. Rajz és vak. New Haven, CT: Yale University Press.,

Koffka, K., 1935. A Gestalt pszichológia alapelvei. Oxford, Anglia: Harcourt, Brace.

Köhler, W., 1929/1947. Gestalt Pszichológia. NY: Új Amerikai Könyvtár.

Kienker, P. K., Sejnowski, T. J., & Hinton, G. E.. 1986. Elválasztó ábra a talajtól egy párhuzamos hálózat. Észlelés, 15, PP. 197-216.

O ‘Shea, R. P., Blackburn, S. G., & Ono, H., 1994. Kontraszt, mint a mélység végszó. Vision Research, 34, PP. 1595-1604.

Palmer, S. E., 1999. Látástudomány: fotonok a fenomenológiához. Cambridge, MA: Bradford Books / MIT Press.,

Peterson, M. A., 1994. Az objektumfelismerési folyamatok működhetnek az alak-föld szervezet előtt. Jelenlegi irányok Pszichológiai Tudomány, 3, pp. 105-111.

Peterson, M. A. & Lampignano, D. L., 2003. Az újszerű figura-földi kijelzők Implicit memóriája magában foglalja a határverseny történetét. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 29, PP. 808-822.

Rubin 1958. Ábra-Föld érzékelés: olvasmányok észlelés. Fordította német M. Wertheimer. Princeton, NJ: van Nostrand. (Az eredeti mű 1915.,)

Wertheimer, M., 1923. A szervezet törvényei az Észlelési formákban. Psycologische Forschung, 4, 301-350. o.

Lásd még:

figyelem és tudat, az agyműködés önszerveződése, vizuális illúziók: empirikus magyarázat