akkoriban egy szavanna-erdei mozaik
erős bizonyíték van arra, hogy az erdőtakaró csökkent az utolsó jégkorszakban, 1, 6 millióról 10 000 évre. Míg a Kongói vízgyűjtő erdős területeiről ismert, hogy bizonyos refugia nevű területeken, például a mai Kamerunban, másutt sokkal csökkentek.1 abban az időben a legtöbb erdő szavanna-erdei mozaik patchwork földdarabokból állt, ahol szavannák és erdők találkoznak.,
csak több helyen találtak zárt lombkorona-erdőt, például a folyópartok mentén (erdős területek a folyópartok mentén), a Kongói-medence nyugati partvidékének dombjai mentén, valamint a Kongói-medence keleti részén található hegyekben. Ma ezek a zárt lombkorona területek fennmaradnak, és nagyobb fajgazdagságot tartalmaznak, mint a medence más részei.2
az esőerdők visszatérnek
körülbelül 10 000 évvel ezelőtt, amikor az utolsó jégkorszak véget ért, a gleccserek visszahúzódtak, a csapadék pedig nőtt., A változó éghajlat lehetővé tette a szavannák fák általi visszanyerését, az erdő pedig elérte a jelenlegi méretét.
mivel a régió erdői csak a közelmúltban alakultak ki – vagyis geológiai szempontból–,”fiatalnak” nevezik őket.3
természetes erdőpusztulás
A jégkorszak nem volt az egyetlen tényező, amely befolyásolta az erdők kiterjedésének változását., Az erdő legutóbbi természetes pusztulását mintegy 2000-2500 évvel ezelőtt hosszabb szárazságnak tulajdonították, míg az erdők mozaikos aspektusa több területen valószínűleg az elmúlt 3000 évben az erdőket érintő éghajlati változások eredménye.
ma folytatódik az erdő természetes “rekonstrukciója”, bár az emberi erdőirtás lelassítja.4
az emberi tényező
milyen mértékben járultak hozzá őseink a mai erdők méretéhez és összetételéhez?, Tudjuk, hogy a mai emberek hosszabb ideig vannak jelen Afrikában, mint bárhol máshol, de nehéz látni, milyen hatással voltak az erdőkre, mielőtt a mezőgazdaság elterjedne a régióban, mintegy 3000 évvel ezelőtt.
a szavanna-erdő mozaik a Kongói-medence déli részén található erdők déli részére, észak felé haladva majdnem az egyenlítőhöz Nyugat-Kongóban-Brazzaville-ben, történelmileg a szavannát égető emberek sűrűbb mezőgazdasági populációinak tulajdonították, ami megakadályozta az esőerdők növekedését.,
van olyan dolog, mint egy natív erdő?
a mezőgazdaság megjelenésével a termesztés (a megélhetési gazdálkodás egyik formája) olyan intenzitásra nőtt, hogy sok szerzőt arra késztetett, hogy azon tűnődjön, van-e olyan terület Afrikában, amelyet az emberek egy vagy másik ponton nem érintettek.
a látszólag érintetlen esőerdőkben végzett vizsgálatok gyakran találtak ősi termesztési és lakhatási nyomokat, mint például a szén, a kerámia töredékek és a települések bizonyítéka.,5
ha ez igaz lenne, akkor a sűrű,”felderítetlen” mély dzsungel megfelelőbb kifejezés lenne a “régi regrowth forest”.6
—————————————–
1. Az Egyenlítői esőerdők elterjedési területe és sokfélesége. Encyclopaedia ‘Biosphere’ (Biosfera)
2 CARPE. 2005. A Kongói vízgyűjtő erdői: előzetes értékelés. Balmar. Washington DC
3 CARPE. 2005., A Kongói vízgyűjtő erdői: előzetes értékelés. Balmar. Washington DC
4 Maley J. 2001. Si la Fôret tropicale m ‘ était contée. Canopée No19
5. Az Egyenlítői esőerdők eloszlása és változatossága. Encyclopaedia ‘Biosphere’ (Biosfera)
6 CARPE. 2001. Ha az erdő eltűnik, mit veszítünk, és mit nyerhetünk? Kongói Vízgyűjtő Információs Sorozat. Kérdés Rövid #8