erény etika

erény etika

karakter alapú etika

• a helyes cselekedet az a cselekedet, amelyet egy erényes ember ugyanolyan körülmények között tenne.

Az erény etika személy, nem pedig cselekvésen alapuló: a cselekvést végző személy erényét vagy erkölcsi jellegét, nem pedig etikai feladatokat és szabályokat, vagy bizonyos cselekvések következményeit vizsgálja.,

Az erény etika nem csak az egyes cselekvések helyességével vagy helytelenségével foglalkozik, hanem útmutatást nyújt arra vonatkozóan, hogy egy jó ember milyen tulajdonságokat és viselkedéseket fog elérni.

ily módon az erény Etika az ember életének egészével foglalkozik, nem pedig bizonyos epizódokkal vagy cselekedetekkel.

• egy jó ember az, aki erényesen él – aki birtokolja és éli az erényeket.,

Ez egy hasznos elmélet, mivel az embereket gyakran jobban érdekli egy másik személy karakterének értékelése, mint egy adott cselekvés jóságának vagy rosszságának értékelése.

Ez arra utal, hogy a jó társadalom felépítésének módja az, hogy segítsen tagjainak jó embereknek lenni, ahelyett, hogy törvényeket és büntetéseket használnának a rossz cselekedetek megelőzésére vagy megakadályozására.

de nem lenne hasznos, ha egy személynek szentnek kell lennie, hogy erényesnek számítson., Ahhoz, hogy az erényelmélet valóban hasznos legyen, csak egy minimális jellemzőkészletet kell javasolnia, amelyet az embernek rendelkeznie kell ahhoz, hogy erényesnek lehessen tekinteni.

alapelvek

erény etika tanítja:

• egy cselekedet csak akkor helyes, ha egy olyan cselekedet, amelyet egy erényes személy ugyanolyan körülmények között hajtana végre.
• az erényes személy olyan személy, aki erényesen cselekszik
• egy személy erényesen cselekszik, ha “birtokolja és éli az erényeket”
• Az erény olyan erkölcsi jellemző, amelyet az embernek jól kell élnie.,

a legtöbb erény teoretikus azt is ragaszkodik ahhoz, hogy az erényes személy az, aki erényes módon cselekszik a racionális gondolkodás (nem pedig az ösztön) eredményeként.

A három kérdés

a modern filozófus, Alasdair MacIntyre három kérdést javasolt az erkölcsi gondolkodás középpontjában:

• ki vagyok én?
• kinek kellene lennem?
• hogyan kellene odaérnem?

az erények listája

mit tenne egy erényes ember?, ©

a legtöbb erény teoretikusok azt mondják, hogy van egy közös sor erények, hogy minden emberi lény előnyös lenne, ahelyett, hogy különböző készletek különböző típusú emberek, és hogy ezek az erények Természetes Érett emberi lények – akkor is, ha nehéz megszerezni.

Ez problémát jelent, mivel a történelem és a különböző társadalmak erényeinek felsorolása jelentős különbségeket mutat.,

A hagyományos lista a kardinális erények volt:

• Prudence
• Igazságügyi
• Fortitude / Bátorság
• Temperance

A modern teológus James F Keenan azt sugallja:

• Igazságügyi
  • Igazságosság megköveteli, hogy kezelni minden ember egyenlő, s pártatlanul.
• hűség
  • hűség megköveteli, hogy kezeljük az emberek közelebb hozzánk különös gonddal.
• öngondoskodás
  • mindannyiunknak egyedi felelőssége, hogy törődjünk önmagunkkal, lelkileg, szellemileg, fizikailag és lelkileg.,
• • a körültekintő személynek mindig figyelembe kell vennie az igazságosságot, a hűséget és az öngondoskodást.,e személy, illetve, hogy mit jelent embernek lenni
  • Ez magában foglalja az egész egy ember életében

  Rossz pontok alapján etikai

  • nem adnak egyértelmű iránymutatást az erkölcsi dilemmák
    • bár ez nem általános útmutatást nyújt, hogy hogyan lehet egy jó ember
    • feltehetően egy teljesen erényes ember tudja, mit kell csinálni, meg tudnánk őket egy megfelelő példakép, hogy vezessen bennünket
  • nincs általános megállapodás, hogy mi az erény, vagy
    • de lehet, hogy valamelyik listára, az erények lesz relatív, hogy a kultúra, amelyben kidolgozása.,