az a kérdés, hogy ki kapja meg a válásban lévő ingatlant, nagy. A legtöbben arra számítanak, hogy vagyonukat és tartozásaikat tisztességesen osztják fel, de mi az igazság? És ki dönt? Nos, egyes esetekben a párok maguk döntenek arról, hogyan oszthatják meg vagyonukat, talán ügyvédek vagy közvetítő segítségével. Más esetekben a válási bírósági bíró hozza meg a döntést.,
az, hogy pontosan mi minősül tisztességes megállapodásnak, attól függ, hogy a pár milyen állapotban válik el. Az államok többsége az eszközök és tartozások méltányos elosztását követeli meg. A “méltányos” szó úgy hangzik, mint “egyenlő”, és gyakran a párok elvárják, hogy a házassági vagyonukat egyenlően osszák el, de a kettő nem feltétlenül ugyanaz. Vessen egy pillantást arra, amit tudnia kell az equitable vs equal division közötti különbségről.
egyenlő megosztottság
az egyenlő tulajdonságmegosztás könnyen meghatározható – ez az, amelyben a váló pár egyszerűen mindent 50/50-re oszt meg., Tehát, ha a pár $50,000 A bank, minden ember kap $25,000. Ha a pár tartozik $10,000, minden személy felelős $5000 belőle. Ha a pár tulajdonában van két jármű nagyjából azonos értékű, mindegyik kap egy jármű. Az 50/50-et lehetetlen felosztani, például egy házat felszámolni, majd a bevételt 50/50-re osztani.
az egyenlő megosztottság könnyen érthető, de lehet, hogy nem mindig könnyű elérni. Például, lehet, hogy nincs értelme egy váló pár eladni egy házat, attól függően, hogy a piaci feltételek és körülmények., Az egyik megoldás az lehet, hogy az egyik partner megtartja a házat, és a másik partnernek több más eszközt ad, egyenlő azzal, ami a partner részesedése lett volna a ház eladásából, de ez nem lehetséges, ha.
például egyik partnernek sincs sok készpénz a kezében, vagy sok értékes eszköz. Más dolgok, mint például a vállalkozások, még nehezebben oszthatók egyenlően, és még kevesebb értelme lehet felszámolni őket az egyenlő elosztás megkönnyítése érdekében., A pénzügyek nagyon összetettek lehetnek, és nehezebb, mint gondolnád, csak hogy egy vonalat húzzunk le a közepéről, és kettéválasszuk a dolgokat. Ez az egyik oka annak, hogy sok állam inkább a méltányos elosztás megközelítését veszi figyelembe.
Equitable Division
az “equitable” szó lényegében azt jelenti, hogy “tisztességes”, és a tisztességes vagyonmegosztás az, amit a válási bíróságok sok államban törekszenek a válás eldöntésekor. A “tisztességes” és az “egyenlő” egyáltalán nem feltétlenül ugyanaz., Például, ha az egyik váló ember magas fizetéssel rendelkezik, és a másik személy a házasság nagy részében otthoni partner vagy szülő volt, és már hosszú ideje nem volt a munkaerőpiacon, tisztességes-e olyan partnert adni, akinek nincs jövedelme egyenlő összegű adósságot fizetni?
Ha az egyik partner lesz elsődleges felügyeleti jogot a gyermek – ami azt jelenti, hogy az elsődleges felelősséget a költségek, illetve szükségletek nevelni a gyerekeket nem igazságos, hogy a partner is kell találni egy új helyen élni, mert a házat eladják?, Számos tényezőt kell figyelembe venni, és ami tisztességes, az különbözőnek tűnhet a különböző párok számára. Általánosságban elmondható, hogy a bíróságok általában nem akarják elhagyni az egyik partnert források nélkül, hogy gondoskodjanak magukról vagy gyermekeikről, ha elegendő házassági vagyon van ahhoz, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a partner biztosított-e.
számos olyan tényező van, amelyet a bíróságok mérlegelnek annak meghatározásakor, hogy milyen megállapodás méltányos a válásban., A bíró figyelembe veszi, hogy mennyi ideig házasodott meg a pár, van – e gyermekük, a különálló vagyon értéke – vagyis az ingatlan, amely nem közösségi tulajdon, hanem csak egy házastárshoz tartozik -, hogy minden házastárs tulajdonában van, és hogy az egyes házastársak milyen mértékben járultak hozzá a házassági vagyon megszerzéséhez. A bíróságok azt is megvizsgálják, hogy az egyes házastársak milyen mértékben támogatták a másik nevelését és keresőképességét.,
Ez azt jelenti, hogy egy otthon maradó házastárs, aki vállalja a háztartásbeli és gyermeknevelési felelősséget, megérdemel valamit azért cserébe, hogy lehetővé tegye a másik házastárs számára, hogy jövedelmet szerezzen. A válási Bíróság bírái figyelembe veszik az egyes házastársak jövőbeli keresőképességét is, igények, és kötelezettségei, az egyes házastársak életkora, a házassági vagyon likviditása, bármely korábbi tartásdíj vagy házastársi tartási kötelezettség, amelyet az egyik vagy mindkét házastárs rendelkezhet, és bármilyen házassági megállapodás, amely érvényben lehet.,
egy dolog, amelyet a bíróságok általában nem vesznek figyelembe az eszközök elosztásakor, a válás tényleges oka. Például, ha válást váltott ki a házastárs hűtlensége, nem számíthat arra, hogy a bíróság pénzügyileg megbünteti házastársát az ilyen cselekedetekért. Lehetséges kivétel lehet abban az esetben, ha az egyik házastárs nagy összeget költött a pár pénzére. Ebben az esetben, a végső válási rendezés odaítélheti azt a házastársat, akit a fennmaradó eszközök közül többet csaltak meg, mert házastársuk házasságon kívüli ügyre költötte a házassági vagyont.,
ugyanez érvényes lehet abban az esetben, ha az egyik partner pénzt költött szerencsejátékra vagy drogokra. De nem a viselkedés befolyásolhatja az eszközök megosztását, hanem a viselkedés hatása a pár pénzügyeire, ami különbséget tesz. Ne várja el, hogy a bíróság pénzügyileg megbüntesse az ex-et olyan viselkedésért, amely nem befolyásolta pénzügyeit. Azok a párok, akik aggódnak amiatt, hogy a bíróság dönthessen arról, hogy mit kapnak a válásban, inkább maguk dolgozzák ki a válási egyezséget, és egyszerűen benyújtják a bírósághoz jóváhagyásra.