Tanulási Célok
a végén ez a rész, akkor képes lesz arra, hogy:
- Magyarázni, az árszabályozás, ár mennyezet, ár emelet
- Értem, miért árszabályozás következtében hordképesség veszteség
Az első kormányzati politika fogjuk vizsgálni az árszabályozás. A 3. témában megvizsgáltuk, hogy mi történik, ha az ár az egyensúlyi ár alatt vagy felett van, és arra a következtetésre jutottunk, hogy a piaci nyomás visszatér a piac egyensúlyába., De mi van, ha a kormány úgy szabályozza a piacot, hogy ne tudjon mozogni?
az árplafon gyakori példája a bérleti piac. Vegyünk egy bérleti piacot, amelynek egyensúlya 600 dollár/hónap. Ha a kormány csökkenteni akarja ezt az árat, hogy a bérlők számára megfizethetőbb legyen, akkor kötelező 400 dolláros árplafont helyezhet el havonta. Ez a politika azt jelenti, hogy a földesurak nem számolhatnak fel több mint 400 dollárt havonta. Mit fog ez tenni az egyensúlyunkkal? Lásd a 4.5 a. ábrát., Míg korábban 300 lakást béreltek, most lakáshiány van. Az alacsonyabb ár $ 400 / hó, a szállított mennyiség csak 200 lakóegység, a szükséges mennyiség pedig 400 lakóegység. Ez azt jelenti, hogy az 200 bérlők, akik bérelni akarnak, már nem találnak otthonokat! Ez azért fontos, mert amikor az igényelt mennyiség és a szállított mennyiség egyenlőtlen, a piacot az alacsonyabb érték korlátozza.
ezen információk ellenére nem elegendő megmondani, hogy a piac többé-kevésbé hatékony-e-ennek metrikája piaci többlet., Annak ellenére, hogy egyes bérlők nem találnak otthonokat, a kormány továbbra is sikeresen csökkentette egyes fogyasztók árát. Tehát hogyan súlyozzák ezeket a hatásokat?
Save Us R2-D2, te vagy az egyetlen reményünk!
Ha az egyensúlyi ár 6 dollár, és a kormány szerint 8 dollárnál többet nem lehet felszámítani, akkor a kormányzati beavatkozás értelmetlen vagy “nem kötelező”. Míg az árplafon célja az ár csökkentése, az árszintek célja annak emelése., Mivel ez úgy tűnik, visszafelé, ez könnyen összezavarodnak, amikor az ár felső és árszintek kötelező. Ahelyett, hogy megjegyezné, melyik melyik, fontolja meg egy példát a Csillagok háborújából, hogy segítsen emlékezni.
az eredeti Star Wars-ban Luke, Leia, Han Solo és Chewbacca csapdába esnek egy szemétlerakóban, amely befelé kezd összeomlani. A szoba egyre korlátozottabb, mint a falak jönnek össze. Ha egy szobában lenne, mi okozná, hogy korlátozottnak érzi magát? Ha a mennyezet emelkedik, akkor több hely van, így nem korlátozza. Hasonlóképpen, ha a padló leesik, akkor több hely van., Ha a mennyezet elkezd esni, vagy a padló emelkedni kezd, akkor korlátozott. Ez segít emlékezni egy fontos elvre:
csak az egyensúly feletti árszint vagy az egyensúly alatti árplafon kötelező.
piaci többlet kiszámítása
a kormányzati árplafon hatásának megismeréséhez a piaci többletet egy politika előtt és után kell kiszámítani. Ez a módszer fontos mérőeszköz lesz az összes politikai elemzésünk számára ebben a témában. Tekintsük ábra 4.5 b, ahol a hatások az ár felső határ látható.,
előtt
a piaci többlet számítása a politikai beavatkozás előtt egyenesen előre kell haladnia. Piaci többlet összegével egyenlő fogyasztói többlet, valamint a termelői többlet, kiszámítása a 4.5 Ábra b:
a Fogyasztói Többlet (Kék Terület): /2 = $90,000
a Termelői Többlet (Piros Terület): /2 = $90,000
a Piaci Többlet: $180,000
Után
A számítás a piaci többlet után beavatkozás kevésbé nyilvánvaló., A fogyasztók egyes területeken elvesztették a többletet, de másokban többletet szereztek (ezt a következő 4.5 c ábrán alaposan megvizsgáljuk). A termelők többletet vesztettek.
a Fogyasztói Többlet (Kék Terület): /2] + (400×200) = $120,000
a Termelői Többlet (Piros Terület): /2 = $40,000
a Piaci Többlet: $160,000
Keres előtt és után is azt látjuk, hogy a termelői többlet csökkent, a fogyasztói többlet nőtt, de a csökkenés a termelői többlet, mint a hatását növeli a fogyasztói többlet, ami hordképesség veszteség., Ez azt jelenti, hogy a piac kevésbé hatékony, mert a rendelet eltávolításával a piac egésze jobb.
mi a helyzet az újraelosztással?
könnyen áttekinthető a teljes szám, és látható, hogy a piaci többlet csökkent, de hogyan érinti ez a változás az egyes fogyasztókat és cégeket?
A 4.5 C ábrán azok a területek jelennek meg, amelyek a politika eredményeként változnak.
a fogyasztók
a területet kapnak, és elveszítik a B területet.,
Többletcsökkenés-B
mint korábban említettük, a piacon szállított mennyiség 300 bérleti egységről 200-ra csökken. Ez azt jelenti, hogy 100 bérlő már nem talál otthonokat. Feltételezhetjük, hogy azok a fogyasztók, akik hajlandóak a legtöbbet fizetni az otthonokért, a bérleti egységekhez kerülnek (korábban elkezdenek keresni, további lehetőségeket felfedezni stb.) tehát a 800-600 dollár közötti keresleti íven lévő fogyasztókat kivágják a piacról. Ez 10 000 dolláros veszteséget eredményez a fogyasztói többletben, amelyet a 4.5 c ábra B területként mutat.,
Többlet Növekedése–, A Terület
Alternatív megoldásként, a 200 fogyasztók, akik képesek megtalálni lakások most a kifizető 600 dollár/hó fizető 400 dollár/hó, ami egy 40.000 növeli a fogyasztói többlet. Ez az ábrán látható 4.5 c terület A.
összességében a fogyasztók nyereség $30,000, ami összhangban van a fenti számítások.
termelők:
a termelők elveszítik a C és a
Többletcsökkenést-C Terület
az árplafon miatt a földesurak újragondolják a bérleti piacon való tartózkodást, mivel kevesebb földesúr profitálhat az alacsonyabb áron., Ez 100 földesurat hagy el a piacról, csökkentve a termelői többletet semmire. Ez a többlet 10 000 dollárt tesz ki, és a 4.5 C ábrán a C.
Többletcsökkenés – a terület
mint a fogyasztók, egyes termelők továbbra is a piacon maradnak, de ezeknek a termelőknek most szembe kell nézniük az alacsonyabb bérleti bevételekkel. Mind a 200 földesurak veszít $200 bevétel. Ez 40 000 dolláros csökkenést eredményez, amelyet A.
területként képviselnek, a gyártók összességében 50 000 dollárt veszítenek, ami összhangban van a fenti számításokkal.,
transzfer és Holtsúly veszteség:
a dWe két kategóriában foglalhatja össze a piac általános hatásait: a többlet átvitele és a holtsúly csökkenése.
transzfer
vegye figyelembe, hogy az a terület a földesuraktól a piacon maradó bérlőkhöz történő átutalás volt. 200 bérlő most 200 dollárt takarít meg, 200 földesurak pedig 200 dollárt veszítenek. Fontos felismerni, hogy ez az átutalás a politika árhatásának eredménye, ami azt jelenti, hogy az ár eltér az egyensúlytól.,
DWL
Alternatív megoldásként a holtsúly vesztesége azért következik be, mert vannak olyan játékosok, akik már nem tudnak részt venni a piacon. 100 bérlő és 100 földesurak mind változatos összeget veszítenek fizetési hajlandóságuk és marginális költségeik alapján. Ez a változás a politikára gyakorolt mennyiségi hatás eredménye, ami azt jelenti, hogy azért történt, mert a mennyiség eltér az egyensúlytól.
a mennyiség változása az egyensúlyi értéktől az egyetlen dolog, ami DWL-t okoz. Az árváltozások transzfereket okoznak., Míg a két hatás együtt működik, fontos, hogy képes legyen megkülönböztetni a kettőt.
Ez meglehetősen hosszadalmas magyarázata volt az árplafonoknak, de ez az egyik, amely az összes politika megvitatásához vezet. Minden olyan politika, amelyet a mikroökonómiában vizsgálunk, mennyiségi és árhatással is bír, és fontos megérteni, hogy a politika hogyan hat az egyes piaci szereplőkre.
árszint
míg az árszint nagyon hasonló elemzést mutat az árplafonhoz, fontos, hogy külön nézzük meg., Az árszint közös példája a minimálbér-politika. A munkaerőpiac egyedülálló abban, hogy a munkavállalók a munkaerő-termelők, a cégek pedig a munkaerő-fogyasztók. Az ár az órabérben denominálható, az X tengelyen lévő munkavállalók mennyiségével. Ha a kormány kötelező minimálbért (árszint) határoz meg, azt az egyensúlyi ár fölé kell állítani.
A 4.5 d ábrán az egyensúlyi bér 10 dollár / óra., Ez az, ahol a munkaerő iránti kereslet megegyezik azon munkavállalók számával, akik munkát akarnak találni. Ezen a szinten nincs munkanélküliség. Ha azonban a kormány 13 dollár/óra minimálbért határoz meg, ez megváltozik. A szállított munkaerő mennyisége (munkát kereső munkavállalók) 400 lesz, de a igényelt mennyiség 200 lesz. Ez azt jelenti, hogy 200 munkavállaló lesz munkanélküli! Ismét ez nem elég információ annak megállapításához, hogy a piac nem hatékony – ki kell számítanunk a piaci többlet változását!
Használatával ugyanaz a folyamat, mint korábban:
Korábban
a Fogyasztói Többlet (Kék Terület): /2 = $1500
a Termelői Többlet (Piros Terület): /2 = $1500
a Piaci Többlet: $3000
Után
a Fogyasztói Többlet (Kék Terület): /2= $700
a Termelői Többlet (Piros Terület): + (7 x 200)/2 = $1900
a Piaci Többlet: $2600
Mivel a piaci többlet után a politika kevesebb, mint a piaci többlet előtt, van egy hordképesség veszteség!,
ismét a piaci változások transzferként és holtsúlyvesztésként kategorizálhatók. Ezúttal az átadás a fogyasztóktól (cégektől) a termelőktől (munkavállalóktól) származik, mivel azok a munkavállalók, akik képesek munkát találni, jobban járnak. Ez nem okoz változást a piaci többlet elszigetelten, de párosul a holtsúly okozta munkavállalók, akik már nem tudnak munkát találni, mint a cégek elhagyják a piacot.,
összefoglaló
externáliák hiányában mind az árszint, mind az árplafon holtsúlyvesztést okoz, mivel megváltoztatják a piaci mennyiséget az egyensúlyi helyzethez képest. Ezt kíséri a többlet átadása az egyik játékosról a másikra. Ha a politika célja a mennyiség egy bizonyos szintre történő csökkentése, akkor mind az árplafon, mind az árszint felhasználható e cél eléréséhez. Ebben az esetben mindkét politika azonos méretű DWL-t eredményezne., A többlet eloszlása nagyon eltérő lesz, de az egyensúlytól távol eső mennyiség változása az egyetlen változó, amely számít a DWL kiszámításakor. Amint látni fogjuk, ha egy adó, kvóta vagy bármely más politika ugyanazt a mennyiségi változást okozza, mint egy másik, a holtsúly veszteség ugyanaz lesz.,
Szójegyzék
Ár Mennyezeti jogi maximális ár Ár Ellenőrzési kormány törvények szabályozzák az árakat ahelyett, hogy a piaci erők meg az árakat Ár Hatás a hatás, amikor az ár eltér egyensúlyi okoz átadása többlet felek közötti Ár Emelet jogi minimális ár Mennyiség a Hatás a hatás, amikor mennyiség eltér egyensúly, okoz hordképesség veszteséget a társadalom
Gyakorlatok 4.5
A következő KÉT kérdésre utalnak, hogy a kereslet-kínálat görbék az alábbi képen látható.
1., A P3 árplafonja:
a) egy holtsúlyú veszteség háromszög, amelynek sarkai ABC.
b) a deadweight loss háromszög, amelynek sarkai ACD.
c) a deadweight loss háromszög, amelynek sarkai BEC.
d) A deadweight loss háromszög, amelynek sarkai CDE.
2. A P1 árszintje okozza:
a) az AB távolsággal egyenlő többletkereslet.
b) az AB távolsággal egyenlő többletellátás.
c) felesleges ellátás egyenlő a távolság DE.
d) felesleges kereslet egyenlő a távolság DE.
3. Az árplafonokról szóló alábbi állítások közül melyik igaz?, (Tegyük fel, hogy az árplafon a szabályozatlan egyensúlyi ár alatt van.)
a) az árplafonok rosszabbá teszik az eladókat.
b) az árplafonok jobbá teszik a vásárlókat.
C) mind a), mind b) igaz.
d) sem a), sem b nem igaz).
4. A minimálbérre vonatkozó alábbi állítások közül melyik igaz?
a) a minimálbérről szóló törvények egyes munkavállalókat jobb helyzetbe hozhatnak, másokat pedig rosszabb helyzetbe hozhatnak.
b) a minimálbérről szóló törvények rontják a munkaadókat.
C) mind a), mind b) igaz.
d) A fentiek egyike sem igaz.
5. Tekintsük az alábbi ábrát, amely szemlélteti az alacsonyan képzett munkaerő piacát.,
tegyük fel, hogy az egyensúlyi mennyiség Q1-ről Q2-re csökken, egy árszint bevezetésével. Az alábbiak közül melyik írja le helyesen a piaci többlet ebből eredő csökkenését?
a) A piaci többlet a – C-vel csökken.
b) a piaci többlet e + C-vel csökken.
c) a piaci többlet a + B + E + C-vel csökken.
d) A piaci többlet B – e-vel csökken.
6. Tekintsük az alábbi ábrát, amely szemlélteti az alacsonyan képzett munkaerő piacát.,
Ha a kormány óránkénti 9 dolláros minimálbér-törvényt vezet be, akkor az új egyensúlyban az alábbi állítások közül melyik igaz?
I. lesz 11.000 munkavállaló hajlandó dolgozni, aki nem talál munkát, mivel a bér.
II.a foglalkoztatottak száma 11 000-rel csökken.
III. a munkavállalók száma, hogy a munkáltatók készek felvenni csökken 5,000.
a) csak én.
b) csak I. és II.
c) I, II és III.
D) i és III.
7., Tegyük fel, hogy a BC kormánya 20% – kal csökkenteni kívánja a tartományban értékesített sör mennyiségét. Kiszámolta, hogy ezt a célt vagy egy hat csomag sörönként 2 dolláros áron, vagy hat csomag sörönként 20 dolláros árplafonon keresztül lehet elérni. Tegyük fel, hogy a sör jelenlegi ára 10 dollár hat csomagonként. Az alábbi állítások közül melyik igaz ezekre a politikákra?
a) az árfekvésből származó holtsúly veszteség nagyobb lesz, mint az árplafonból származó holtsúly veszteség.,
b) a deadweight veszteség az ár plafon nagyobb lesz, mint a deadweight veszteség az ár emeleten.
c) nincs elegendő információ annak meghatározására, hogy melyik politika lesz a nagy holtsúly veszteség.
d) A fenti állítások egyike sem igaz.
8. Tekintse meg az alábbi kínálati és keresleti ábrát. Tegyük fel, hogy nincs externáliák.
ha 20 dolláros árszint kerül bevezetésre, akkor melyik terület képviseli a holtsúly-veszteséget?
a) e.
b) e + d.
c) e + b + d.
d) A holtsúly csökkenése nulla lesz.
9., Ha egy piacon bevezetnek egy (a kezdeti egyensúlyi ár alatt meghatározott) árplafont, akkor:
a) A termelői többlet határozottan csökken.
b) a fogyasztói többlet határozottan növekszik.
c) sem a), sem b) nem igaz.
d) mind a), mind b) igaz.
10. Kanadában, az árak a legtöbb orvosi szolgáltatások által szabályozott tartományok(azaz, ezek alá ár felső). Ez a fajta szabályozás valószínűleg az alábbiak közül melyikhez vezet (egy szabályozatlan piachoz képest)?
a) A nyújtott orvosi szolgáltatások mennyiségének növekedése.,
b) az orvosi szolgáltatások olyan fogyasztása, hogy a marginális haszon kisebb, mint a marginális költség.
C) alacsonyabb jövedelműek az egészségügyi szolgáltatók számára.
D) magasabb adóbevételek a tartományi kormányok számára.