Amanda Michelle Gomez
2017-ben, Államok töltött több mint $490,000 a kábítószer-teszt 2,541 emberek, akik kérelmezték az ideiglenes segítséget a rászoruló családok (TANF) ellátások, amely így csak 301 pozitív tesztek.
míg ezeknek a programoknak a költségei kissé csökkentek az elmúlt három évben, a pozitív tesztek száma szintén csökkent.,
idén, ThinkProgress is kérdezte a tagállamokat, hogy biztosítsák a felhasznált kérdőívek, hogy van-e “alapos gyanú”, hogy a pályázók/kedvezményezettek visszaélnek gyógyszerek. Az öt állam, amely nem adta meg ezt az információt, azt mondta, hogy licencelnek egy szerzői joggal védett kérdőívet egy nonprofit társaságtól, amely tiltja a kérdések nyilvánosságra hozatalát.
a szűrési módszer mélyen hibás. A kérdések általában arra kérik az embereket, hogy önkéntesen tájékozódjanak saját illegális kábítószer-használatukról, és a kérdések államonként nagyon eltérőek., A túlnyomó többség egyetlen állam kivételével továbbra is negatívnak bizonyult, még akkor is, ha szűrővizsgálati kérdéseket kaptak, komoly kérdéseket vetve fel ezeknek a szűrési folyamatoknak a hatékonyságával kapcsolatban.
“Ez nem egy tudományos felmérés nem klinikai eszköz, amit csinálok, hogy valaki a létesítményt” – mondta a Chicagói Egyetem professzora, Dr. Harold Pollack, aki tanult drogtesztet állami támogatás több mint egy évtizede. “Ez egy sor tolakodó kérdés, hogy megkérdezem valakit, aki gazdasági szükség van, és megkeresett egy állami ügynökség keres segítséget.,”
a szűrési kérdéseket önkényesen és kontextusból teszik fel, mondta Pollack. “Azt hiszem, határozottan van egy megfelelő kontextus, amelyben feltennék valakinek az ilyen típusú kérdéseket” – mondta Pollack. “Ha a gyerekek mutatja fel, hogy az iskola a piszkos ruhát, valamint az iskolai szociális munkás kezdődik, utána néz, van egy pont, amikor én is teljesen ad valaki egy sor szűrés kérdése anyag használata betegségek… Ha felbukkan valaki, mert nincs elég pénz kajára, meg úgy kezel, mint egy igazi büntető erkölcsös dolog, ez nem bizonyíték-alapú.,”
öt állam használja a kábítószer-visszaélést finom szűrési leltár (SASSI) A for-profit Sassi intézetből, amely 1988 óta publikálja a szűrési eszközöket. A szűrési eredmények, a vállalat nyilatkozatában kijelentette: “ne nyújtson bizonyítékot arra, hogy az egyén ellenőrzött anyagot használ vagy visszaél… diagnosztikai interjú szükséges annak meghatározásához, hogy mely anyagokra van szükség, ha van ilyen, az ügyfélnek anyaghasználati rendellenessége van.,”Az intézet azt is mondta, hogy” o használja a SASSI diszkriminálják az egyének, mint például a kizáró álláskeresők vagy megtagadni az állami támogatás, sérti a célja A SASSI, valamint sérti az amerikaiak fogyatékos törvény.”Ennek ellenére a vállalat pontosan erre a célra engedélyezi a kérdőívet.,
de még a wisconsinhoz hasonló, a szövetségi kormány által jól tanulmányozott és validált screenerek is általában kizárják az alkoholt, így “az a gondolat, hogy ezt a címzettek iránti aggodalom vezérli, nem tűnik megalapozottnak”-mondta Wendy Cervantes, a Center for Law and Social Policy vezető politikai elemzője. “Ha a cél az, hogy valóban azonosítsa a függőséggel kapcsolatos kérdéseket, amelyek zavarják az emberek életét, az alkohol valószínűleg a probléma, mint bármely más gyógyszer.”
a kábítószer-tesztelés egyike azoknak a rossz politikai ötleteknek, amelyek soha nem tűnnek meghalni., Valójában a Trump adminisztráció és a republikánus törvényhozók megpróbálják megbízni a kábítószer-tesztelést más nyilvános programokban, mint például a Medicaid és a kiegészítő táplálkozási támogatási Program (SNAP).
az Állami Jogalkotók Országos Konferenciája szerint az elmúlt évben egyetlen új állam sem adott hozzá követelményeket, bár a számlákat Hawaii, Illinois, Iowa, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, New York, Rhode Island, Dél-Karolina és Vermont akkoriban vezették be.,
De az adatok, illetve szakértő vallomása show törvényhozók tévednek, amikor azt állítják, drog teszt biztosítja, senki sem kihasználva kormányzati segítséget, vagy, hogy lehetővé teszi az addiktológiai. Nyilvánvaló, hogy ez a politika csak megbélyegzi az embereket, akik már kiszolgáltatott helyzetben vannak.
“az anyaghasználati rendellenesség kevésbé gyakori, mint az emberek a jóléti populációban gondolkodnak” – mondta Pollack a ThinkProgress-nek., “Ha igazán meg akarja találni valakit, aki alkoholbetegségben szenved, akkor szombat reggel az Arizonai futballstadion előtt mehet… de ezt nagyrészt nem tesszük meg, mert olyan embereket kezelünk, akik más és kevésbé tiszteletteljes módon keresnek állami juttatásokat.”
egy 2014-es fellebbviteli bírósági határozat óta Florida alkotmányellenes egyetemes kábítószer-tesztelési követelményét minden TANF-kérelmező esetében az államok olyan követelményeket vezettek be, amelyek szerint a “megalapozott gyanúval” rendelkező kérelmezőket és/vagy kedvezményezetteket tesztelni kell. Tizenhárom államnak volt ilyen programja 2017-ben., Ezek az államok a következők:
Az Alabama Emberi Erőforrások Minisztériuma szerint az államban 19,529 XNUMX ember kérelmezte a TANF juttatásokat 2017-ben, akiknek nagyjából fele kizárólag gyermekek számára nyújtott ellátások iránti kérelmet nyújtott be, ezért nem vetették alá szűrésnek . Ezeket a kérelmezőket arra kérték, hogy tegyenek nyilatkozatot arról, hogy volt-e korábbi kábítószer-ítéletük, és hogy nemrégiben a törvény által tiltott vagy vényköteles gyógyszereket használtak-e “nem orvosi okokból (azaz csak az általa biztosított érzés vagy tapasztalat miatt).,”Abban az évben egyetlen kérelmezőt sem kértek fel kábítószer-teszt elvégzésére. Valóban, mivel az állami törvényhozás elfogadta a 2014-es törvénytmandating drug testing for TANF kérelmezők és címzettek a” megalapozott gyanú ” a kábítószer-visszaélés, egyetlen személy sem tesztelt pozitív.
Barry Spear, a tanszék szóvivője a Thinkprogressnek elmondta, hogy a tesztelési programot felhatalmazó törvény 2017.szeptember végén lejárt, de “az átvilágítás és a lehetséges tesztelés továbbra is a politikánkban marad, és a belátható jövőben is a politikában marad., A politika segít megvédeni az adófizetők pénzét, valamint segíti a minisztériumot a kábítószer-problémával küzdő személyek azonosításában és segítésében.”De miközben azt mondta, hogy a törvény tavaly nem került az államnak pénzbe, úgy tűnik, hogy az állam semmit sem mentett meg.
Arkansas tesztelési rendszere csak kissé aktívabb volt, de sokkal költségesebb. A TANF-re 2017-ben jelentkező 19 228 pályázóból mintegy 3,430-at kábítószer-használat céljából két kérdéses felmérés útján vizsgáltak át., Azok, akik azt válaszolták, hogy az előző 30 napokban illegális drogokat használtak, vagy elvesztették/megtagadták a munkát a jelenlegi illegális kábítószer-használat miatt, kábítószer-tesztet kellett végezniük, az Arkansas Department of Workforce Services szerint.
mindössze öten kaptak drogtesztet, és közülük csak kettő bizonyult pozitívnak. Egy másik nyolc nem volt hajlandó elvégezni a tesztet. Bár maga a tesztelés csak néhány száz dollárba került, a személyzeti költségek között a költség 32 506, 65 dollár volt, a szóvivő azt mondta a ThinkProgress — nek-ez több mint 6500 dolláros költség tesztenként.,
bár az állam kábítószer-vizsgálati követelménye hasonlóan kevés pozitív tesztet eredményezett 2016-ban, a jogalkotó 2017 januárjában állandóvá tette a törvényt. Abban az időben a jogalkotó szponzor sikeresnek nevezte, megjegyezve, hogy az évi nagyjából 30 000 dolláros árcédula sokkal alacsonyabb volt, mint az előre jelzett 1, 2 millió dollár.
Több mint 2017, Arizona Department of Economic Security tett meghatározások 81,286 TANF alkalmazások., Mivel az állam drog teszt törvény kizárólag felnőtt címzettek, ahelyett, hogy minden pályázó, csak a 3,461 felnőtt címzett (havi átlagos) volt szükség, hogy írjon alá egy “Illegális Kábítószer-Használat Nyilatkozat,” válaszol a kérdésekre illegális kábítószer-használat, valamint a kapcsolódó foglalkoztatás, vagy a probléma az, hogy a megelőző 30 napban.
a szűrési folyamat eredményeként mindössze két ember kapott kábítószer-tesztet, mindkettő negatív volt. A harmadik felnőtt kedvezményezett “nem teljesítette a szükséges drogtesztet, és kizárták a készpénzes segítségnyújtási programból” – mondta a minisztérium szóvivője., “A készpénzes támogatást csökkentett támogatási összeggel engedélyezték a háztartás többi jogosult tagja számára.”Megjegyezte, hogy a két teszt teljes költsége 45,60 dollár volt.
2017 – ben 22 523 Kansan jelentkezett TANF-ellátásra. A gyermek-és Családügyi Minisztérium különféle módszerekkel vizsgálta meg őket és folyamatban lévő kedvezményezettjeiket, többek között a foglalkoztatási nyilvántartások, a letartóztatási nyilvántartások, a kábítószer-használat vagy a kellékek jeleinek vizuális vizsgálata, valamint egy kérdőív segítségével, végül pedig 220-at vizsgáltak drogokra., Ezeknek a teszteknek csak 46 pozitív volt-további 50 megtagadta a teszt elvégzését.
az osztály szóvivője szerint a kábítószer-tesztelés és a laboratóriumi költségek, a személyzet fizetése és előnyei, valamint a különböző egyéb működési költségek összesen $43,879. 70 az év-annak ellenére, hogy az állam kénytelen volt emelni az adókat, hogy foglalkozzon a hatalmas költségvetési hiány.
Kansas elutasította a kérdőív másolatának nyílt nyilvántartási kérelmét, mondván, hogy a kábítószerrel való visszaélés finom szűrési leltár, amelyet a-For profit Sassi Intézet engedélyez, hivatkozva a szerzői jogra.
2017-ben 3414 TANF jelentkező volt., A Sassi-3, A Sassi Intézet másik szűrőeszköze, az Állami Egészségügyi és Humán szolgáltatási Minisztérium kábítószer-tesztje hét címzettet és mind a hét pozitív tesztet vizsgált (további kettőt elutasítottak a szükséges teszt teljesítésének elmulasztása miatt).
az osztály szóvivője szerint a tesztek 744 dollárba kerültek, a szűrőanyagok pedig 100 dollárba kerültek. Ez a teljes költséget 844 dollárra tenné. Az állam nem adta meg a Sassi-3 kérdéseket.
a legdrágább kábítószer-tesztelési program Missouri volt: az államnak óriási 336,297 dollárba került a közpénzek 108 pályázó tesztelésére., Csak 11 jött vissza pozitív, 305 pályázó nem jelent meg a kábítószer-teszt, vagy nem volt hajlandó. Az államnak abban az évben 32 774 teljes TANF pályázója volt.
a szociális szolgáltatások kommunikációs igazgatója megjegyezte, hogy a pályázók lemondhatnak a vizsgálati követelményről, ha azt szeretnék, hogy egy kábítószer-kezelési programra utaljanak. Ez a szóvivő azt is kérte a ThinkProgress – től, hogy ” tartózkodjon a kábítószer-szűrési kérdés szó szerinti közzétételétől, mivel ez egyes résztvevőknek tisztességtelen előnyt jelenthet a kérdés megismerésében az interjú előtt.”
de ez nem volt bonyolult teszt., A pályázóknak egykérdéses szűrést adtak az ésszerű gyanú meghatározására: megkérdezték tőlük, hogy az elmúlt évben hányszor használtak illegális gyógyszereket vagy vényköteles gyógyszereket nem orvosi okokból.
Mississippi volt 11,407 TANF alkalmazások 2017. Miután árnyékolt keresztül egy online változata a drogfogyasztás Finom Szűrés Leltár, 464 kaptak a kábítószer-vizsgálatok (egy másik 26 nem fejezte be a szükséges gyógyszer tesztelése különböző okok miatt).
csak hat pozitív tesztet regisztráltak — az állam teljes költsége 8,493 dollár volt., Az Emberi Erőforrások Minisztériumának szóvivője nem tudta megmondani a SASSI szűrővizsgálat kérdéseit.
az 28,828 munkaerő-kérelmezők közül az észak-karolinai TANF juttatások programja az 2017-ban az 258 kábítószer-teszteket kapott az egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériuma, miután nyolc vagy annál több pontszámot kapott a kábítószer-használat súlyozott 10 kérdés felmérésén. A vizsgált személyek közül 31-en pozitívak voltak, további 20-an nem voltak hajlandóak a vizsgálatra, 171-en pedig nem jelentkeztek erre.
a szóvivő azt mondta ThinkProgress, hogy a költség a folyamat volt $14,410.,
2017-ben mintegy 13 361-en jelentkeztek TANF-re, és közülük 3915-en voltak az állam kábítószer-szűrési előírásai szerint. A Sassi szűrővizsgálat kérdőívének elkészítése után az Oklahoma Emberi Szolgáltatások Minisztériuma 1,196-ot küldött a szűrés második szintjére, egy 90 perces plusz találkozóra egy mentális egészségügyi szakemberrel, az úgynevezett “függőség súlyossági Index.”Ezek közül 841 — et kaptak kábítószer-teszt-csak 77-et teszteltek pozitívnak.
a szóvivő azt mondta a Thinkprogressnek, hogy az állam nem követi nyomon az elutasításokat, és hogy a program költsége 50 294,48 dollár volt., Azt is mondta a Thinkprogressnek, hogy az állam nem engedheti meg, hogy reprodukálja a SASSI egy részét, még az Oklahoma Open Records törvény alapján sem.
2017 – ben 13 058 új jelentkezőt kapott a Tennessee Department of Human Services A TANF/Families első programjára. A jelentkezőknek ezután három kérdésre kellett választ adniuk a marihuána, a kokain, a metamfetaminok/amfetaminok és az opiátok használatáról vagy problémáiról az elmúlt három hónapban.
azok közül, akiket “szabályozott anyagoknak” tekintettek, 164-et kaptak kábítószer-tesztekkel, 26-ot pozitívnak., Egy másik 95 nem teljesítette a szükséges tesztet a 45 napos határidőn belül. A szóvivő szerint a teljes költség 5,279. 25 dollár volt.
Utah törvénye előírja, hogy a családi foglalkoztatási Program kedvezményezettjeit, az állam TANF programjának részét, kábítószer-szűrésre kell átvinni. 2017-ben ez a csoport 3,068 Utahánt tartalmazott.
az Állami Munkaügyi Minisztérium szóvivője azt mondta a Thinkprogressnek, hogy az állam a Sassi-t használja a címzettek kiszűrésére. “Nem vagyunk felhatalmazva arra, hogy megosszuk az eszköz nyomtatott vagy elektronikus változatát” – írta.,
a 450 gyógyszervizsgálatot kapott beteg közül 94 pozitívnak bizonyult. További 94-et elutasítottak a vizsgálat megtagadása vagy elmulasztása miatt. Az állam fizetett $30,775. 50 erre a programra, plusz személyzeti költségek.
Nyugat-Virginia a legfrissebb állam, amely a WV WORKS, A TANF programjának kábítószer-tesztelési követelményét írja elő. Az állami jogalkotó által 2016-ban elfogadott kísérleti tesztelési program végrehajtása 2017.október 20-án kezdődött. E nap és az év vége között 798-an kapták meg az állam 15 kérdés-10 “droghasználati kérdőívet.,”
az elmúlt 12 hónapban használt drogokról kérdezték a kérdőívet. De a kérdések zavaróak és pontatlanok: néhány kérdés pozitív választ kaphat még olyan személytől is, aki csak a vényköteles gyógyszereket használja az utasításoknak megfelelően, mint például: “valaha rosszul érzi magát vagy bűnösnek érzi magát a kábítószer-használat miatt?”és” tapasztalt már megvonási tüneteket (rosszul érezte magát), amikor abbahagyta a drogfogyasztást?”Még egyetlen pozitív válasz azt jelenti, az állam “kell drogteszt” a kérelmező., Bárki, akit az elmúlt három évben “kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény miatt” elítéltek, szintén kábítószer-tesztet kellett tennie, függetlenül a többi kérdésre adott válaszoktól.
valahogy csak 83 ember kapott tesztet a szűrés eredményeként. Ezek közül csak 4 pozitív. További öt nem teljesítette a szükséges kábítószer-tesztet. A program végrehajtásának éves költsége 50,172 dollárra becsülhető, az Egészségügyi Minisztérium & az Emberi Erőforrások szóvivője elmondta a Thinkprogressnek.,
a Wisconsin kábítószer-tesztelési programja csak a nem gondviselő szülőkre vonatkozik, “a TANF-címzettek nagyon kis részhalmaza” a gyermekek és családok Osztálya által kezelt programokban” – mondta a szóvivő a Thinkprogressnek. 2017 — ben mindössze 2012 jelentkezőt vizsgáltak meg-egy 10 kérdésből álló szűrőn keresztül—, és 29-en kaptak drogtesztet.
a tesztek mindössze három pozitív eredményt hoztak; két további kérelmező megtagadta a kábítószer-teszt benyújtását. A költségek, a szóvivő becslése szerint, 725-2900 dollár között voltak, elsősorban a különböző vizsgálati helyek miatt., Megjegyezte, hogy a három sikertelen beteget kezelésre utalták, de ehhez az államnak nem volt költsége. mivel ez “a végső megoldás megbízója.”
ugyanaz a rossz politikai ötlet új indoklása
évek óta a kábítószer-tesztelést támogató törvényhozók azt mondták, hogy nem akarják, hogy az adófizetők finanszírozzák a kábítószer-szokásokat. Most, mivel a törvényhozók az opioid járvány miatt kénytelenek szembenézni a kábítószer-függőséggel, sokan azt mondják, hogy a kábítószer-tesztelés egy módja annak, hogy lehetővé tegyék az anyaghasználati rendellenességek kezelését.,
“azoknak, akik pozitív tesztet végeznek, lehetősége lesz kezelésre, függetlenül a Fizetési képességtől, így egészségesek lehetnek” – mondta Gov.Scott Walker nyilatkozatában, amikor megpróbálta kiterjeszteni a kábítószer-tesztet az állam FoodShare programjára.
a kábítószer pozitív tesztelése nem jelenti automatikusan azt, hogy egy személynek anyaghasználati rendellenessége van — és ennek alátámasztására alapvetően félreértik a függőséget.,
“most egy olyan helyen vagyunk, ahol az anyaghasználati rendellenességet próbáljuk destigmatizálni, és látjuk, hogy sok jogalkotó beszél a kezelés szükségességéről, és hogy nem tudjuk letartóztatni a kiutat ebből a problémából” – mondta a Drug Policy Alliance Grant Smith. “De ugyanabban a lélegzetben látjuk, hogy ugyanezek a törvényhozók ragaszkodnak ahhoz, hogy az anyaghasználatot szűrjük, mintha valaki, aki eredendően nem érdemel előnyöket.”
A Rep., Gwen Moore (D-WI), aki a főiskola alatt készpénzes segítséget nyújtott, és azóta karrierje során megpróbálta megváltoztatni az ország büntető jóléti rendszerét, ez a fajta tesztelés nemcsak káros, hanem sértő is.
“megsértettem volna azt a gondolatot, hogy fel kell adnom alkotmányos jogaimat, az ártatlanság vélelmét, a magánéletemet… rohamom lett volna” – mondta Moore a Thinkprogressnek. De azt mondta, ő is látja magát, hogy annyira kétségbeesett segítséget, hogy ő lenne, hogy a kábítószer-teszt.,
” egyike lettem volna azoknak az embereknek, akik megpróbálják kitalálni, melyik ügyvéd vette volna az ügyet, és megtagadták volna a juttatásokat — amit valószínűleg nem engedhettem volna meg magamnak.”
a Szakértők azt mondták ThinkProgress ha az állami tisztviselők nagyon akartam cím anyag használata betegség, akkor bontsa ki az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, vagy más lépéseket kell bővíteni a hozzáférést-kezelés. Tíz 13 kimondja, hogy elő drog teszt nem bővítse a Segély jogosultsági Affordable Care Act (ACA), bár Medicaid kiterjed aránytalanul nagy részét az emberek a ópiát-függőség.,
A Catasys főorvosa és függőségszakértője, Omar Manejwala nemrég a Thinkprogressnek beszélt, és homályos képet festett a kötelező vizsgálatokról. “Ebből a legnagyobb veszély az, hogy úgy érzi, mintha valamit csinálna, amikor semmit sem csinál.”