Beighton score (Magyar)

a Beighton score a hipermobilitás népszerű szűrési technikája. Ez egy kilencpontos skála, amihez 5 manőverre, négy passzív bilaterális és egy aktív egyoldalú teljesítményre van szükség. Eredetileg a populációkban a hipermobilitás elismerését magában foglaló epidemiológiai vizsgálatokra vezették be. Ezért a skála alkalmas volt, hogy könnyű, gyors, hogy végre a nagy számú ember ., A Beighton pontszám kritériumait használták először a hypermobilitás felismerésére, ezt a módszert 30 éve használják. Ez csak néhány ízület értékelését foglalja magában, és nem tartalmaz más érintett rendszereket .

a Beighton pontszám a Carter and Wilkinson pontozási rendszer módosítása (1964). Mivel az ujjak passzív kiterjesztése túl súlyos volt, csak a kis ujj passzív kiterjesztése váltotta fel 90° – on túl, az alkar lapos az asztalon .,

hátrányok:

1. csak kis számú ízületet vizsgál, így a kiválasztott csoporton kívüli hypermobile ízületek elkerülhetetlenül és mindig figyelmen kívül maradnak.
2. ez egy “all-or-none” teszt. Nem jelzi a hipermobilitás mértékét, csupán az eloszlás széles körű jellegének kifejezését., Alternatív skálán kínál egy szélesebb megtekintése az ízületi lazaság (beleértve a váll, a csípő, a patella, boka, láb, lábujjak) a 10 pontos kórház Del Mar kritériumok (Barcelona) (Bulbena et al, 1992)

Etiológiájú

A Beighton gólt követően használták nemzetközileg meghatározása, általános ízületi lazaság mind a lakosság, valamint minden korosztály számára., A rendelkezésre álló prevalencia-vizsgálatok többsége különböző vágásokat alkalmazott, kezdve a >3 hypermobile ízületektől a> 6 hypermobile ízületekig (mindkét hüvelykujj, mindkét kis ujj, mindkét könyök, mind térd, mind a törzs), és néhány esetben csak a domináns oldalt értékelték. A leggyakoribb választás a cutoff volt >4 hypermobile ízületek
Beighton and Horan (1969) felülvizsgálta a vizsgálat mérésére közös lazaság emberek Ehlers – Danlos szindróma .,

klinikai alkalmazás

a Beighton-skála összetevői:

Az első négy elem adható maximális pontszám 2, mert ezek végzett kétoldalú. Az utolsó elemet 0 vagy 1 ponttal szerezzük be. Az ínszalag lazaságának maximális pontszáma 9. A 9-es pontszám hiperlaxot jelent. A nulla pont szoros., Számos kutató a szokásos 0-3-as pontszámot, a ligamentális lazaságot képviselő 4-9-es pontszámot jelöli (Al-Rawi et al 1985, Diaz et al 1993, Klemp et al 1984). A gyermek (1986) szerint a 9-ből 4 vagy több pontszám az ízületek általános hipermobilitását jelzi .A spinalis forward flexion kritériuma különbözik a többi kritériumtól, mivel méri a hajlító rugalmasságot és az anatómiai arányokat a ligamentális lazaságig ., A Beighton és a Horan kritériumok szerint az Általános ízületi lazaság akkor fordul elő, ha öt teszt közül négy vagy több pozitív, beleértve az ellenoldali térd hiperextenziót is . Valójában nincs univerzális megállapodás egy küszöbérték BJHMS, egyes kutatók használni Beighton skála pontszáma 5/9, más kutatók használja pontszám 6/9, meg még mások is használhatják módosított pontszám 3/9 .

utasítások a Beighton-skála végrehajtása során:
1. A kisujját 90° – kal felfelé hajlítom a kezed hátuljához
2., Vissza fogom hajlítani a hüvelykujját az alkar elején
3. A könyökét hátra hajlítom
4. A térdét hátra hajlítom
5., Tedd a kezed a padlón a térded egyenesen

Bizonyíték Használja

Clinch J et al (2011) kimutatta, hogy a leggyakoribb a hypermobility az egyesült KIRÁLYSÁGBAN a gyermekek magas, esetleg arra utal, hogy a Beighton pontszám cutoff a >4 túl alacsony vagy, hogy ez a pontozás nem megfelelő használata alanyok, akiknek a mozgásszervi rendszer még mindig fejlődik., Ezek az eredmények platformot biztosítanak a Beighton-kritériumok és a legfontosabb klinikai jellemzők (beleértve a fájdalmat is) közötti kapcsolatok értékeléséhez, ezáltal tesztelve ennek a pontozási rendszernek a klinikai érvényességét a gyermekpopulációban

a Remvig et al., a Beighton and Horan módszer az Általános ízületi lazaság diagnosztizálására magas kappa értékeket mutatott (intraobserver: 0.75; interobserver: 0.78) .

Kyndall L. Boyle a Beighton és a Horan közös mobilitási Index intrarater és interrater megbízhatóságát vizsgálta a 15-45 éves nők esetében., Célja az volt, hogy meghatározza az összetett BHJMI-pontszámok (összességében 0-9) intrarater és interrater megbízhatóságát, valamint kategorizált pontszámokat (0-2, 3-4, 5-9). Az intrarater és az interrater esetében a százalékos egyetértés és a Spearman rho az összetett pontszámok 69% – át, illetve 0,86% – át, illetve 51% – át, illetve 0,87% – át tette ki. Az intrarater és az interrater esetében a százalékos arány 81, illetve 0,81, illetve 89, illetve 0,75 százalék volt. Ez arra a következtetésre jutott, hogy a megbízhatóság BHJMI jó volt, hogy kiváló .

Smits-Engelsman B., et al.A cél az volt, hogy a beigthon pontszám érvényességét a hipermobilitás általános mértékeként értékeljük, valamint a hypermobilitás és a fájdalom előfordulásának mérését a 6-12 éves iskolás korú gyermekek véletlenszerű populációjában. Módszer. A gyermekek ízületeit és mozgásait képzett gyógytornászok értékelték a Beighton pontszám alapján, valamint goniometria alkalmazásával, amely a test mindkét oldalán 16 passzív mozgástartományt mért. Következtetés. Nem volt szignifikáns különbség a Beighton pontszám szex ebben a populációban., Azt is megállapították, hogy a beigton pontszám, ha goniometriát használnak, érvényes eszköz a 6-12 éves gyermekek általános közös mobilitásának mérésére. A 6 és 12 év közötti fehér gyermekek esetében a Beighton-pontszám 7/9-es csökkentése javasolt.,

válaszkészség

szükség lehet egy új, specifikusabb értékelési eszköz kidolgozására az ízületi lazaság értékelésére a fejlődő vázizomrendszerben—olyan, amely felhasználható a tünetek, például fájdalom és patológia, például kötőszöveti betegség kockázatának kitett gyermekek azonosítására, és ami még fontosabb, azok megnyugtatására, akiknek nincs szükségük további orvosi beavatkozásra .

Bravo J. et al (2006) arra a következtetésre jutott, hogy a Beighton pontszám nem elegendő módszer a JHS diagnózisához. Azt javasolják, hogy egy validált hipermobilitási kritériumokat (azaz,, a Brighton kritériumokat vagy a Hospital del Mar kritériumokat) rutinszerűen alkalmazzák a reumatológiai betegek értékelésében .

Schubert-Hjalmarsson E et al (2012) szerint a fájdalom hatással van a HMS-ben szenvedő gyermekek aktivitására és részvételére. Az egyensúly az egészséges kontrollokhoz képest is növekszik .
Fatoye F et al. arra a következtetésre jutott, hogy a fájdalom és az életminőség fontos alkotóelemei lehetnek a HMS-ben diagnosztizált gyermekek klinikai vizsgálatának. Ezek a gyermekek részesülhetnek a fájdalom intenzitásának enyhítésére és az életminőség javítására szolgáló megfelelő kezelési programokban .,
Engelbert Rh et al arra a következtetésre jutott, hogy a generalizált ízületi hipermobilitással és hipomobilitással rendelkező gyermekeknél a maximális testmozgási képesség jelentősen csökkent az életkorhoz és a nemhez illeszkedő kontroll alanyokhoz képest. A betegek csökkent mozgástűrésének legvalószínűbb magyarázata a dekondicionálás

1. 1.0 1.1 1.2 Keer R., Grahame R. Hypermobility szindróma: gyógytornászok felismerése és kezelése. Elsevier 2003; page 2 – 4
2. 2.0 2.1 Bravo JF. Wolff C. A Chilei populációban a kötőszövetek örökletes rendellenességeinek klinikai vizsgálata., Arthritis & reuma, 2006
3. 3.0 3.1 HMSA: the beighton score (internet: http://www.hypermobility.org/beighton.php)
4. Pasinato F., Souza J. A., Rodrigues Corrêa E. C., Toniolo da Silva A. M. temporomandibularis rendellenesség és generalizált közös hypermobility diagnosztikai kritériumok alkalmazása. Braz J Otorinolaryngol. 2011;77(4):418-25.
5. 5, 0 5, 1 Frontera W., Slovik D., Dawson D. rehabilitációs orvosi gyakorlat. Sheridan books 2006; page 41
6. 6.0 6.1 6.2 6.3 Alter M. Science of Flexibility. Sheridan books 2004 (harmadik kiadás); page 89
7. 7.,0 7.1 7.2 7.3 7.4 Clinch J. et al. Epidemiológiája általánosított közös lazaság (Hypermobility) tizennégy éves gyermekek az Egyesült Királyságban. Arthritis & reuma, 2011
8. Russek L. N. Hypermobility szindróma. Fizikoterápia, Journal of the American Physical Therapy Association; 1999; 79:591-599.
9. 9.0 9.1 Quatman C. E., Ford K. R., Myer G. D., Paterno M. V., Hewett T. E. A nem és a Maturációs állapot hatása a fiatal sportolók Általános ízületi Lazaságára. J Sci Med Sport. 2008 június; 11(3): 257-263.
10. 10.0 10.1 Evans A. M., Róma K., Peet L., A láb testtartási indexe, a bokateszt, a Beighton skála és az alsó végtagi értékelési pontszám egészséges gyermekeknél-egy megbízhatósági tanulmány. Journal of Foot and boka Research 2012, 5: 1.
11. Yazici M., Ataoglu S., Makarc S., Sari I., Erbilen E., Albayrak S., Yazici S., Uyan C. A mitrális szelep echokardiográfiás jellemzői és az aortafal rugalmas tulajdonságai és a beighton hypermobility pontszám közötti kapcsolat mitralis szelep prolapsusban szenvedő betegeknél. JPN Heart J, 2004. május.
12. A Beighton Pontszám / Általános Közös Hipermobilitás ., Elérhető:https://www.youtube.com/watch?v=ZwWts_P-Xws
13. Remvig L, Jensen DV, Ward RC. Az Általános ízületi hipermobilitás és a jóindulatú ízületi hipermobilitás szindróma diagnosztikai kritériumai reprodukálható és érvényes teszteken alapulnak? Az irodalom áttekintése. J. Rheumatol. 2007; 34: 798–803.
14. Boyle K. L., Witt P., Riegger-Krugh C. Intrarater és Interrater a Beighton és a Horan közös mobilitási Index megbízhatósága.
15. Smits-Engelsman B et al. Beighton pontszám: érvényes intézkedés a gyermekek általános hipermobilitására. Jr. 2011 január; 158(1): 119, 123.
16. Schubert-Hjalmarsson E., et al. Fájdalom, egyensúly, aktivitás, valamint a hypermobility szindrómában szenvedő gyermekeknél való részvétel. Pediatr Phys Ther. 2012: 24(4):339-44.
17. Fatoye F. et al. A hypermobility szindrómában szenvedő gyermekek fájdalomintenzitása és életminősége. Rheumatol Int. 2012 május; 32(5): 1277-84.
18. Engelbert Rh. et al. Mozgás tolerancia az ízületi hipermobilitás és az ízületi hipomobilitás szindrómában szenvedő gyermekek és serdülők esetében. Gyermekgyógyászat. 2006. szeptember; 118 (3)