by Meagan Ando, SRC intern
a trofikus rendszer szintjei közötti energiaátadásra vonatkozó tíz százalékos szabály az, amelyet hosszú ideje használnak az ökoszisztémák energidinamikájának tanulmányozására. De ahhoz, hogy megértsük, alapvető ismeretekkel kell rendelkeznünk az élelmiszerláncról (1.ábra)., Az élelmiszerláncok leírják, hogy a növényekben, növényevőkön keresztül, húsevőkig és magasabb rendű ragadozókig terjed az energiaforrás (Sinclair et al. 2003). Ezeket a különböző “szinteket” trofikus szinteknek nevezik, amelyet megfelelően úgy határoznak meg, mint az élelmiszerláncon vagy az energiapiramison belüli pozíciót, amelyet egy szervezet megtalálható. De mennyi energia halad át minden szinten? Itt jön be a tíz százalékos szabály.
1.ábra: egy élelmiszerlánc példája., Az első trofikus szinten áll, az elsődleges termelőknek gyűjt energiát a nap, amely elmúlt fel, hogy a növényevők, akkor több szinten ragadozók (forrás: nau.edu).
az Élelmiszer hálók gyakran nagyon rövid, ami kicsit sok a tudósok sokáig. Valaha csoda, hogy miért egy ilyen nagy bálna táplálkozik ilyen kis planktonikus organizmusok, mint a krill? Ennek a stratégiának az evolúciós előnyére vonatkozó bizonyítékok a tíz százalékos szabály meghatározásán belül vannak., Amikor az energia áthalad az ökoszisztéma egész területén az egyik trofikus szintről a másikra, az első szervezet által kapott energiának csak 10% – a kerül átadásra. A jelenség tanulmányozásának módja minden bizonnyal nehézségekbe ütközött, mivel nyilvánvalóan lehetetlen ténylegesen elképzelni az energiaátadást. Az elsődleges eszköz azonban annak meghatározására, hogy a tengeri szervezetek mit esznek, a gyomor tartalmának tanulmányozása, ami pontosan az, amit Reilly et al. 2004-ben.,
ismert volt, hogy a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság (IWC), valamint a Bizottság a Természetvédelmi az Antarktisz Tengeri élővilágának (CCAMLR) közös kíváncsiság, a gondolat, az etetés ökológia Baleen bálnák. Ez jelentősen annak köszönhető, hogy érdekeik az ökoszisztéma kontextusába helyezik a vezetői döntéseket (Reilly et al. 2004). A leghatékonyabb módja annak, hogy meghatározhassák zsákmányforrásaikat, az volt, hogy megbecsüljék a krillfogyasztást az Atlanti-óceán déli részén található bálnafajok különböző fajai által a 2000-es nyári etetési időszakban., Ahhoz, hogy ezeket a becsléseket sikeresen le lehessen vonni, következtetéseket kellett levonni arról, hogy a bálnák milyen gyakran töltötték meg a gyomrukat. Ez magában foglalta a napi változást az elülső tömegbengyomor tartalom, amely végül napi 3, 2-3, 5%-os testtömegre becsülte (2. ábra) (Reilly et al. 2004). Az energiatesztek nyomon követése érdekében négy hajó vett részt a felmérésben, hogy megmérje a bálnák gyomortartalmát, amelyeket sajnos megöltek kereskedelmi vagy kutatási bálnavadászat céljából.,
2. ábra: a különböző bálnákra (Humpback, Fin, Right, sei, and Blue) vonatkozó négy modell (Reilly et al. 2004).
összesen 730 cetfélét észleltek, amelyek 1753 különálló egyedet tartalmaztak. Megállapították, hogy a bálnák éves energiabevitelének 83%-A ebben a régióban történt ebben a
120 napos etetési időszakban a nyári szezonban. A teljes fogyasztás 4-6% – a volt az állandó
krill állománynak (Reilly et al. 2004)., Ez az arány abból a tényből származott, hogy az eredeti készlet körülbelül 44 millió tonna krillt tartalmazott, amelyből a bálnák valahol 1, 6 millió és 2, 7 millió tonna között fogyasztottak (Reilly et al. 2004). Ezek a számok lehetővé tették a tudósok számára, hogy kapcsolatot létesítsenek az elfogyasztott élelmiszer és a bálna teljes energiamennyisége között, hogy napi testi funkciókat hajtsanak végre a túléléshez. Azt is lehetővé tette számukra, hogy következtetéseket vonjanak le annak alapján, hogy hol táplálkoznak a veszélyeztetett állatok jobb védelme érdekében, valamint a krill kereskedelmi hasznosítására meghatározott idézetek csípésére, mivel ez a fő élelmiszerforrásuk.,
mindezt szem előtt tartva, még mindig nincs értelme, hogy egy ilyen nagy állat miért táplálkozna az óceán legkisebb organizmusaival. A kék bálnák, amelyek 20-30 méter hosszúak lehetnek, mindössze 2-3 centiméter hosszú garnéla-szerű krillből táplálkoznak. Amint fentebb említettük, az egyik trofikus szintből nyert energiának csak tíz százaléka jut át a következő trofikus szintre. Emiatt a hosszabb élelmiszerláncokkal rendelkező ökoszisztémák alkalmanként kevésbé stabilnak bizonyulnak, mint azok, amelyek élelmiszerláncai rövidebbek (Sinclair et al. 2003)., Ezért előnyösebb, ha a bálna olyan trofikus szinten eszik az állatokat,amelyben több energia áll rendelkezésre. Hill et al. A 2018-as Állatfiziológiai tankönyv mélyebben leírja ezt a koncepciót. Ebben ellentétben állnak két különböző lehetséges mechanizmussal, amellyel a bálna élelmet szerezhet. Az egyik az, hogy a bálna enni olyan halakat, amelyek valamivel kisebbek, mint maguk. Ezek a halak potenciálisan enni olyan halakat, amelyek valamivel kisebbek, mint maguk, stb. Ebben az esetben sok trofikus szint van, amelyet az energiának át kell haladnia, mielőtt elérné a bálnát., A tíz százalékos szabály közvetlen alkalmazásához azt mondhatjuk, hogy az elsődleges gyártó 10 000 egység energiát termel a napból. A termelő által táplált rákfélék 1000 egység energiát termelnek, amelyből a kis halak, amelyek táplálják őket, csak 100 egység energiát termelnek. A nagyobb halak, amelyek e halat táplálják, csak 1 egység energiát termelnek, ami nem elegendő a nagy bálna fenntartásához. Ezért Baleen bálnák evolúciós átalakult felfüggesztés adagolók használatával Baleen tányérok, hogy a nagy mennyiségű vizet, átvizsgálom, hogy megtalálja a kis krill., A Bálnabálnák sokkal kisebb organizmusokat tudnak megenni, mint maguk, ami képes csökkenteni a trofikus szintet az elsődleges termelő és maga a bálna között, így a bálnapopuláció számára az energia 1000 egység, szemben az 1-gyel. Összefoglalva, az élelmiszerlánc lerövidítése viszont 1000-rel növeli a bálnák számára rendelkezésre álló élelmiszer-energiát (3. ábra) (Hill et al. 2018).
3.ábra: a rövidebb élelmiszerláncok a bálnák számára rendelkezésre álló energiát kevesebb, mint a hosszabb élelmiszerláncok. (Hill et al. 2018).,
azáltal, hogy jobban megértjük, hogy a bálnák vagy bármely állat hogyan szerez energiát az élelmiszereken keresztül, további új módszereket alkalmazhatunk azok jobb védelme érdekében. Például most, hogy ismert, hogy a krill rendkívül fontos szerepet játszik a kék bálna túlélésében, az ügynökségek új ökológiai gazdálkodási stratégiákat hajthatnak végre annak biztosítása érdekében, hogy a krill populációkat ne befolyásolják jelentősen az antropogén hatások. Úgy tűnhet, mintha láthatatlan lények lebegnének az óceánban, de a bálnák számára sokkal többet jelentenek.,
idézett művek
Sinclair, Michael és G. Valdimarsson. 2003. Felelős halászat a tengeri ökoszisztémában. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete 8: 125-131.