a jóléti havi ellátások általános csökkenése (2006 dollárban)
a programot az 1935-ös társadalombiztosítási törvény az eltartott gyermekeknek nyújtott támogatás (ADC) néven hozta létre az új megállapodás részeként. Úgy jött létre, mint olyan tesztelt jogosultság, amely támogatta a jövedelem a családok, ahol az apák voltak “elhunyt, hiányzik, vagy nem tud dolgozni”.: 29 Ez biztosított közvetlen kifizetése $18 havonta egy gyermek, 12 $egy második gyermek.,:30: 76 1994-ben az átlagos fizetés $420/hó volt.
a szövetségi kormány az egyes államok hozzájárulását kérte, és felhatalmazta az állami mérlegelési jogkört annak meghatározására, hogy ki kapott támogatást és milyen összegben.: 30 az ADC-t elsősorban fehér egyedülálló anyák számára hozták létre, akiknek várhatóan nem fognak dolgozni. A fekete anyákat, akik mindig is a munkaerőben voltak, nem tekintették jogosultnak az ellátásokra. 1961-ben egy változás a törvényben megengedett államok kiterjeszteni előnye, hogy a családokban, ahol az apa munkanélküli, egy intézkedés, amely 25 államok végül elfogadott.,:164 a “családok” szavakat 1962-ben adták hozzá a névhez, részben amiatt, hogy a program szabályai elriasztották a házasságot.:31
az 1960-as években a Polgárjogi Mozgalom és a nemzeti jóléti jogvédő szervezet erőfeszítései kiterjesztették a jóléti jogosultságok körét a fekete nőkre is. A jóléti tekercs faji demográfiai drasztikusan megváltozott. A jóléti kedvezményezettek többsége továbbra is fehér maradt, a legtöbb fekete nő továbbra is dolgozott., 1962-től kezdve az egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériuma állami kivételeket engedélyezett mindaddig, amíg a változás “az AFDC szellemében” történt, hogy lehetővé váljon néhány kísérlet. 1996-ra a kiadások évi 24 milliárd dollárt tettek ki. Az inflációhoz igazítva a legmagasabb kiadások 1976-ban voltak, ami körülbelül 8% – kal haladta meg az 1996-os kiadásokat. 1967-ben a szövetségi kormány elkezdte előírni az államoknak, hogy állapítsák meg a programra jogosult gyermekek apaságát, és kiterjesztette az ellátásokat a “munkanélküli férfi szülőkre, akiknek munkamódszere van”.,:31
man-in-the-house ruleEdit
számos állam úgynevezett “man-in-the-house” szabályokat fogadott el, amelyek kizárták a családokat, ha bármilyen felnőtt férfi jelen volt a háztartásban. Mint Williams Hardisty fogalmazták meg:
a Tagállamok széles mérlegelési jogosultság meghatározásához sok államok feltétele a számlát a jóléti a szexuális erkölcs, az anya, a “megfelelő haza”, illetve “férfi a háznál” szabályok kizárni sok Afro-Amerikai egyedülálló anyák.,
a” man-in-the-house ” szabályt 1968-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága V. Smith Királyban megsemmisítette. Ezt követően, családok hímek a háztartásban jogosultak voltak ellátások, ha nem minősülnek tényleges vagy helyettesítő szülők, bár bármilyen pénzügyi hozzájárulás részéről a férfi a család még mindig része a család teljes jövedelem.:77 1981-re a Legfelsőbb Bíróság tovább ment, és megkövetelte, hogy az államok vegyék figyelembe a mostohaapák által szerzett jövedelmet.,oad:166
Az évben, 1967-ben látta meg a létesítmény a harminc-meg-a-harmadik szabály, amely lehetővé tette, hogy a családok tartani az első 30 dollárt szerzett, valamint egy harmadik, a jövedelem, a következő az első $30, anélkül, hogy a módosítás érinti a jogosultság előnyöket.,:164: 95 ez és más tényezők a beiratkozás jelentős növekedéséhez vezetnek.:95 például, caseloads emelkedett 24% 1960-1965, de emelkedett 126% közötti időszakban 1965-1970.:166