Cél: A párhuzamos, építésére, valamint a diszkriminancia érvényességét az Alkohol Használata Betegségek Azonosító Teszt (AUDIT) értékelték. Az ellenőrzés egy 10 tételből álló fő kérdőívből és egy 8 tételes klinikai eljárásból áll., ELLENŐRZÉS célja az volt, hogy határozza meg a veszélyes ivók (kinek az alkohol növeli a kockázatot az alkohollal kapcsolatos problémák, bár az alkohollal összefüggő kárt még nem következett be); káros ivók (akik a közelmúltban testi vagy lelki sérelem az ivást, de akik nem az alkohol-függő); valamint az emberek alkohol-függőség.
módszer: az ismert alkoholisták (n = 65) és az általános orvosi betegek (n = 187) kitöltötték az önjelentési kérdőíveket, és diagnosztikai interjún, fizikai vizsgálaton és laboratóriumi vizsgálaton estek át.,
eredmények: az ellenőrzési pontszámok szignifikánsan korreláltak az árboc-és MacAndrew-szűrővizsgálatok pontszámaival, valamint az ALAT -, ASAT -, GGT-és MCV-szintekkel, amelyek a közelmúltbeli súlyos ivást tükrözik. Az ellenőrzés pontszámai korreláltak az alkoholizmus sebezhetőségével (pl. családi alkoholizmus és szociopátia), valamint az ivás szomatikus és affektív következményeivel., Vevő működési jellemző, valamint diszkriminancia funkció elemzések azt mutatták, hogy a KÖNYVVIZSGÁLÓ a Core, mind a Klinikai Eszközök érzékeny, konkrét megkülönböztető alkoholisták orvosi betegek, akiknek többsége nonalcoholics. A könyvvizsgálati mag jobb volt, mint az árboc és az AUDIT klinikai megkülönböztetésében veszélyes ivók a nem veszélyes ivók. Azt is jobb, mint az ellenőrzési klinikai megkülönböztetésében káros a nem káros ivók.,
következtetések: az ellenőrzési alapeszköz hasznos a veszélyes vagy káros alkoholfogyasztás korai felismeréséhez, míg az ellenőrzési klinikai eszköz jobban alkalmazható az alkoholfüggőség eseteinek azonosítására és/vagy megerősítésére.