the archaeological record provides a unique, long – term view of the evolution of human behavior. Az emberi evolúció vizsgálata magában foglalja a hominin származás fizikai, genetikai és viselkedési változatának vizsgálatát, mivel körülbelül hétmillió évvel ezelőtt vagy annál több majomtól különböztünk. Bár a megkövesedett csontok alakja jelentős változásokat rögzít a hominin viselkedésében (például szokásosan függőleges testtartás), csak körülbelül 2.,5 millió évvel ezelőtt, a régészeti leletek első megjelenésével, hogy bőséges bizonyítékunk van a korai emberi viselkedés teljesebb körére. Mivel a morfológiai változások eredménye szelektív nyomás ható több generáció, leletek is rögzíthet pillanatfelvételeket a múltban, például az idő telt, hogy egy kő eszköz, mészáros egy állati tetemet, valamint a közlekedés hús vissza, hogy a barátaim, a családom.
amellett, hogy potenciálisan eltérő időbeli perspektívát biztosít a múltra, a viszonylag bőséges Régészeti nyomok körülbelül 2.,5 millió évvel később jelezzük, hogy egyre inkább az anyagi kultúrára támaszkodunk, mint az emberi túlélés és szocializáció kulcsfontosságú elemére (1.táblázat). A legtöbb más állattól eltérően az emberek már régóta nagymértékben támaszkodtak az alapvető túlélési szükségletekhez szükséges anyagi tárgyakra (például vadász-és vágóeszközökre), mivel hiányzik például a legtöbb húsevő karmai vagy éles kutyafogai. Az állatok viselkedésének és növényi tulajdonságainak komplex ismerete mellett az emberi vadászat és gyűjtés magában foglalja az íjakat, nyilakat, csapdákat, ásópálcákat és az anyagi kultúra egyéb elemeit., Valóban, a legkorábbi régészeti nyomok arra utalnak, hominins használt eszközök, hogy hozzáférjen az ételt a természetes kiválasztódás lehet, hogy kedvelt azok hominin csoportok rendelkezésre áll hús, csontvelő, illetve más ételt könnyebben beszerezhető eszközök.
a mai napig a legkorábbi régészeti nyomok olyan üledékekből származó kőszerszámok, amelyek körülbelül 2,5 millió évesek, és megtalálhatók az etiópiai Gona (Semaw 2000; Stout et al. 2005)., Minden emberi csoport, valamint sok más főemlős populáció, mint például a csimpánzok, olyan szerves anyagokból álló eszközöket használnak, mint például a fa, amely ritkán tart fenn több mint néhány évet (McGrew 1992), ellentétben a kővel, amely nagyon tartós anyag. De egyes csimpánzcsoportok kőből készítik és használják a nyers szerszámokat a diótöréshez (Mercader et al. 2007), valamint a feltehetően Paranthropus robustus által készített csontszerszámok azt mutatják, hogy a termeszek halmaiba történő ásáshoz használják (Backwell and d ‘ Errico 2001)., Mint ezek a példák is mutatják, a legkorábbi kő leletek valószínűleg alábecsülik a valódi korát eszköz használja, s talán igénybevétele esetén az eszközök által hominins, mivel lehet, hogy egy idő hacs között, amikor a kő eszközök készültek, illetve mikor tudjuk érzékelni őket a rekord. A Gona leletek azt mutatják, hogy a 2.,5 millió évvel ezelőtt, egy hominins megtanulta, hogy következetesen válassza kiváló minőségű sziklákat a helyi streambeds, törés ezek a kövek használata macskaköveken, mint hammerstones annak érdekében, hogy készítsen éles szilánkok úgynevezett “pelyhek,” majd használni ezeket a pelyhek, mint a kések eltávolítja a bőr vagy a hús, az állati tetemek (Fig. 1). Ugyanúgy, mint a konyhai vágódeszkán lévő jelek, ennek közvetlen bizonyítéka a csontokon különálló vágások formájában jelentkezik, valamint a kísérletezés révén meghatározott homininekre jellemző csonttörések egyedi mintája (Lyman 1994; ábra. 2).,
sematikus illusztráció arról, hogyan készültek a legkorábbi kőszerszámok, éles szélű pelyhek a láva macskakövéből, közvetlen szabadkézi ütőhangszerek segítségével egy hammerstone segítségével. Az ábrán három pehely eltávolításból álló sorozat látható; vegye figyelembe, hogy a mag, amelyből a pelyheket ütik, minden egyes pehely eltávolításakor elfordul., A hámlás egy szabályozott művelet, amely megköveteli a magon lévő szögek helyes kombinációját, a kéz–szem koordinációt egy kis folt megütéséhez, valamint a pehely eltávolításához szükséges erő alkalmazását. Schick és Tóth Kristóf (1993)
levágott antilopcsont a kenyai fwjj14a lelőhelyről, körülbelül 1,5 millió éves. Fotó: B., Pobiner
a kőszerszámok adventi és rutinszerű használata valószínűleg mély hatást gyakorolt a mindenevő főemlős őseink számára elérhető élelmiszertípusok széles körének kibővítésére. A legkorábbi kőszerszámok készítőinek kiléte nem ismert (így a legkorábbi szerszámokat “Oldowan” – nak nevezik A Tanzániai Olduvai-szurdok után; lásd az 1.táblázatot). Anatómiai bizonyítékok arra utalnak, hogy számos faj a táj körül 2.,5 millió évvel ezelőtt, beleértve a Homo habilis, Australopithecus garhi, Paranthropus aethiopicus, és Paranthropus boisei, lehetett volna őket (Tocheri et al. 2008). Később tagja a genus Homo (például a Homo erectus által 1.6 millió évvel ezelőtt) mutassuk meg, anatómiai változások arra utalnak, hogy egy hús-gazdag étrend, valamint az abból eredő nagyobb agy, csökken a bél méretet, majd változások a foga, morfológia, mivel P. boisei kihalt (Aiello, valamint Wheeler 1995), ami arra utal, talán így több rendszeres hozzáférést hús volt egy tulajdonság, ami jellemzi a nemzetség., Bármi legyen is a hosszú távú következményei, a változások a korai hominin diéta által előidézett szerszám használata valószínűleg az első növekményes. A korai homininok valószínűleg gyakran merev versenyben voltak a húsevőkkel, és egy nagy vita arról szól, hogy a korai homininek milyen mértékben voltak passzív dögevők vagy aktív vadászok. Ritka esetekben, mint például a Tanzániai Olduvai-szurdokban, körülbelül 1, 8 millió éves helyeken, a cutmarkokat a ragadozók fogai fedik le, amelyeket elhelyezésük szerint a cutmarks után kellett előállítani., Ez azt mutatja, hogy bizonyos esetekben a homininek először hozzáfértek (Potts 1988).
a korai régészeti lelőhelyeken talált fosszíliák a megszerzett élelmiszer-homininek típusában és a szállított távolságokban is változásokat mutatnak. A korai hominineket, mint például H. habilis, valószínűleg gyakran ragadozók versenyezték, ritkán szerezték meg a húst, és amikor megtették, valószínűleg rövid távolságra fogyasztották a megölési helytől (Faith et al. 2009)., De 50 000 évvel ezelőtt és valószínűleg sokkal korábban a homininok sokféle állatot szereztek be, és a legtöbb hús vagy tápértékkel rendelkező kiválasztott darabokat otthoni bázisokra szállították (Assefa 2006). Az egyre változatosabb vadak és a tápanyagban gazdag elemek gondos kiválasztása jobb vadászatot jelezhet, és legalább két fontosabb következménnyel jár., Első, nagyobb vadászat készség együtt megnövekedett az emberi populáció mérete volt a következménye, hogy jelentős stressz a helyi állatfajok, amelyek közül sok ment a helyi lakosság depletions vagy fajok, ekkor az emberi vadászok kapcsolni a különböző fajok, gyakran hasonló katasztrofális eredményeket, ezek a többi állati populációk (Kuhn, valamint Stiner 2001). Ezt a példát bizonyítja, hogy az emberi hatás a környezetre nagyon ősi történet., Az élelmiszerválasztás (különösen a nagyvadak) és a hazai bázisra vagy táborba történő szállítás másik fontos jellemzője, hogy az élelmiszer szállítása és késleltetett fogyasztása lehetőséget ad egy nagyobb csoport közötti megosztásra, így a komplex társadalmi kötelezettségek kialakulására. Ez is hozzájárulhat a nemi munkamegosztás változásai élet, történelem, szokások közé tartozik a huzamosabb tanulás, apai létesítési fiatal, amelyek között az alapjait az emberi társadalom (Madár, s O ‘ Connell 2006; Hawkes et al. 1991, 1998; Izsák 1978).,
A hominin étrendeket tanulmányozó régészek gyakran a csontokra, a húsra és a vadászatra összpontosítanak, nem azért, mert ez pontosan tükrözi azt, amit a homininek ettek, vagy hogyan töltötték idejüket, mint talán ardey (1976), hanem azért, mert a csontok jól megőrződnek az étrend más elemeihez képest. Ezt a tartósítási torzítást fontos felismerni, mivel a növények például a legutóbbi emberi takarmányozási csoportok étrendjének 20-70% – át teszik ki, kivéve az Északi-sarkvidéken vagy szubarktikus körülmények között élőket (Kelly 1995; Marlowe 2005)., Az étrend nem húskomponenseinek megértése nagyrészt az újonnan kifejlesztett helyreállítási módszerektől, valamint a kivételes megőrzési feltételekkel rendelkező helyek véletlen felfedezésétől függ. Az egyik izgalmas új technika a fogkő (amit a fogorvosok plakknak neveznek) a fosszilis fogakra összpontosít, amelynek inkrementális felhalmozódása kemény, védő bevonatként szolgál a keményítő szemek és más mikroszkopikus növényi összetevők számára, amelyeket gondos mintavételezéssel lehet visszanyerni (Henry and Piperno 2008)., A szerves anyagokat olyan körülmények között is megőrzik, amikor a tárgyakat vízzel borított körülmények között égetik vagy eltemetik. Például az Izraeli Kebara-barlang neandervölgyi szintjeiről (Lev et al. 2005) körülbelül 55 000 évvel ezelőtt. A szintén Izraelben lévő Gesher Benot Ya ‘ aqov szabadtéri helyén dióhéjtöredékeket, valamint a feltöréshez használt üllőket és kalapácsköveket több mint 780 000 éves (Goren-Inbar et al. 2002).,
a kőszerszámok használata a diótöréshez a Gesher Benot Ya ‘ aqovnál fontos emlékeztető nemcsak a homininok által használt eszközök fontosságára, hanem formájuk, funkciójuk és anyaguk sokféleségére is. Ami a csontokat illeti, az emberi evolúció régészetét tanulmányozó kövekre való összpontosítás nagyrészt megőrzésének köszönhető. Az elmúlt 2,5 millió év kőszerszám-nyilvántartása között vannak fontos általános minták (1.táblázat). Először is, általában a kőszerszám összetettsége idővel növekszik., Még a kőszerszámként elismert legkorábbi darabok is bemutatják a kéz–szem koordináció, a motoros készségek, valamint az éles szélű szilánkok vagy pelyhek előállításában részt vevő nyersanyagtulajdonságok megértését, amelyeket kevés későbbi módosítással használtak. A későbbi szerszámformák, mint például a vadászok által használt Clovis lándzsapontok 13,000 évvel ezelőtt az Egyesült Államokban, számos technikailag igényes pehely eltávolítást mutatnak, amelyek lényegében “gondosan formált” darabokat alakítanak ki (ábra. 3a)., Ezek a pontok viszont hafted keresztül egy hasonlóan összetett folyamat alkalmazása gyanta vagy kötelező csatlakozni a kő tipp, hogy egy gondosan alakú, fából készült rudat, vagy a tengely (Frison 2004).
kőszerszámok. Clovis point, Dent Site, Colorado, körülbelül 13,000 éves (Whittaker után). b elülső és oldalsó nézetek egy Acheulian kézi baltával, Refufp Pass, Egyiptom, körülbelül 350.000 éves (Coles és Higgs után)., Mindkét műtárgyat Christopher Coleman írta át
Mint az étrend változásainak bizonyítékai, az egyre összetettebb kőeszközök azt sugallják, hogy a hominineknek különböző típusú ételeket kell szerezniük, vagy gyakrabban vagy nagyobb bőségben, talán a megnövekedett népességnyomás hatása miatt. Az eszköztervezés ezen összetettsége a megnövekedett készség vagy intelligencia bizonyítéka is lehet, de valószínűbb, hogy az emberek nagyobb mértékben támaszkodnak a túlélésre szolgáló technológiára., Mivel ma nem függ a képesség, hogy ellenőrizzék az élelmiszer-források, valamint puffer a kockázata élelmiszerhiány keresztül nagy-léptékű élelmiszer-termelési, betakarítási, tárolási, valamint a forgalmazást, valamint a használata, hűtő -, a kémiai tartósítószerek, így is, bár más-más módon, nem a hominin ősei kezdődik, hogy szert egyre felett az élelmiszer-források.,
a Hominin találékonyság a technológiai fejlődés nagyjából hasonló mintáiban látható a világ nagy részén, hasonló megoldásokkal, amelyek önállóan fejlesztették ki a megélhetés vagy a túlélés valószínű közös problémáinak megoldására. Például körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt a homininek Acheulian handaxes-t (1.táblázat) fejlesztettek ki, vékony könnycsepp alakú eszközöket, amelyek valószínűleg szerszámként szolgáltak a vágáshoz és a vágáshoz, valamint más éles szélű pelyhek forrásaként: a paleolitikum svájci hadsereg kése (1. ábra). 3b)., Hasonló eszközöket használtak Afrikában és Eurázsiában több mint egymillió éve, és a rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy ezt az eszközformát több hominin faj önállóan feltalálta (Clark and Riel-Salvatore 2006). Legalább 100 000 évvel ezelőtt a pelyhek előállításának hasonló módszerei, valamint a pehely eszközök lándzsapontként történő felhasználása jellemzi a Közép-paleolitikum és a Középkőkor különböző hominin populációit (1.táblázat), beleértve mind az Eurázsiai neandervölgyieket, mind az afrikai korai H. sapiens-t (Shea 2006).,
fontos, hogy az anyagi kultúra számos elemét valószínűleg nemcsak földrajzilag különálló populációk, hanem valószínűleg különböző fajok is feltalálták párhuzamosan. A régészeti leletek sok esetben feltűnően hasonló viselkedési mintákat mutatnak a homininok fizikailag különálló csoportjai között. Folytatni kell a neandervölgyiek és H. összehasonlítását., sapiens fent kezdeményezett, nincs mérhető különbség a vadászati képességben vagy az állati zsákmányban, amelyet e két típusú hominin szerzett az Eurázsiai barlangokban található jól megőrzött élelmiszermaradványok között, a franciaországi Roc de Combe-tól (Grayson and Delpech 2008) a grúziai Ortvale Klde-ig (Adler et al. 2006).
Ez ahhoz a nyilvánvaló kérdéshez vezet, hogy mi vezetett fajunk evolúciós sikeréhez. Ellentétben az elmúlt több millió év legtöbbjével, a H. sapiens az egyetlen létező hominin faj, amely legalább az elmúlt 10 000 évben ilyen volt., Evolúciós sikerünkre adott válasz része lehet biológiai, például magas születési arány vagy éghajlat-specifikus adaptációk (Finlayson 2004; Zubrow 1989). Régészként azonban különösen érdekelnek olyan társadalmi tényezők, amelyek evolúciós sikerünkhöz vezethetnek, mint például a munkamegosztás különbségei (Kuhn and Stiner 2006) vagy a kommunikáció, különösen az egyének közötti információmegosztás, csoportok között és generációk között.,
Bár a nyelvet nem fossilize a legkorábbi írás nyúlik, hogy “csak” 5,500 évvel ezelőtt (kívül-a felülvizsgálat), van jó régészeti bizonyíték arra, hogy legalább 40 000 évvel ezelőtt, egy kis populációk H. sapiens kezdték használni anyagi kultúra közvetíteni fontos információk módon korábban nem láttam, vagy a használt más hominin faj. Gyöngyök, széles kifejezés, amelyet itt használnak a személyes díszítéshez használt tárgyak nem haszonelvű csoportjának leírására, egy fontos példát mutatnak., Kis kagylók, egy a természetben előforduló lyukak, mások szándékos perforáció, sok pedig kopás nyomok arra utal, hogy felfüggesztették a húr, fordul elő a Felső Paleolit Később Stone Age (1. Táblázat) oldalak a Földközi-tengeren, valamint a Dél-Afrikában. Ők nyúlnak talán amennyire vissza 80.000 évvel ezelőtt, és bőséges által 30.000 évvel ezelőtt (Bouzouggar et al. 2007; fehér 2003). A parttól távolabb eső területekről, például Kelet-Afrika egyes részeiből származó leletek azt mutatják, hogy a gyöngyök szárazföldi csigahéj-töredékekből készültek (Assefa et al. 2008)., Strucc tojáshéj is használták, hogy a gyöngyök, ahol töredékek gondosan tört és őrölt korong alakú gyöngyök mintegy 40.000 évvel ezelőtt (Ambrose 1998; ábra. 4).
talán a legszembetűnőbb példák az Európai felső paleolit Aurignacian helyekről származnak (1.táblázat). Az Aurignacian lelőhelyeket különböző leletek jellemzik (például hosszú pelyhek, amelyeket pengéknek és agancs lövedékeknek neveznek), és talán 35 000 évvel ezelőtt a H. sapiens legkorábbi európai populációival (Bailey et al. 2009)., Az Aurignacian emberek fogakat használtak, gondosan fúrt lyukakkal vagy hornyokkal, amelyek a felfüggesztésüket segítik, nyakláncok részeként, vagy esetleg ruhára varrva. Fontos, hogy bár ezek a fogak különböző állatokból származnak, teljesen más állatokhoz tartoznak, mint a vadászott állatok. A franciaországi Castanet és Brassempouy gyöngyszemei például a róka, a gímszarvas, a farkas, sőt ritkán az emberek fúrt fogaiból álltak, míg a rénszarvas, a ló és a különböző szarvasmarhák uralják az élelmiszer-hulladékot ezeken az Aurignacian helyszíneken (White 2007)., Ezeknek a fogaknak nyilvánvalóan jelentős jelentésük volt viselőik számára, és a hasonló áttört fogak jelenléte számos Aurignacian helyszínen azt sugallja, hogy jelentőségük ismerete valószínűleg megosztásra került a barátok, rokonok és a kiterjesztett népesség többi tagja között.
a gyöngyök és az ősi anyagkultúra egyéb tárgyainak pontos jelentése a mai régészek számára homályos. Természetesen nincs senki, aki tájékoztasson minket arról a fajta kulturális kontextusról, amely e tárgyak értelmezéséhez szükséges. Az esküvői gyűrűk jó példát mutatnak., Az Egyesült Államokban, Kanadában és az Egyesült Királyságban élők (például) felismerik,hogy a bal kéz negyedik ujján gyűrűt viselő személy valószínűleg házas. A gyűrűket nem cserélik általánosan a házasságban, és ha így történik, akkor a kéz vagy az ujj választása kulturálisan eltérő lehet. Bár ez a hagyomány a vénának a szívhez vezető negyedik számjegyben való jelenlétéről szóló korai hiedelmekből származhat, a választás önkényes., A régész szempontjából nincs semmi a (legtöbb) jegygyűrű fizikai jellemzőiről, amelyek összekapcsolnák őket a házassággal, inkább a kultúra vagy közösség tagjai által megosztott jelentésük megértése teszi számukra jelentőségüket. A korai gyöngyök található a régészeti leletek között lehet fontos tárgyakat, hogy—mint az esküvői gyűrű—valószínűleg végzett jelentős kulturális információ, de lehet, hogy egy kulcsfontosságú elem a szocializáció, majd jelezve, hogy más emberek belül vagy kívül azonnali csoportok., A dolgok értelmezésének nehézségét társadalmi kontextus hiányában vidáman feltárják a David Macaulay (1979) klasszikus minden korosztály számára, Motel of the Mysteries, amely alapvető figyelmeztető mesét nyújt a mély múlt iránt érdeklődők számára.
bármilyen konkrét jelentésük is legyen, a gyöngyök megjelenése és bősége, valamint a szimbolizmus más formáinak más felhasználása körülbelül 40 000 évvel ezelőtt bizonyítja, hogy az anyagi tárgyak egyre inkább csoport-és/vagy egyéni identitás kifejeződésekként használatosak., Mivel legalább egy oroszországi helyszínen Kostenki, perforált héjak (feltehetően ékszerekké) legalább 500 km-re vannak (Anikovich et al. 2007), valószínű, hogy ez idő alatt a csoportok közötti kereskedelem egyre gyakoribbá vált. Ezeknek a közösségi hálózatoknak a fenntartása szükségessé tette volna a kommunikáció gyakori és összetett formáinak fokozását-talán a mai mobiltelefon és a Blackberry-reliant kultúrák előfutára.