a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Anthony Kennedy sok swing szavazatok száma az évek során, hogy az ideológia nehéz definiálni. De a szerdán bejelentett nyugdíjba vonulása lehetőséget ad a Trump-adminisztrációnak arra, hogy drámaian jobbra tolja a bíróságot.
Kennedy önéletrajza egyértelműnek tűnhet. Mielőtt bíró lett, Kennedy republikánus lobbistaként dolgozott Kaliforniában., A szövetségi padra egy republikánus elnök, Gerald Ford, a Legfelsőbb Bíróságra pedig egy másik, Ronald Reagan nevezte ki.
de nézetei sokkal nehezebbnek bizonyultak egy dobozba helyezni.
Kennedy hivatali ideje a Legfelsőbb Bíróságon az volt, hogy képes átlépni az ideológiai vonalakat, és döntő szavazásként szolgálhat. Gyakrabban állt ki a bíróság liberálisai mellett az LGBTQ jogokkal, a büntető igazságszolgáltatással és egyes esetekben az abortuszjogokkal kapcsolatos kérdésekben, beleértve a legutóbbi teljes női egészségügyi döntést és az azonos neműek házasságát legalizáló határozatot.,
de támogatta a konzervatívokat olyan döntésekben, amelyek a kampányfinanszírozási korlátozásokat felrobbantották és meggyengítették a szavazati jogról szóló törvényt. Következetesen az igenlő fellépés ellen szavazott, mielőtt 2016-ban fenntartotta a Texasi Egyetem fajtudatos felvételi politikáját.
ahogy Jones anya megjegyzi, Kennedy azonban megbízhatóan a konzervatívok oldalán állt ebben a kifejezésben:
a legutóbbi bírósági kifejezés számos vitatott, nagy tétű ügyet látott, amelyek 17-szer 5-4 határozatot eredményeztek., Mind a 14 olyan esetben, amelyek ideológiai vonalak mentén szétváltak, Kennedy a bíróság konzervatív igazságszolgáltatói mellé állt. A szavazás kedd, hogy fenntartsa Trump utazási tilalom követte a szavazás egy nappal korábban, hogy helyesli a faji csalás, Texas, három héttel azelőtt, hogy lehetővé teszi a vállalkozások hátrányos megkülönböztetést LMBT ügyfelek.,
Kennedy ideológiáját annyira nehéz lehet letagadni, hogy 2007-ben Garrett Epps és Dahlia Lithwick” Sacramento szfinxje” – nek nevezte egy Slate-re vonatkozó cikkben:
Kennedy egy adott esetben a megfelelő eredmény miatt aggódik. Miután meghozta döntését, megfigyelők szerint az azt alátámasztó logika másodlagos. Azt mondta, a vélemények gyakran tartalmaznak magasztos nyelv, a szabadság, erkölcs, valamint az adatvédelmi teszi őket nehezebb összeegyeztetni egymással., Minden alkalommal, amikor elkezdi meghatározni a “szabadság szívét”, a következetesség a különböző esetek között trükkös lesz.
kevésbé valószínű, hogy Trump bárkit ideológiailag rugalmasnak nevez ki, mint Kennedy. A konzervatívok most nagyobb következetességet sürgetnek jelöltjeiktől. Az “újabb Kennedy” elkerülése már 2005-ben is csatakiáltás volt a jobboldal számára, amikor George W. Bush elnök jelöltet választott a bíróságra.
azóta a republikánus elnökök által választott négy bíró — John Roberts, Samuel Alito és Neil Gorsuch — következetesen konzervatív.,
Az egyes esetek mindig meglepetést okozhatnak, például John Roberts főbíró szavazása az NFIB v.Sebelius-ban, amely megőrizte az Obamacare-t 2012-ben. De Kennedy távozása valószínűleg azt jelenti, hogy véget ér annak a bizonytalan balközép konszenzusnak, amelyet hivatali ideje alatt segített létrehozni. Ahogy a Vox Dylan Matthews írja, Ez Roe V. Wade felbomlását és a diszkriminációellenes törvény vallási kihívásait támogató határozatokat eredményezheti.
javítás: szerkesztési hiba miatt ez a történet frissült, hogy tükrözze az NFIB V-t., Sebelius volt az az eset, amely 2012-ben megőrizte az Obamacare-t.
Támogatás Vox magyarázó újságírás
Minden nap Vox, az a célunk, hogy a választ a legfontosabb kérdésekre az ön számára, a közönség a világ körül, információ, amely felhatalmazza keresztül megértése. A Vox munkája több embert ér el, mint valaha, de a magyarázó újságírás megkülönböztető márkája erőforrásokat igényel. Az Ön pénzügyi hozzájárulása nem minősül adománynak, de lehetővé teszi munkatársaink számára, hogy továbbra is ingyenes cikkeket, videókat és podcastokat kínáljanak mindazoknak, akiknek szükségük van rájuk., Kérjük, fontolja meg, hogy hozzájáruljon a Vox ma, mindössze $3.