mivel az Egyesült Államok és az afgán tálibok 2020 februárjában kísérleti megállapodást írtak alá, megújult a spekuláció, hogy az Egyesült Államok végre olyan úton lehet, hogy véget vessen annak, amit egyesek az amerikai történelem leghosszabb háborújának neveznek. De ez a nyomasztó címke valóban pontos? Ha igen, milyen intézkedésekkel? Ha nem, az olyan kifejezéseknek, mint a “végtelen” vagy az “örökké” háborúk, van-e magyarázó értéke, vagy pusztán hiperbolaként kell őket elbocsátani?
az első kérdés az egyszerű aritmetika egyikének tűnik., Az afganisztáni háború 2001. október 7. óta folyik-csaknem tizenkilenc éve -, így nagyjából kétszer olyan hosszú, mint az ország korábbi leghosszabb háborúja, Vietnam. Ez a kritikusok felelős, nem csak hosszú, de új: egy állam állandó, végtelennek tűnő “örök háború” ez egy indulási mind az elvek, az alapítók, illetve az elszigetelődés hagyomány a 19., illetve a korai 20 században.
hadtörténészként hajlamos vagyok ráncolni a homlokomat, amikor ilyen állításokat hallok, mert egyikük sem áll jól ellenőrzés alatt., Valójában, több más jelöltek Amerika leghosszabb háború mellett Afganisztán-vagy Vietnam, ami azt illeti. A legtöbb amerikai egyszerűen nem tud róluk, vagy ami még rosszabb, nem akarja figyelmen kívül hagyni, hogy mit jelentenek Amerika legjobb történetei önmagáról és a világban betöltött szerepéről. Valójában, államilag szankcionált, a szervezett fegyveres konfliktus annyira rendszeres volt a nemzet történetében, hogy valószínűleg jobb, ha Afganisztánra utalunk, mint csak a legújabb leghosszabb háborúnkra—a fegyveres konfliktusok mintájára, amely a nemzet alapításáig nyúlik vissza.
mi van a névben?,
Tehát mi Amerika leghosszabb háborúja? A probléma egy része az, hogy nehéz tudni, mikor létezik a háborús állapot. Csak a deklarált háborúkra kellene gondolnunk? Csak a szavak hozhatják létre az ellenségeskedések formális állapotát, vagy a halálos cselekedetek az igazi determinánsok? Kell küldeni katonák “felszerelt harci” idegen terület—a szabvány által létrehozott Kongresszus 1973 háborús hatalmak állásfoglalás? Kell-e egyetlen, megnevezett ellenség? Attól függően, hogy az ember hogyan válaszol ezekre a kérdésekre, a háborúk listája és azok időtartama növekszik és csökken.,
először hagyjuk el azt a gondolatot, hogy a Kongresszusnak háborút kell deklarálnia ahhoz, hogy létezzen. Sokat lehet kritizálni az amerikai kormányt az afganisztáni háborúban, de a hivatalos nyilatkozat nélküli harc nem új, sőt szokatlan az amerikai történelemben. A háborúk nem jönnek létre egyszerűen azért, mert a Kongresszus a “kijelentem” igét használja.”Ha ez igaz lenne, akkor az Egyesült Államok teljes története csak öt hivatalos háborút tartalmazna, a második világháború után pedig egyet sem.,
mielőtt az Egyesült Államok megkezdte első háborúját (az 1812-es háború), már három be nem jelentett háborút harcolt: az északnyugat-indiai háborút (1790-1795), a kvázi háborút Franciaországgal (1798-1800), valamint az első barbár háborút a Tripoli Bashaw ellen (1801-1805). A nemzet leghalálosabb konfliktusában, a polgárháborúban (1861-1865) sem volt kongresszusi hadüzenet., Ez sem felügyelet, sem baleset nem volt: Lincoln elnök ragaszkodott ahhoz, hogy a déli elszakadás nem háború, hanem illegális lázadás, annak érdekében, hogy a déli erőfeszítéseket az Egyesült Királyság diplomáciai elismerésének megszerzésére fordítsák.
ezekből a példákból nyilvánvalónak kell lennie, hogy a szavak nem teszik a háborút. Inkább az erőszak-és különösen az állam által szankcionált, céltudatosan irányított erőszak egy csoport vagy kapcsolt csoportok ellen-mozgatja a nemzetet a béke állapotától a háborús állapotig. Ezzel a mércével Afganisztán nem a leghosszabb háború Az amerikai történelemben., Valójában ez nem is a legtöbb amerikai életének leghosszabb háborúja.
Keres Amerika leghosszabb háború
A hidegháború véget ért egy évtized előtt a Globális Terror elleni Háború kezdődött, hogy négy évtizedes konfliktus részt vevő rendszeres, államilag irányított, halálos katonai műveletek—többnyire titkos—ellen Kommunista, Kommunista kötött, illetve Kommunista-ferde kormányok insurgencies (valamint a két “forró” háborúk, Vietnam, Korea)., A Nixon elnök által 1971-ben megkezdett kábítószer-háború eddig csaknem egy évtizeddel hosszabb ideig tartott, mint a hidegháború, és Schrödinger macskájához hasonlóan ma is élőnek és halottnak tűnik attól függően, hogy az amerikai kormány melyik része írja le a leírást.
egyesek ezt a két konfliktust “metaforikus háborúknak” vagy pusztán kifejezésfordulatoknak tekinthetik, hogy mozgósítsák az állami támogatást. De ez túl egyszerű. A hadviselés alapvető elemei erőszakos eszközök a politikai célok eléréséhez, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok vállalja-e., katonai, titkos amerikai félkatonai erők vagy külföldi meghatalmazott erők harcolnak amerikai fegyverekkel és koordinációval. Az ilyen típusú műveletek rendszeresek voltak a hidegháborúban, és még mindig folyamatban vannak a kábítószer elleni háborúban. Egy 2017-es CATO Intézet politikai elemzése szerint ” Amerikai hátterű, kábítószer-ellenes műveletek Mexikóban . . . a mexikói történelem legvéresebb éveit eredményezte. Valójában, mivel Felipe Calderón volt mexikói elnök elkezdte használni a hadsereget a kartellek elleni küzdelemhez, több mint 85,000 XNUMX embert öltek meg.,”Tekintettel arra a statisztikára, nehéznek tűnik azt állítani, hogy a Kábítószer Elleni Háború nem háború, vagy hogy az Egyesült Államok valahogy nem része ennek. De még akkor is, ha kizárjuk ezt a kettőt, mint valahogy túl közvetett számolni, Afganisztán még mindig nem lenne az ország leghosszabb háborúja.
a külföldön erőszakos műveleteket végző harci felszereltségű katonai erők jelenléte jó józan teszt arra, hogy mikor létezik egy háborús állapot,és tizenkilenc éve vannak Afganisztánban. De az USA-ban., A haditengerészet és a Tengerészgyalogság 1915-1934 között Haitit is elfoglalta, ahol fegyveres tengerészgyalogosok rendőri kiképzést, intézményépítést és esetenként felkelőket is bevetettek-pontosan azokat a feladatokat, amelyeket ma is Afganisztánban látnak el. Haitin időnként heves harcok folytak, és legalább nyolc Kongresszusi kitüntetést adtak ki. Ha a két foglalkozás egyike háború, akkor a másik is az?
jelentős számú amerikai., az erők 1912-től 1941-ig (29 évig) elfoglalták és járőröztek Kína egyes részein, hogy megvédjék az üzleti érdekeket, és reagáljanak az amerikai személyek és létesítmények elleni támadásokra. Igaz, hogy sok a “Kínai Tengerészek” néha élveztem, egy viszonylag fényűző életet Shanghai-ban, majd Pekingbe, de a csatározások, illetve büntető leszállás volt kellően számos, ami által 1928-ban, több, mint 5,000 AMERIKAI csapatok Kínában, felszerelt, tankok, repülőgépek, tüzérség, 44 külön tengeri hajók., A műveletek, hogy a Kongresszusi Kutatási Szolgáltatást írja le, mint előforduló “folyamatosan, a” tengerészeti leszállás felek tegye le a lázadás, küzdött, “banditák”, míg az Amerikai csatahajókat, valamint romboló lőtt a Kínai hajók, kifejtve a partján, négy hüvelykes fedélzeti fegyverek.
de mi a helyzet ezeknek a műveleteknek a viszonylag alacsony intenzitásával? Ezek tényleg háborúk, vagy valami rövid őket?, Az egyik módja, hogy a válasz erre a kérdésre az, hogy fordított a szerepek: Ha Kínának vagy Haiti volt hasonló számokat a hajók, repülőgépek, valamint erők járőröznek az Egyesült Államok, valamint a katonák megtorolta helyi katonák, civilek, mint rendszeresen, mint az USA-ban, bármelyik Amerikai megpróbálja azt állítják, hogy az Egyesült Államok volt, valahogy az állam a béke? Szerintem nem.
tizenkilenc év Haitin. Huszonkilenc év Kínában. Negyven év hidegháború, köztük hány Vietnamban? Nincs egyértelmű válasz, mert az USA-BAN., már 1950-ben megkezdte a francia indokínai harcok katonai támogatását. Miután a francia erők vereséget szenvedtek Dien Bien Phu-nál, a Pentagon létrehozott egy katonai segítségnyújtási és tanácsadó csoportot vagy “MAAG” – ot Dél-Vietnam új országának, és alkalmazottakat, repülőgépeket és pilótákat küldött Saigonba, akik közül néhánynak kézi lőfegyverekkel kellett repülnie, hogy leszálljanak repülőgépeikről. AMERIKAI harci tanácsadók, majd 1961-1962, voltak 11,000 őket az országban, vállalkozás feladatok voltak, szinte azonos a mai vonat, tanácsot, illetve segítséget Afganisztáni misszióban.,
ezek a tények jelentős zavart okoztak a vietnami háború “hivatalos” kezdő dátumával kapcsolatban. A Vietnami Veteránok Emlékműve Richard B. Fitzgibbon MŰSZAKI őrmester 1956-os meggyilkolását nevezi a háború első amerikai halálának, mind a Pentagon, mind a Veteránügyi Minisztérium egy “vietnami háborús korszakról” beszél, amelynek három lehetséges kezdete van: 1955 (az új MAAG létrehozása), 1961 (az első harci tanácsadók), valamint 1964 (a Tonkin-öböl esemény)., Így, attól függően, hogy az egyik számít, az amerikai háború Vietnamban tartott akár hét év, vagy tizennégy év, vagy húsz év, így mind hosszabb, mind rövidebb, mint a jelenlegi háború Afganisztánban, valamint a globális háború a Terror.
nyolc évtizedes folyamatos konfliktus?
Ha sem Afganisztán, sem Vietnam nem a nemzet leghosszabb háborúja, akkor mi az? Valójában az amerikai kormány már mérlegelte ezt a témát, bár közvetve. A szövetségi nyilvántartás minden évben közzéteszi az Egyesült Államokat., a kormány hivatalosan kijelölt “háborús időszakai” a veteránok előnyeinek kiszámításához, és ez a lista első bejegyzése több évet ölel fel, mint bármely más: “indiai háborúk: 1817.január 1., 1898. December 31-ig, beleértve”: 81 évek. (Természetesen még ez a jellemzés is alulbecsüli az erőszakot, mert a kontinens katonai meghódítása nem 1817-ben kezdődött; az Egyesült Államok állandó konfliktusban volt a különböző törzsekkel, mióta nemzetgé vált, sőt, több mint egy évszázaddal azelőtt.)
de nevezhetjük – e ezeket a számos konfliktust egyetlen háborúnak?, Szkeptikusok fogja terhelni, hogy én vagyok olyan, mint amikor azt kell felosztása: a háború csak egyetlen folyamatos konfliktus, ha egy néző a számos kulturális, nyelvi különbségek a törzsek között, s figyelmen kívül hagyja az alkalmi ideig alacsony erőszak vagy ideiglenes béke.
mindkét kérdésben nem értek egyet. Voltak, persze, valós, régóta fennálló kulturális különbségek a sok Indián nemzetek Észak-Amerikában, de ezek a különbségek állítani, az az angoloknak a szervező magukat katonailag, hogy távolítsa el a Bennszülött Amerikaiak a földeket akartam a fehérek., Számos katonai vezető és jó néhány amerikai elnök-akik ténylegesen elrendelték és végrehajtották az erőszakot—minden őslakos népet egyetlen, alsóbbrendű, vad fajnak tekintett, akik Andrew Jackson híres szavaival ” szükségszerűen engednek a körülmények erejének és nem sokáig tűnnek el.,”Ez a tendencia, hogy monolitizálni” az ellenség ” -ami újra történt a hidegháború a terrorizmus elleni háború is—nem csak azt jelentette, rendszeres szervezett erőszak az amerikai határ; azt is készített több támadó műveletek törzsek ellen, akik valójában békében az Egyesült Államokban abban az időben, mint például a Gnadenhutten mészárlás (1782), a Sand Creek mészárlás (1864) és Baker mészárlás (1870), hogy csak néhányat említsünk. Ha a törzsek sok etnikai és kulturális különbsége nem hozott nagy különbséget a csatatéren, ha semleges felek—és néha az USA-ban., szövetségesek, mint az alsó patakok – is találták magukat alá hódítás és elidegenedés, akkor van értelme, hogy hívja az évszázados “ülepítő” (read: conquest) a kontinens egyetlen, faji indíttatású háború, és cselekmény etnikai tisztogatás a boot.
mi a helyzet az ideiglenes béke alkalmi időszakaival? Ezek lehetetlenné teszik a fehérek folyamatos háborújáról beszélni, hogy ellenőrizzék a mai Egyesült Államokat? Nehéz tudni, mert a szövetségi csapatok, az állami és helyi milíciák, valamint a fegyveres polgárőrök rendszeresen megtámadták az őslakos amerikaiakat még az úgynevezett “Béke” időszakában is.,”
Vegyük például Florida meghódítását. A hadtörténészek általában három részre osztják a floridai őslakosok elleni háborúkat: az első Seminole-háború (1816-18), a Második Seminole-háború (1835-42), valamint egy sokkal kisebb harmadik Seminole-háború (1855-58). De a három konfliktus közötti vonalak a legjobb esetben sáros, a Seminoles számára az élet gyakran nem volt biztonságosabb a háborúk között, mint alattuk.,
Szervezett, államilag szankcionált erőszak ellen, a seminole-k kezdődött, mielőtt Andrew Jackson az illegálisan megszállták Florida 1816-ban; sőt, az állami milícia volt razziázni a Seminole területén legalább óta az Amerikai függetlenség, mind a Jefferson Madison szervek engedélyezett titkos katonai műveletek Floridában, hogy elvenni Spanyolországból. Az erőszak állandó fenyegetése működött., 1819-ben Spanyolország eladta Floridát az Egyesült Államoknak, és a razziák és járőrözések elég rendszeresek voltak ahhoz, hogy a mai szeminolok egyetlen “Seminole-háborúról” beszéljenek, nem pedig három különálló konfliktusról. A Florida Állam saját Szeminol Háború honlap elismeri, valami hasonló, amikor megállapítja, hogy “hivatalos, nem hivatalos AMERIKAI katonai expedíciók” folytatta között az első, mind a második Szeminol Háború (ez nem mond semmit arról razziák az állami, illetve helyi milíciák, akinek az erőszak gyakran kevésbé korlátozott, mint a szövetségi erők)., Ezért igazságos, ha legalább az első két Seminole háborút folyamatos háborús állapotnak nevezzük, amely 1816—tól 1842-ig tartott-hat évvel hosszabb, mint a jelenlegi afganisztáni háború.
A végtelen háborúk mintája?
figyelembe véve ezeket a tényeket, úgy gondolom, hogy igazságos azt mondani, hogy sem az afganisztáni háború, sem a szélesebb körű globális terrorizmus elleni háború nem jelentős aberrációk az amerikai történelemben; inkább inkább, ezek többnyire egy régóta fennálló Amerikai preferencia folytatása a katonai erő politikai célok elérésére, még azok is, amelyeket talán jobban el lehet érni nem katonai eszközökkel., Mint olyan történészek, mint William Appleman Williams, Richard Slotkin, Michael S. Sherry és Andrew Bacevich kimutatták, a háború nem csak az Egyesült Államokat hozta létre, hanem alapvető ragasztó volt a nemzet számára, amely az amerikaiakat a 18.század óta közös céltudattal és közösséggel köti össze.
az elképzelt közösség erőszakos felépítésének ez a folyamata meglehetősen könnyűvé tette az elnökök számára, hogy állami támogatást kapjanak az Egyesült Államokon kívüli katonai műveletekhez, és hogy a nem katonai problémákat otthoni harci szempontból keretezzék., Nem csoda tehát, hogy még akkor is, amikor az Egyesült Államok közvetlenül részt vesz a Közel-Keleti valódi háborúkban, Afrika szarvában és Közép-Ázsiában, Donald Trump elnök most a hadviselés nyelvét használja mind a békés tüntetők, mind a koronavírus elleni szövetségi intézkedések leírására, ahogyan Nixon elnök drogokkal tette, Johnson elnök szegénységgel, Franklin D. Roosevelt elnök pedig a nagy depresszióval. A hadviselés már nem csak a külpolitika előnyös eszköze; a szövetségi problémamegoldás előnyben részesített metaforájává vált.,
mit vonhatnak el az amerikaiak a kevéssé ismert és nehezen kategorizálható konfliktusok nyomasztó áttekintésétől? Mit tehet bármelyikünk? Az első lépés az, hogy azok, akik a történelmet tanulmányozzák, felemeljék a hangunkat arról, hogy milyen közös fegyveres konfliktus volt a nemzet történetében, különösen a nem fehér nemzetek és csoportok ellen.
A legtöbb amerikai valószínűleg nem tartja magát különösebben harcosnak, de már régóta ideje felismerni, hogy az Egyesült Államok mind a kultúrában, mind a cselekvésben van. Amellett, hogy a méret az USA-ban., az amerikai hadsereg jelenleg legalább 14 különböző országban alkalmaz katonai erőszakot, és a világ 38 országában van bázisa. További 120 ország kap amerikai katonai kiképzést vagy segítséget—a világ összes nemzetének csaknem kétharmada. Hogy felügyelje az összes ilyen folyamatban lévő katonai műveletek (nem is beszélve a közel-állandó katonai gyakorlatok az USA-BAN., a Pentagon tervezői hat különálló “harci parancsra” osztották fel a világot, biztosítva, hogy a föld minden négyzetcentimétere és a víz a földön egy Admirális vagy tábornok felügyelete alatt álljon. Emiatt és más okok miatt 2019-ben az Institute for Economics and Peace ‘ s Global Peace Index az Egyesült Államokat a világ harmadik leg militarizált országának minősítette, Izrael és Oroszország mögött.,
Ez nem azt jelenti, hogy az összes vagy akár a legtöbb kortárs amerikai katonai művelet vagy rossz szándékú, vagy egy korábbi elidegenítési és hódítási minta része. De a történelem elmesélte felett legalább kényszerít minket, hogy elutasítja, úgy érzem, jó elbeszélések, hogy ábrázolják az Egyesült Államokban, mint akár alapvetően békeszerető, vagy szívesen használja katonai erő, mindkét védhetők azt állítja, összehasonlítva ellen a történelmi rekord.,
vannak okok, amelyek miatt William Appleman Williams történész 1980—ban írta Az Amerikai “birodalmat mint életformát”—jóval a Terror jelenlegi háborúja előtt -, mert még akkor is, a katonai erő felhasználása az amerikai érdekek előmozdítására elég egyszerűvé vált ahhoz, hogy elrejtse a szem elől. Ez az információ nincs elrejtve. Ez csak kényelmetlen azok számára, akik szeretnék bemutatni az Egyesült Államokban, mint valahogy jobb, mint más kultúrák vagy egyedülálló a világtörténelemben. Tény, hogy a részleteket az USA-ban.,a konfliktus szokásai mindig csak egy-két kattintásra vannak, mert a Kongresszusi kutatási szolgálat minden évben frissíti a fegyveres erők külföldi használatának éves eseteit 1798 óta. A jelentés legutóbbi iterációja azt mutatta, hogy az Egyesült Államok az előző 222 év 208—ban – az összes lefedett év megdöbbentő 94% – ában-csapatokat küldött a harm útjába, és ez a statisztika kizárja a látszólag amerikai földön előforduló őslakos amerikaiak elleni háborúkat. Az indiai háborúk teljes újraegyesítése azt jelenti, hogy csak két év telt el—1977 és 1979 -, amely alatt az USA-BAN., nem végzett nyílt erőszakos katonai műveleteket külföldön vagy annak területén. Lehet, hogy ez a “végtelen” vagy “örökké tartó háborúk” mintája, de nem Afganisztánnal kezdődött, és valószínűleg nem fog hamarosan véget érni.