mi az abszolút előny?
az Abszolút előnye van az a képessége, az egyén, cég, régió, vagy ország, hogy készítsen egy nagyobb mennyiségű áru vagy szolgáltatás azonos mennyiségű bemenetek egységnyi idő alatt, vagy hogy ugyanolyan mennyiségű áru vagy szolgáltatás egységnyi idő alatt segítségével egy kisebb mennyiség az alapanyagok, mint a másik gazdálkodó egység, amely termel ugyanolyan jó, vagy szolgáltatás.,
egy abszolút előnnyel rendelkező gazdálkodó egység kisebb mennyiségű bemenet vagy hatékonyabb folyamat alkalmazásával alacsonyabb abszolút költséggel állíthat elő egy terméket vagy szolgáltatást, mint egy azonos terméket vagy szolgáltatást előállító másik szervezet.
Key Takeaways
- abszolút előny az, ha egy gyártó nagyobb mennyiségben vagy nagyobb mennyiségben képes előállítani ugyanazt a költséget, vagy ugyanazt a mennyiséget alacsonyabb költséggel, mint más gyártók.,
- az abszolút előny alapja lehet a különböző abszolút előnyökkel rendelkező különböző áruk gyártói közötti kereskedelem nagy nyereségének.
- szakosodással, munkamegosztással és kereskedelemmel a különböző abszolút előnyökkel rendelkező termelők mindig többet nyerhetnek, mint az elszigetelten történő termelés.
- az abszolút előny az összehasonlító előnyhöz kapcsolódik, amely még szélesebb körű lehetőségeket nyithat meg a munkamegosztás és a kereskedelemből származó nyereség számára.,
Alapvető Koncepció Az Abszolút Előny
Megértése Abszolút Előny
A koncepció abszolút előnye által kifejlesztett Adam Smith könyvében a “Wealth of Nations”, hogy megmutassa, milyen országok nyerhetnek a kereskedelem által szakosodott termelő, illetve az exportáló a javakat, hogy azok előállításához hatékonyabb, mint más országokban.,
az abszolút előnnyel rendelkező országok dönthetnek úgy, hogy egy adott áru vagy szolgáltatás előállítására és értékesítésére szakosodnak, és a jó vagy szolgáltatás által termelt pénzeszközöket más országokból származó áruk és szolgáltatások vásárlására használják fel.
Smith érvelése, amely termékek, hogy minden egy abszolút előnyt, majd a kereskedelmi termékek, lehet, hogy minden országban, jobb, le, amíg mindegyikük legalább egy termék, amelyre náluk abszolút előnye a többi nemzetek.
abszolút előny vs., Összehasonlító előny
az abszolút előny összehasonlítható az összehasonlító előnnyel, azaz amikor egy termelőnek alacsonyabb lehetőségköltsége van egy jó vagy szolgáltatás előállítására, mint egy másik termelőnek.
az abszolút előny a specializáció és a kereskedelem egyértelmű nyereségéhez vezet csak abban az esetben, ha minden termelőnek abszolút előnye van valamilyen jó előállításában. Ha egy gyártónak nincs abszolút előnye, akkor Adam Smith érvelése nem feltétlenül alkalmazandó.,
azonban a gyártó és kereskedelmi partnerei továbbra is képesek lehetnek a kereskedelemből származó nyereségre, ha ehelyett a megfelelő összehasonlító előnyeik alapján szakosodhatnak.
példa az abszolút előnyre
tekintsünk két hipotetikus országot, Atlanticát és Krasnoviát, azonos populációkkal és erőforrásokkal, mindegyik két terméket állít elő: fegyvereket és szalonnát. Az Atlantica minden évben 12 fegyvert vagy hat szalonnát képes előállítani, míg a Krasnovia hat fegyvert vagy 12 szalonnát képes előállítani.,
minden országnak legalább négy fegyverre és négy darab szalonnára van szüksége a túléléshez. Az Autarky államban, amely kizárólag saját szükségleteikre termel, az Atlantica az év egyharmadát töltheti fegyverkészítéssel, az év kétharmadát pedig szalonna készítésével, összesen négy fegyver és négy darab szalonna készítéséhez.
Krasnovia az év egyharmadát azzal töltheti, hogy szalonnát és kétharmadot készít, hogy ugyanazt gyártsa: négy fegyvert és négy darab szalonnát. Így minden ország a túlélés szélén áll, alig van elég fegyvere és szalonnája., Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy az Atlanticának abszolút előnye van a fegyverek gyártásában, Krasnovia pedig abszolút előnye a szalonna előállításában.
az abszolút előny azt is megmagyarázza, hogy miért van értelme az egyének, a vállalkozások és az országok számára a kereskedelem. Mivel mindegyiknek előnyei vannak bizonyos áruk és szolgáltatások előállításában, mindkét szervezet profitálhat a kereskedelemből.
ha minden ország az abszolút előnyére szakosodna, akkor az Atlantica egy év alatt 12 fegyvert és szalonnát gyárthatna, míg Krasznovia nem készít fegyvereket és 12 darab szalonnát., Szakosodással a két ország megosztja közöttük munkájuk feladatait.
Ha ezután hat fegyvert cserélnek hat szalonna táblára, akkor minden országnak hat lenne. Mindkét ország most jobb helyzetben lenne, mint korábban, mert mindegyiknek hat fegyvere és hat darab szalonnája lenne, szemben az egyes áruk négyével, amelyeket önmagukban tudtak előállítani.
Ez a kereskedelemből származó kölcsönös nyereség Adam Smith azon érvének alapját képezi, hogy a specializáció, a munkamegosztás és az azt követő kereskedelem a vagyon általános növekedéséhez vezet, amelyből mindenki profitálhat., Smith úgy gondolta, hogy ez volt a “nemzetek gazdagságának” névadó oka.”