A Journal of Economic Perspectives nemrég publikálta cikkemet, a Sarbanes-Oxley törvény céljait és ígéretét. A cikk reagál a Sarbanes-Oxley kritikájára, mint költséges szabályozási túlreagálásra, azzal érvelve, hogy a Sarbanes-Oxley, bár tökéletlen, valószínűleg nettó hosszú távú előnyökkel jár. Az absztrakt a következőképpen írja le a cikket:
a Sarbanes-Oxley törvény elsődleges célja az Egyesült Államok auditálásának rögzítése volt., állami vállalatok, teljes, hivatalos nevével összhangban: az állami vállalat számviteli reformja és a Befektetővédelmi törvény 2002. Konszenzus szerint az auditálás rosszul működött, és egyre inkább így volt. A Sarbanes-Oxley legfontosabb és legígéretesebb része egy egyedülálló, kvázi állami intézmény létrehozása volt, amely felügyeli és szabályozza az auditálást, az állami vállalat számviteli felügyeleti testületét (PCAOB)., A vitatott szakasz 404, a törvény is létrehozott új nyilvánosságra alapú ösztönzők a cégek pénzt költeni a belső kontrollok, a fenti növeli, hogy sor került volna, miután a vállalati botrányok, a 2000-es évek elején.
cserébe ezeket a magas költségeket, amelyek már csökkent jelentősen, a Sarbanes-Oxley törvény ígér különböző hosszú távú előnyeit. A befektetők kisebb kockázattal szembesülnek a csalás és a lopás okozta veszteségekkel szemben, és a megbízhatóbb pénzügyi jelentéstétel, a nagyobb átláthatóság és az elszámoltathatóság előnyeit élvezhetik., Az állami vállalatok alacsonyabb tőkeköltséget fognak fizetni, és a gazdaság javulni fog a források jobb elosztása és a gyorsabb növekedés miatt. A Sarbanes-Oxley továbbra is folyamatban lévő munka – különösen a 404. szakaszt túl agresszív módon hajtották végre–, de a reformátoroknak a PCAOB által a végrehajtás folyamatos javítására kell törekedniük, nem pedig magának a jogszabálynak a hatályon kívül helyezésére.
a teljes cikk itt érhető el.